Életünk, 1982 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1982 / 6. szám - Száraz György: A tábornok XV. (életrajzi esszé)

hatja működését, a főrendiház tanácskozásait ezennel berekesztettnek nyilvá­nítom.” „Összevissza huszonhét főrend volt jelen” — írja a Pesti Napló. — „Üre­sen tátongtak a piros bársonyszékek ... a római katolikus egyház egyetlen fő­papja sem jelent meg ...” Az ülés maga tíz percig tartott, és a „méltóságos fő­rendek háza... végérvényesen és visszavonhatatlanul kiszenvedett, meghalt, vége.” Ezután következett a kupolaosarnokban a Nemzeti Tanács ülése. A kar­zatokon — írja a tudósító — „feltűnően sokan voltak a hölgyek, köztük szebb­nél szebb ismert alakjai a budapesti társaságnak, csak az volt a kár, hogy mint a színházban, itt gukkert nem lehetett kapni, nem lehetett végigmustrálni a hölgyeket...” És persze, hogy szenzáció Ady Endre is, aki „szerényen, félig még betegen, szinte meghúzódva a sarokban élvezte végig álmainak és jóslatai­nak fenomenális beteljesülését...” Mag<a az „ezerkétszáz tagra kibővített” Nemzeti Tanács: „civilek és katonák, csizmás földművesek, bárók és grófok, talán még hercegek is, munkások főként.. Hook János beszél először, a Nemzeti Tanács papi elnöke: „...Négy év­századon át nyögtük az elnyomatásnak tűrhetetlen nyomorát... Nem osoda, hogy valahányszor a nyugati népek a német császári önkényuralommal ütköz­tek, a magyar nemzet mindig új reményekkel csatlakozott hozzájuk. Elnyoma­tásunk nyomorúságában nyugatról vártuk mi mindig a hajnalnak pirkadá- sát... Életünk kockáztatásával vállalkoztunk, hogy e nemzet erőit a Wilson- program értelmében szervezzük tiszta, demokratikus, független köztársaság­gá... A militáris barbárságot, amely az emberiséget mészárszékre vitte, a le­fegyverzés és az örök béke intézményes biztosításával akarjuk 'mindörökre ki­irtani a nemzetek testvéri szolidaritásából... Nem kérünk mi kiváltságokat és előjogokat, csak egyenlőséget és igazságos elbánást a népek szívét összefor­rasztó megértéses és megegyezéses béke megkötésében ... A nyugati civilizá­ciónak szüksége van a mi fcultúrerőnkre és nemes faji kvalitásainkra .. Károlyi Mihály beszél másodiknak; szavaiban kevesebb a lelkesedés, több a keserűség: „ ... Meg kell, hogy értsék nemcsak az idegenben azok a nemze­tek, akikkel szemben eddig küzdöttünk, de meg kell hogy értse minden ma­gyar polgár azt, hogy mi barátságban és testvéri egyetértésben akarunk velük együtt működni, meg kell és meg fogják érteni azt, hogy azoknak az ellenté­teknek, melyek eddig voltak nem magyarajknak és magyarajkúak közt, meg kell szűnniök, és hogy mi igenis azon az alapon állunk ... melyet Wilson, az északamerikai köztársaság elnöke hirdetett, és hogy mi a népek önrendelke­zési joga alapján állunk... Beszédemet azzal a kéréssel fejezem be, segítse­nek, nem rajtunk, hanem e szegény országon, mely most egyszerre öt oldalról van megtámadva, s melynek egyetlen bűne az, hogy nem tudott elég hamar szakítani a múlttal...” Kunfi Zsigmond a szociáldemokrácia nevében beszél, szavai nagy részét „kifelé” szánja: hangsúlyozza, hogy az új rendet „nem a felfordulás eszközei­vel” készülnek felépíteni, majd a csehszlovák és a nyugati szocialistákhoz for­dul: „adjanak nekünk haladékot, hogy berendezhessük házunkat”, ne enged­jék megfojtani „az itt fejlődő és élni, hatalmassá kialakulni készülő demok­ráciát”. A szónoklatokban remény és szorongás; érvek, esdeklés és kétségbeesett bizonykodás: nincs közünk az 1867 utáni időkhöz, a nép és rendszere 1849-től „jogfolytonos”; hiszünk a nyugati demokráciában, tőle várjuk a megértést, 518

Next

/
Thumbnails
Contents