Életünk, 1980 (18. évfolyam, 1-12. szám)
1980 / 9. szám - Simonffy András: Kompország katonái IX. November 22. (történelmi kollázsregény)
9. — 1944. december 6—8.: JEGYZŐKÖNYV a hűtlenség miatt vádolt Bajosy-Zsil inszky Endre és társai ellen a M. Kir. Honvéd vezérkar főnökének bíróságánál indított bűnvádi ügyben megtartott tárgyalásról. Jelen vannak: Dr. Vargyassy Gyula altábornagy, elnök Dr. Dominidh Vilmos hadbíró őrnagy, tárgyalásvezető Haj nácskőy Lásziló csendőr ezredes, a haditörvényszék tagja, Herman Gyula t. karp. őrm., Széli Miklós t. karp. őrm., jegyzőkönyvvezetők, nemes Tóth István Kővágó József terheltek előzetes letartóztatásban (...) A tárgyalásvezető a vádlottakat a vád tárgya felől a Kbp. 282 §-a értelmében kihallgatja. Az 1. rendű vádlott (Bajcsy-Zsilinszky Endre — S. A.) kijelisnti, hogy a vádat megértette, bűnösnek nem érzi magát, mert legjobb meggyőződése szerint, tudatosan és az ország érdekében cselekedett, bár tisztában van azzal, hogy a mostani törvényes rend, a tövényes rendelkezések ellen súlyosan vétett. A vádlott vallomását az 1/c. nsz. alatti jegyzőkönyvben foglaltaikkal teljesen megegyezően adja elő. Elismeri, hogy a mozgalom, amelynek szervezését átvette, a mai rendszer és a harcoló nemzet ellen irányult, de ő úgy érezte, hogy a háborúiból s a németek oldaláról az országot el kell szakítani, ha kell, erőszakkal is. Mindig ellensége volt a németeknek és politikájuknak, ezért tartóztatták le a németek s azt, hogy ellenfelük, ők is becsülték benne. Tárgyalásvezető kérdésére kijeleni, miszerint amit elkövetett, politikai és katonai meggyőződéséből tette, szerinte ez volt az egyetlen lehetőség, amely az országot és a magyar nemzetet a jelenlegi súlyos helyzetből még kimenthette volna. Haditörvényszéki tag kérdésére kijelenti, miszerint nem a honvédség hátbatámadása volt a céljuk, ök azzal, hogy meg akarták akadályozni a hidak és egyéb műtárgyak felrobbantását csak a nemzeti vagyont akarták megmenteni, de hogy milyen módon és milyen eszközökkel, arról még kezdetben nem volt szó. Honvéd ügyész kérdéseire előadja, hogy a „Felszabadító Mozgalom” nem fejezi ki helyesen a mozgalom célját. Céljuk volt az is, hogy esetleges interregnum vagy exlex idején a közrendet és közbiztonságot fenntartsák. A vállalkozás nagyon kockázatos volt, tudták azt, hogy felfedeztetésük esetén igen súlyos helyzetbe kerülhetnek, Bajcsy-Zsiliinszky Endre Kiss János dr. Tartsay Vilmos Róvay Kálmán Makay Miklós Nagy Jenő Almásy Pál Balássy Miklós Schreiber Róbert Dr. Kelemen Kornél Dr. Osvátih Ferenc Dr. Boros Lajos Dr. Szakáll Antal Dr. Győri Vilmos Dr. Szöllősi Endre Dr. Sárváry Jenő és Dr. Nagy Elek ügyvédek védők 725
