Életünk, 1978 (16. évfolyam, 1-6. szám)

1978 / 4. szám - SZOCIOGRÁFIA - Thiery Árpád: Gyötrelmes arcom

makiban csökkent a hatalom megszemélyesítésének a jelentősége, sőt a demokrácia segítségével sikerült valamelyest gátat szabni az örökös hatalmiak és beosztások kia­lakulásának — a hatalmat mégis egyéniségek (vagy egyének) testesítik meg. A szocia­lista társadalom, elveiből kiindulva különösen érzékeny az egészséges rotációra. A minden áron való rotáció feleslegesen zavarja a folyamatosságot, de beláthatatlan kö­vetkezményekkel járó aránytévesztés volna a „folyamatosság” érveivel örökös ha­talom- és beosztásbizományok kialakulását elősegíteni, amikor egy-egy vezető intéz­ménnyé lépteti elő önmagát, megakadályozva vagy egészségtelenül csökkentve a rá­termett fiatal szakemberek beáramlását az irányításba. Azaz: a hatalomba. Az egyen­súly megteremtése nehéz művelet. És az ember! Vajon képes megteremteni magában a társadalmi- és az önérdek egyensúlyát? Azzal a tudattal, hogy a folyamatosság érde­kében szükség van rá, hisz a társadalom a legkisebb ügyben is most már évtizedekben gondolkodik, egyben viszont a birtokában lenni annak az emberi-morális fejlettség­nek is, hogy ezzel a kivételezettnek látszó helyzettel semmilyen formában sem sza­bad visszaélni. Nem mindig sikerül. Lefelé haladva a hatalom ranglétráján, fokozatosan előtérbe lép az egyéni ambí­ció és a jellem meghatározó szerepe. Ez a magyarázata annak, hogy azonos hatalmak (beosztások) birtokában az egyik emberséges marad és nagyszerű tettekre sarkallja a környezetét, míg a másik csak önmaga jelentőségének felfújásával törődő, basásko- dó teher a közösség nyakán. Felidézem dx. Radnóti István megyei tanácselnök sza­vait: „Nem szabad elfelejteni, hogy az emberek a legnagyobb problémájukkal jönnek hozzám, és én bármennyire fáradt vagyok is, megoldást és igazságot váró embereikkel állok szemben. Egy rossz határozat, egy figyelmetlen, nem körültekintő intézkedés na­gyon meg tudja keseríteni az emberek életét...” A hatalom megszerzése és megtartása különböző műveletek. Más-más tulajdonsá­gokra van szükség. A hatalom megtartása' nehezebb, de legalábbis bonyolultabb. A ha­talom megtartásában tartós a kockázat. Az emberi alkalmatlanság miatt elveszített hatalmat erkölcsileg sehova se lebet átmenteni. Legfeljebb gyakorlatilag, ami viszont hosszú távon többé be nem hozható veszteségeket jelent a hatalom számára. A hatalom megtartása nemes emberi tulajdonságokat igényel. Bölcsességet. Türelmet. A szigorú­ság fokozatait. A képzelet megragadását. Realitást. Igazságot, önfeláldozást. Példamu­tatást. Távlatot. A múlt, a jelen és a jövő közötti arányosságot. A felsorolás bafejez- hetetlen, mert a hatalom megtartása az ember legbonyolultabb közösségi feladata. Ninos tankönyve. Vannak figyelmeztetések is. Madiszos koromban gyakran rendeztünk rögtönzött, afféle commedia dell’arte rendszerben politikai témájú színielőadásokat. A szereposztás alkalmanként változott. Rendszerint sorsolással választottuk ki magunk közül a „népnyúzó kapitalistát”, aki­nek a fejére ócska, fekete cilindert nyomtunk, s szivarzsebéből vastag óralánc lógott alá, a szájába barna csomagolópapírból sodort szivart dugtunk. A színpadon nemcsak megszégyenítettük, de szent elvakultságunkban a játék alatt alighanem gyűlöltük is. Naív idők voltak. A színpadon felváltva részleteket olvastunk fel a Kommunista Ki­áltványból, a Gothai program kritikájából, „A munkásosztály helyzete Angliában”-ból a „Mi a teendő”-ből, „A lendnizmus kérdéseidből. Különös élvezettel citáltunk „A fi­lozófia nyomorá”-ból, amelyben Marx „mint német és mint közgazdász” porrá zúzta Proudhon nézeteit. Komolyan hittük, hogy a jólét emberre-jellemre való tekintet nél­kül — termeli és hatványozza a kapzsiságot, a hiúságot, mások elnyomásának és ki­zsákmányolásának veszélyét, a szerzés közösségellenes igézetét. Szemünkben az ösz- szes emberi boldogtalanság forrása a gazdagság-szegénység, a kizsákmányoló-kizsák­mányolt ellentétes viszonyából következett. Az előadás után a széksorok szétraikása is a mi feladatunk volt. Azon az estén ket­ten csináltuk: B. András és én. A székeket széthordtuk a fal mellé, körben, a másnapi össztánchoz. András a barátom és harcostársam volt. Esténként a városban csavarogtunk, és a még romos utcákon, a folyóban fekvő hidak roncsainál, a fellobogózott párthelyiségek 346

Next

/
Thumbnails
Contents