Életünk, 1977 (15. évfolyam, 1-6. szám)

1977 / 4. szám - TANULMÁNY - Panu Kaila: Hakali - egy finn munkásfalu

szerű, praktikus manzárd-tető kemény ítéletet kapott: „Csúnya”. És ezután manzárdot egyáltalán nem csináltak, a meglevőket pedig a bővítéskor, a tetőt kiszélesítve, eltűntették. A divatbajött funkcionalizmus pedig csak az oszlopos tornác díszítésében jelentkezett (a központban a városháza volt a magas színvonalú ihlető példa). A tervben valóban meglepetést okozó változtatás nem történt. Ugyanahhoz a tervhez klasszicista és funkcionalista homlokzatváltozatot is készítettek — a funkcionalizmus minden alapelvével ellenkezett az, hogy csak felületi díszítőelem legyen.

4 SZERVEZETT ÉPÍTKEZÉS — ÁLTALÁNOS ÉPÍTÉSI HAGYOMÁNY

A második világháború félbeszakította Hakali építkezését. A háború utáni építkezésre az úgynevezett „gyors építés” nyomta rá bélyegét, amikor a lakosság 20%- ának mint menekültnek kellett sürgősen lakást adni. A családi házak telkeinek tervezése a 30-as évek irányadósát követte, többek közt a saját krumpliföldnek is jelentősége volt a háború utáni években.

Ezek a házak főként különböző szervezetek tervezte típusházak voltak, melyekben takarékossági okokból egy kémény körül volt a négy szoba, és ugyanúgy íz emeleten a bérbeadásra alkalmas szoba konyhával, és a kamrák. A homlokzatok egyszerűek és szerények voltak, valóban funkcionalizmusról is beszélhetnénk. A háború utáni válság idején sok helyen újból gerendával építettek a fűrészporral töltött váz helyett, szögek és deszkák hiányában, és a bádogtetőt is eladták ócskavasként filctakaróval pótolva a hiányt. A beton használata is csak most terjedt el. A ház alá leggyakrabban pincét építettek helyet adva ott az új szükségleteknek: a garázs, a központi fűtés kazánja tűzálló építést igényelt, de világosságot nem. így került gyákiran a pincébe a szauna is, ami rosszabbodást jelent, de így meg lehetett takarítani az udvari épületet. Ilyen másfélszintes pincés házak ezrével vannak egész Finnországban.

Hakali 1956-ban nyerte új, mostani képét. Tervezője a háború utáni évek legismertebb és legnépszerűbb építésze, Olli Kivinen professzor volt. A régi területek figyelembevételével már közelebb jutott a fennálló helyzethez. Az utcák követik az előző útvonalakat, de a legkanyangósabbakból zsákutcát vagy gyalogjárót csináltak ott is, ahol az átmenő forgalom miatt nem volt rá szükség. A rendeletet körültekintően hajtották végre, mégis csináltak néhány szükségtelen módosítást. A tervrajz inkább a fennálló helyzet kényszerű elfogadását jelenti, mintsem annak védelmét; például a telkek uteahatárát jelző sávok beültetése éppen a legöregebb, a rendezések előtti épületek nagy részét tüntetné el. Nincs semmiféle rendelet arra sem, hogyan kapcsolják az új épületeket a régiekhez. így az építkezések ellenőrzése teljes egészében a helyi szervek hivatalnokaira van bízva, ami különösen szomorú következményekkel járt: a másfélszintes, oromtetős faházak kanyargó sorát néhol lapostetejű íéglaházak szakítják meg, rikítóan elütve a környezettől.

Ha az 1930-as években készített terv érthetetlen is volt, a házak építése fővonalakban követte az előző elveket; de az 1960-as években a jobb tervrajz alapján megszülettek az első, a környezethez valóban nem illő házak. Megkezdődött Hakali tönkre tevése.

Kivinen szívesen épített az új területeken lépcsőzetesen házaikat, melyek távolabb vannak az utca vonalától mint eddig, néha a telek közepén is állnak, így már nem jön létre többé határozott utcakép. Az épületek most már csak az építőipar tervezte egyszintes típusházak, alapterületük 100—120 m2 (az ennél nagyobb alapterületű lakáshoz már nem adnák állami kölcsönt). A váz fából van, a szigetelőanyag ásványi gyapjú, a homlokzaton pedig egyaránt használnak fát, téglát és aszt- beszt-cementet. A különálló udvari gazdasági épületek eltűntek, a pincében vagy a sarokhoz kapcsolódó szárnyépületben kaptak helyet. A tulajdonosok legnagyobb része a gyár szakmunkásai közül került ki.

A tervrajz 1970-es utolsó szakasza osak a lakosok új területre való terjeszkedését érintette. Ezt is Kivinen építész készítette. Ez alkalommal más szempont érvénye362