Életünk, 1998 (3. évfolyam, 1-33. szám)

1998-08-26 / 21. szám

Mi a velemenye a „nagy manoverrol”?- kerdeztiik dr. Gyimesi Gyorgyot, a MNM elndket:

Amikor jeloltiveinket leadtuk a Kozponti Valasztasi Bizottsagnak, meg voltunk rola gyozodve, hogy minden rendben van. A torveny altal megszabott idoben, amikor meg korrigalni lehetett, ujfent ellenoriztiik a papirjainkat es nem talaltunk benne hibat. Ezt megerositette a Kozponti Valasztasi Bizottsag dontese is, amely nagy tobbseggel jelololistankat elfogadta. De mivel a Magyar Koah'cid Partja kepviseloi nem szavaztak meg regisztralasunkat, szinte biztosra veheto volt, hogy tamadni fognak, es a Legfelsobb Birosaghoz fognak fordulni a jelolesunk torlese javaslataval.

Ez meg is tortent, a felsorolt erveik - amelyeket a Legfelsobb Birosag eljuttatott hozzank - azonban teljesen egyertelmuen bizonyitottak, hogy reszben konstrualt vadakkal probaltak megtamadni a Kozponti Valasztasi Bizottsag iteletet, peldaul azzal, hogy hamis ivek vannak a eredetiek koze csempeszve, fenymasolassal keszitett, 16- zertechnikaval - 6, honnan is volna nekiink ilyesmi! - keszitett ivek, vagy pedig kozonseges kopiak. Ilyen iveket azonban a Legfelsobb Birosagon egyetlenegyet sem talaltak. Sulyosabb vaddal illettek benntinket a peticios iveink miatt, amelyeken szerintiik nem szerepeltek a peticiot kiird bizottsag kepviseloinek adatai (neve, cime stb.). A peticiot azonban nem egy peticios bizottsag irta ki, hanem a mozgalmunk kozponti vezetesenek januar 10-i (ilesen hozott hatarozattal inditottuk, vagy is az alairasgyujtest maga a mozgalom vezetosege szervezte meg. A peticios iveken szlovak es magyar nyelven fel volt tiintetve a peticio szovege, az ivek a mozgalom nagy belyegzojevel voltak lepecsetelve, tehat tejesen egyertelmu volt, hogy ezek az ivek hitelesek, masreszt pedig a valasztopolgarok pontosan tudtak, hogy milyen celbol ki terjeszti tamogatasra ezeket az iveket elejiik. Meg voltunk gyozodve, hogy a Legfelsobb Birdsag vissza fogja utasitani a vadat, vissza fogja utasitani a keresletet, es helyben fogja hagyni a Kozponti Valasztasi Bizottsag donteset, amellyel beregisztraltak minket. Ez meg is tortent.

A „nagy manover” egy kis bosszusagon kiviil mas kart nem okozott mozgalmunknak, viszont haszonkent konyvelhetjtik el, hogy ket napon keresztiil mozgalmunkrol is cikkeztek a lapok, ujabb „propagandat” juttatott nekiink ezaltal a Magyar Koalicio, bar ilyen propagandabol nem igen keriink. Az egdsz arra mutat, hogy a Magyar Koalicio tAmadasait nem fogja ezzel az egyetlen esettel befejezni, a valasztasi kampanyban szAmitunk ra, hogy lejaratasi, mocskolodasi, tisztessegtelen kampanyolasi kiserletekkel 6s uzelmekkel fogjak probalni lejaratni mozgalmunkat es annak kepviseloit es eltantoritani mozgalmunktol a valasztopolgarokat. Mi ilyen valaszlepesekre nem kesziilunk, mi a megbekeles partja vagyunk, tisztesseges vAlasztasi kampanyt fogunk folytatni es a programunk erejevel fogjuk probalni meggyozni a valasztopolgarokat, nem pedig kulonfdle fondorlatokkal es tisztessegtelen lepesekkel, ellenseges indulatok szitasAval a mA- sik magyar mozgalom irant. A perhez m6g csak annyit: az MKP gyozelemnek hirdette ki azt, hogy behozta a valasztAsokba a legsovdnebb szlovak pArtot... Hogy magukat eletben tartsak, mindenkdppen szilksegiik van ellensegre?

Kik ertek el celjukat?

z6s” keretdben fotomasolatokat velt felfedezni. Ezen AllitasAt a vad semmivel nem tAmasztotta aid, s kideriilt, hogy a Legfelsobb BirdsAg semmifele masolatokat a peticids ivek kdzdtt nem taldlt. Tudatositjak-e a vAd kdpviseldi, hogy az ilyen hamis Allitds milyen jogi kdvetkezmdnyekkel jArhat?

A Legfelsobb BirdsAg velemenyem szerint a beadvany megitelese folyaman ugy jart el, aho-Az MKP-nak a Magyar Nepi Mozgalom ellen beadott vadja fikcidra, kemenyebben fogalmazva kitalaciora epiilt. A felperesnek fogalma sem volt arrdl, hogy a Magyar N6pi Mozgalom EloljArdsagAnak olyan ddntdse szilletett 1998. januAr 10-en, miszerint a MNM Orszagos EloljArosAga peticidt szervez a mozgalomnak az 1998-as parlamenti vAlasztAsokon valo indulAsAnak tamogatasara, espedig az 1990. evi 85. szAmu, a peticids jogrol szdlo tdrvdny 1. §-a 2. bekezdese ertelmdben, miszerint: „Jogi szemelyek ezt a jogot abban az esetben gyakorolhatjak, ha ez tevekenysegiik celjaival osszhangban van”. MArpedig egy politikai partnak vagy mozgalomnak elsorendu drdeke, hogy a parlamenti valasztAsokon reszt vegyen. Vagy talan az MKP-nak vezetoi nem ismernek a peticids jogrol szdlo torveny tartalmAt? Hiszen a vAd megszovegezoi erre a jogi normara Apitettdk mondanivaldjukat azt AlsAg megerositette, s a vadat elvetette.

Hasonlokeppen biralhatjuk a vAd mAsik teteldt, miszerint a peticids ivek kozott az MKP-nak a Kdzponti VAIasztAsi BizottsAgban 16vo k6t tagja, AsvAnyi Lasz- 16 6s ProtiC Maria „szurdellenor-Dr. Gyorgy Istvan, a MNM alelndke kepviselte a mozgalmat a targyalason:

gyan azt a Polgari Perrendtartas 6.§-a megkdveteli, vagyis hogy „Az eljarAsban a birosAg a per osszes rdsztvevdjdvel egyiittmiikodve jar el, ugy, hogy a jogok vedelme hatdkony 6s gyors legyen es megbizhatdan legyenek megAllapitva a peres felek kdzti vitAs tdnyek.” Erne kUldetdsnek a Legfelsobb BirdsAg eleget t6ve utasitotta vissza az MKP-nak a Magyar NApi Mozgalom a MegbAkAlAsArt 6s JdldtArt ellen, s az 1998-as vAlasztAsokon vald rdszvdtele kiszoritAsAra tett javaslatot. A vid aljas mivoltat igazolja az Uj Szo augusztus 15-i szamA- ban megjelent tuddsitAs is, amelyben a vAd kdpviseldje azt Allitotta, hogy annak ellendre, hogy az MKP-nak a MNM vA- lasztAsokon vald r6szv6tel6nek meghiusitAsAra tett kisdrletUk csodot mondott, megis ugy tAlalj Ak a szlovAkiai magyar kozvdlemeny eld, hogy „elert6k cdljukat”. Valoban ok Artek el c61jukat, s nem a Magyar N6pi Mozgalom?

litva, hogy a peticids bizottsAg tagjainak adatai hianyoznak a peticids ivekrol, holott a peticids bizottsag maga a MNM vezetosege volt. A peticids jogrol szdlo tdrveny ugyanis nem irja eld kotelezo mddon a peticids bizottsAg IdtrehozAsAt, de ilyen Lehetoseget is biztosit, mondvan: „A peticio dsszeAllitAsAra, az alAirasok osszegyujtdsdre, a peticid Allami szervekhez vald eljuttatasara 6s a veluk vald tArgyalAsra a polgarok peticids bizottsAgot hozhatnak letre”. Jogi szemelynek erre ugyanis nines sziiksege, mivel ennek van un. statutaris szerve, adott esetben a MNM-at az Orszagos Eloljardsag kdpviseli, el6n a mozgalom elndkevel. Ezt a bird-