Életünk, 1998 (3. évfolyam, 1-33. szám)

1998-04-08 / 7. szám

Sz. K. ersekujvari kozepiskotes olvasdnk arrdl panaszkodik, hogy mint internatusi lako leve­­let a nevelono valoszinuleg fel­­bontja, mivel az deriil ki a neve* lono megnyilatkozasaibdl. Van arra joga, hogy a diakok leveleit felbontsa ds azok tartalmdval megismerkedjen? A Szlovak Koztarsasag Alkotma­­nya 22 cikkelye 1. ds 2. bekezdese ertelmeben a leveltitkok, a tovabbi­­tott hirek es egydb iratok titkossa­­ga, valamint a szemelyes adatok vedelme szavatolva van. Senkinek sem szabad megsdrtenie a levdltit­­kot, sem az egyeb iratok es feljegy­­zesek titkossagat, akar maganhe­­lyen vannak elhelyezve, akar a posta utjan, vagy mas modon to­­vabbitva. Hasonlokeppen szavatol­va van a telefon, a taviro vagy mas hasonlo berendezes utjan tovabbi­­tott hirek titkossaga. A leveltitok ve­­delmerol a Bunteto Torvenykonyv 239. es 240. paragrafusa is rendel­­keznek, A. K. felbari nyugdijas olvasonk arrol szeretne tajekoztatast kap­­ni, hogy elhunyt edesapja utan, aki 1953-ig szovjet fogsagban volt, 1994-ben beadta kervenyet az illetdkes magyar kdrpdtldsi hivatalhoz. A kerelmet azzal uta­­sitottak el, hogy a gyermek nem jogosult kdrpbtldsra. A kb­­zelmultban azonban arrol erte­­siilt, hogy a gyermekeknek is van karpbtlasi igenyiik. Hogy van ez tulajdonkdppen? — ker­­dezi. Az 1991. evi XXXII. szamu torveny rendelkezesei hrtelmdben a kdr­­potlast a karszenvedo, annak elha­­lalozasa eseten a tulelo hazastars volt jogosult kervdnyezni. Ennek hatarideje 1994. marcius 15-vel jart le. Az 1997. evi XXIX. szamu tor­­veny csak a faji, vallasi vagy politi­­kai uldoztetes kovetkezteben el­­szenvedett halal eseteben nyujt le­­hetoseget a gyermekeknek karpot­­lasert folyamodni. Mivel levele alapjan nem tudjuk megitelni, hogy edesapja a felsorolt uldoztetes ko­­vetkezmenyekeppen halalozott volna el, ajanljuk, hogy forduljon iigyvedhez. A torveny ertelmeben a kerelmezesi hatarido 1997. okto­­ber 7-en lejart. Az elozd torvenyes hatarido 1994. marcius 15-e volt. T. F. pozsonyi olvasonk az uj vamtarifakrol informalodik. 1998. janudr 1- tol uj vamtari­­fa-rendszer lepett eletbe Szlova­­kiaban. Kerdezi, mi ennek a le* nyege, foleg a gepjarmuvek be­­hozatalat illetden? Az uj vamtarifa-rendszer sok vo­­natkozasban, a gdpjdrmuveket ille­tden is vdltozdsokat hozott. A hatd­­lyos jogszabaly szerint ezek vam­­terhei valtozatlanul ket tetelbol te­­vodnek ossze: a/ a vambol (clo) es a b/ behozatali illetekbol (dovozna prirazka). Figyelembe veszi egyi­­dejuleg, hogy honnan szarmazik a behozott gepjarmu. Az elso kate­­goriat az un. fejlddo orszagok, illet­­ve olyan un. GATT-tagallamok ke­­pezik, amelyekkel a Szlovak Koz­­tarsasagnak nines kedvezmenyes vamegyezmenye. Ezekkel az or­­szagokkal szemben tovabbra is az eddigi magasabb vamtarifa marad ervenyben. A masodik kategoriaba azok az orszagok tartoznak, ame­lyekkel Szlovakianak kedvezme­nyes vamegyezmenye van (pl. az Europai Unio osszes tagallama). Az innen behozott gepjarmuvek te­­kinteteben alacsonyabb vamtarifa drvdnyes, differencidltan attdl fug­­gden, hogy uj, vagy hasznalt gep­­jarmurdl van-e szo. Tovabbi kate­­goriat kepez Magyarorszag es Len­­gyelorszdg. A GATT-tagorsza­­gokbol es a fejlddo orszagokbol behozott jarmuvek vamtarifaja az eddigi 19,0 % — ez dv januar else­­jetol 18,1 %-ra csokken. Az EU- tagorszagokbol: az uj gepkocsik vamtarifaja 7,6 %-rol 7,2 %-ra, a haszndlt gepkocsik esetbben 11,4 %-rol 10,9 %-ra modosul. A Ma­­gyarorszagrol behozott gdpkocsik, valamint a Lengyelorszagbol beho­zott, illetve az ezekben az orsza­­gokban gyartott gepkocsik vamtari­faja 11,4 %-rol 8,1 %-ra csokkent a vamtarifa / a Lengyelorszagbdl be­hozott benzines, 3000 cm3-ig terje­­do gepkocsik vamja is 8,1 %-os, vi­­szont az innen behozott benzines, 3000 cm3 feletti, valamint a diesel­­gyartasu osszes gepjarmuvet vam­­mentesen lehet behozni Szlovakia­­ba. A motorkerekparok eseteben ez az arany meg kedvezobb a szlo­­vakiai erdeklodok szamara. A be­hozatali illetek az eddigi 7 %-rol 5 %-ra csokkent, ami ez ev aprilis 1- tol tovabbi 2 %-kal csokken, s okto­­ber 1-tol teljesen megszunik. DR. GYORGY ISTVAN Ketszer merj, egyszer vagj! Ahhoz, hogy az embereket megert­­suk es megertessuk magunkat, vala­mint hogy megfelelo kapcsolatokat tudjunk egymassal kialakitani, na­­gyon fontos, hogy pontosan es ob­­jektfvan tudjunk kepet alkotni roluk, helyesen reagalni viselkedesukre. Gyakran megfigyelhetjuk, hogy ugyanazokat a szituaciokat, helyze­­teket ket ember teljesen maskepp lat es eppen ezert kulbnbozden is erte­­keli. Sot, az ember hajlamos ugyan­­azt a helyzetet mas-mas idopontban, kbrulmenyben szinten elteroen esz­­lelni. Ez viszont attdl fugg, mikent szoktuk a vilagot magunk korul latni, milyen eszlelesi sztereotfpiat alaki­­tottunk ki, sajatitottunk el es nem utolsosorban, hogy milyen kapcsolat alakult ki kettojuk kozott, tehat a szemlelo es a szemlelt dolog kozott. Az eszlelesunk, itelokepessegunk a szubjektiv erzelmi allapotunktol, kedvunktol is fugg. A pillanatnyi han­­gulatunk sokszor meghatarozza, hogy eppen abban a helyzetben mely oldalt fogjuk figyelembe venni, melyik oldalarol nezzuk a helyzetet. Sok mindent maskepp latunk attdl fuggoen, hogy eppen milyen hangu­­latunk van, hogy vagyunk behango­­lodva. Peldaul munkatarsunk moso­­lyat vehetjuk ugy, mint egy batorito, serkento mosolyt, gesztust, barati dsztonzest, de maskor karorvendo, gunyos mosolykent foghatjuk fel. Ugyanugy, magunk korijl a doigokat lathatjuk szepnek, azt az erzest kelt­­hetik, hogy minden rendben van, a dolgok ugy tortennek, ahogyan azok­­nak tortenniuk kell, vagy eppen min­dent szurken latunk. Ugyanazt a munkat egyszer nagy kedvvel es odaadassal vegezziink, maskor vi­szont undorodunk tole. Egy optimista beallftottsagu em­ber azokat a doigokat, amelyek nem a legjobban sikerulnek, ahol hataro­­zatlansag all fenn, jo hangulataban ugy eli at, mint egy felig nyert ligyet, de a pesszimista, borulato egyen, mint egy veszett iigyet, amelybol mar nines kiut, nem lehet rajta segi­­teni. A hangulat befolyasolja, hogy mi­kent latjuk sajat magunkat, lehetose­­geinket. Altalaban rossz hangula­­tunkban mindent feketen latunk, nemtdrddomseg van iirra rajtunk, es ellenkezoleg, jo hangulatunkban rd­­zsaszinben latjuk a vilagot, inkabb a realitas jellemzo rank. De nem ele­­nydszo szerepet jatszik a jelenlegi egeszsdgi, fizikai allapot, amely be­­folyasa alatt eppen az uj eszleles le­­jatszodik. Peldaul, ha faradtak, bete­­gek, ehesek vagy kialvatlanok va­gyunk, valoszinuleg a negativ oldal­­rol nezve dolgozzuk fel a kulso valo­­sagot, mintha a pozitiv reszdt nez­­nenk a dolgoknak. A szorongas is erosen befolyasol­ja az egyent ab­ban, hogy vilago­­san tudjon donte­­ni es itelni, hogy megfeleloen vi­­szonyuljon ma­­sokhoz, kornye­­zetehez. A szo­rongo ember hajlamos arra, hogy ve­­szelyesnek tartsa azokat a helyzete­­ket, amelyeket egy kevesbe szoron­­go ember atlagosnak talal, amelyet meg lehet oldani kisebb erdfeszite­­sekkel. A stresszhelyzetekben ugy­­szinten az emberek viselkedese helytelennek, elviselhetetlennek tu­­nik, mint egy nyugodt allapotban. A leirtak alapjan tehat jol gondoljuk meg, mielott dontenenk es itelkeznek embertarsaink, kornyezetunk felol, hogy mikent lehetne legmegfelelob­­ben befolyasolni magunkat, hogy az­zal ne artsunk se magunknak, se pe­­dig masoknak. Mert ettol fugg az is, hogy minket masok hogyan ertekel­­nek, viszonyulnak hozzank. KOLES ELEONORA pszichologus

Next

/
Thumbnails
Contents