Életünk, 1997 (2. évfolyam, 1-26. szám)

1997-12-17 / 25-26. szám

1988 Indul a bulldozer... Az utobbi honapokban egyre nyugtalanitobb hirek erkeznek Romaniabol, az erdelyi ma­­gyarsag helyzeterol, sorsarol. Ugyanakkor no a menekultek szama: Magyarorszagon mind tobb magyar nemzetisegu roman allampolgar ker letelepedesi engedelyt. A kormany a menekultek gondjainak megol­­dasara tarcakozi bizottsagot hozott letre. En­­nek munkajarol dr. Gal Zoltan belugyminiszter­­helyettes, a bizottsag elnoke az alabbiakat nyi­­latkozta: — Nem tartjuk megoldasnak a Romaniaban elo magyar nemzetiseguek tomeges attelepu­­leset. De ha egy ilyen viszonylag kicsi orszag­­ban tobb ezer ember minden egzisztencia nel­­kul megjelenik, esetenkent csak abban a ruha­­ban, ami rajta van, erre a kormanynak terme­­szetesen reagalnia kell. Az Orszaggyules 300 millio forintos segely­­keretet hagyott jova, amelyet a tarcakozi bi­zottsag oszt szet a raszorulokkal foglalkozo ta­­nacsok kozbtt. A Magyar Vorbskereszt kozpontjaban szin­­ten iroda segiti a menekulteket. A Vorbskereszt szamlajara hetek alatt 900 ezer forint erkezett, amelybol gyorssegelykent reszesulnek a ra­­szorulok. A Magyar Nemzet a februar 13-i szamaban Mai politikank es a nemzetisegi kerdes cimmel terjedelmes cikket jelentetett meg Szokai Imre es Tabajdi Csaba, az MSZMP KB kulugyi osz­­talyanak helyettes vezetoi tollabol. A Nem ok hagytak el a hazat cimu fejezetben a szerzok a kovetkezoket irtak: „A XX. szazadban a rejtett vagy durvan nyilt asszimilacio, beolvasztas, felszamolas hosszu tavon tarthatatlan... mindezek ellenere szu­­kebb es tagabb kornyezetunkben egyarant megfigyelheto az allampolitika rangjara emelt beolvasztasi, egynemusitesi torekvesek." A menekultek nbvekvo szamaval kapcsolatban a cikk ugy foglalt allast: „A szomszedos orsza­­gokban elo magyarok donto tobbsege evsza­­zados telepulesein el: az allami fennhato­­sagoktol is ez a szulofoldje, ez a hazaja. A ma­gyar politika azt tartja kivanatosnak, hogy a nemzetisegek oseik foldjen talaljak meg sze­­melyes es kozbssegi boldogulasukat." Az elvi allasfoglalasnak is tekintheto ujsag­­cikkre semmilyen reagalas nem erkezett. Apri­­lis elso napjaitol viszont a Romaniaban meg megmaradt magyar nyelvu lapok attertek egy uj gyakorlatra: csak romanul kozlik az orszag­­ban levo varosok, falvak elnevezeset, Nagyva­­rad helyett Oradeat, Nagybanya helyett Baia Mare-t, Beszterce helyett Bistritat irva. Mint a Magyar Nemzet aprilis 6-i szamanak belso vezercikkebol kiderult, mas nyugtalanito jelensegekkel is szamolhatunk. Elkezdtek Ro­maniaban az ugynevezett telepulesrendezesi terv vegrehajtasat. Ez egyet jelent a kistelepu­­lesek, falvak drasztikus — mondhatjuk igy: fizi­­kai eszkozokkel torteno — felszamolasaval. A foldgyaluk, a markologepek a kulbnbozb nem­zetisegek (magyar, szasz, svab, szerb, bolgar, ruten, ukran) targyi, neprajzi es epiteszeti em­­lekeit, osi temetoket es templomokat tuntetnek el. A magyar kormany a nyugtalanito helyzet­­ben is keresi a megoldas lehetosegeit. Szuros Matyas aprilis masodik feleben Balassagyar­­maton tartott eloadasaban igy fogalmazott: — Nacionalizmus minden — akar kapitalis­ta, akar szocialista — orszagban elofordulhat. Ezen javitani mindig lehet. Nagy baj akkor van, ha a nacionalizmust a hivatalos politika rangja­ra emelik. Hazank a tovabbiakban is mindent elkovet, hogy a Romaniaban elo magyarok problemai megoldodjanak, de semmifele ma­­gyarellenes intezkedest nem fogunk szo nelkul hagyni. (Magyar Hirek, 1988. 5. 6.) Beoltott gyertyak Az 1988-as ev feszultseggel teli volt Cseh­­szlovakiaban is. Aktivizalodtak a hivok es a Charta 77 is. Marcius 25-en Pozsonyban a hi­­vok csendes tiltakozo demonstraciot hivtak ossze Pozsonyban az egyhazi es polgari jogok szabadsagaert, valamint a szabad puspokva­­lasztasert. Tiz—tizenketezer hivo tuntetett ego gyertyaval kezeben amiatt, hogy Csehszlovaki­­aban nem tartjak tiszteletben az emberi sza­­badsagjogokat. A kommunista vezetes panikba esett, es eroszakkal tamadt a Nemzeti Szinhaz elotti teren osszegyultekre. A rendorseg bruta­­lisan szetverte a tuntetest, vizagyukkal, gumi­­botokkal tamadt az emberekre, es sebesultek is voltak. Frantisek Mikloskot pl. a tuntetesre menet tartoztattak le, s 48 bran at tartottak bent a rendorsegen. A tortentekkel kapcsolatban a Charta 77 tiltakozo nyilatkozatot adott ki. A Szovjetunio es az Egyesult Allamok megallapodast irt ala az atomfegyve­­rek ellenbrzeserol. A Szovjetunioban rehabilitaltak Nikolaj Bucharint. Csehszlovakiaban es az NDK-ban le­­szereltek a szovjet atomraketakat. Ormenyorszag es Azerbajdzsan kozt veres konfliktus tor ki hegyi Karabach miatt. Japanban elkeszul a vilag leg­­hosszabb alagutja. Algirban kikialtottak a fuggetlen Palesztin allamot. Romaniaban megkezdbdott 2000 falu lerombolasa. Mitterrandot ismet megvalasztjak fran­­cia elnoknek. Egy angol utazo, Ferrier a kovetkezoket irta a mult szazadban: „Az idegenre, aki egyszer eljutott Afganisztanba, bizonyara rendkivuli modon vigyaz az eg, ha ebbol az orszagbol sikerul egeszsegesen es fejevel a nyakan kikerulnie.“ Vagy nem olvastak, vagy ra sem hederitettek e figyelmezteto sorokra, vagy egyszeruen csak legyozhetetlen nagyhata­­lomnak kepzeltek magukat a szovjetek, ami­­kor 1979-ben megszalltak Afganisztant. Min­­denesetre 9 ev utan, az 1988. aprilis 14-i genfi egyezmeny ertelmeben megkezdhettek kivonulasukatonnan, ahol tobb mint 100 ezer katonajukkal harcoltak. Jelentos vesztese­­gekkel jart ez a „portya“, melyre meg Brezsnyev adott parancsot: 15 ezer szovjet katona vesztette eletet, s 37 ezer nyomoro­­dott meg. Mindent osszevetve: a Szovjetunio ugyanolyan csufos vereseget szenvedett Afganisztaban, mint az USA annak idejen Vi­­etnamban.

Next

/
Thumbnails
Contents