Életünk, 1996 (1. évfolyam, 1-22. szám)
1996-09-26 / 16. szám
NE DUGD EL A VIDEOT! hi utobbi Svekben egyre gyakrabban keriil szoba a gyors meggazdagodas lehetosbge, illetve az arrol valb abr^ndoz^s... Viszont a kozel 41 000 lakosu kiralyhelmeci korzet 3463 csatedjSban az abr£ndozds helyett mara mar inkabb a szocialis segely kerult kezzelfoghat6 kozelsSgbe. A helyzet komolysagat illusztralja peldaul az al£bbi ket adat is: mig 1991-tol majdnem 400 csalad allando jelleggel szedi ezt a bizonyos segelyt, csak 1995-ben 1742 csaladot vettek ujonnan nyilvantartasba. Alakossag 10%-at kitevo kozel 4100 roma szarmazasu lakosbol kb. 3100 a tamogatast tunteti fei egyetlen beveteli forrasakent. Ripcsu Rudolfot, a Terebesi Jarasi Hivatal szocialis osztalyanak vezetojet kerdezem tovabbi reszletekrol.- Bar a hivatal kuldetese nagyon szeles koru, csak a torveny altal adott keretek kozott mozogva vegezhetjuk munkankat. Ennek ertelmeben a csaladok, egyenek szocialis helyzetet erinto problemakkal foglalkozunk. Konkretan a gyermek- es csaladvedelemmel, anyagi juttatasokkal, 1994-tol a csaladi segelyek fizetesevel - mindazoknak, akik csak szocialis segelybol elnek valamintoregek- es egeszsegkarosultak juttatasaval is foglalkozunk. De ezen belul, termeszetesen, rengeteg mas tennivalonk is van.- Nyilvan nagyon nehez roviden osszefoglalni egyilyen terjedelmes tevekenyseget. Megis, azt talan el lehet mondani, hany embert erint a hivatal munkaja, es mennyibe kerul mindez az allamnak?- Korzetunkrdl szolva termeszetesen pontos adatokkal tudok szolgalni. A juttatasi szakaszon - tehat ahova penzt fizetunk - 3463 csalad, illetve egyen szerepel a nyilvantartasunkban. Ebbol 1742 csalad csak szocialis juttatasbol el, es ez a szam csak akkor igazan megdobbento, ha kiszamitjuk, hogy atlagban ottagu csaladokrol van szo! Igy mar az erintettek szama kozel kilencezer! Ehhez meg hozzavehetjuk a gyermek- es csaladvedelem kategoriajat - ide az elvalt csaladok, egyediil elo szulok ertendok ujabb nyolc-kilencszaz esetet vezetunk. Ami a penzt illeti, mig 1991-ben 3 millio koronatfizettiink ki, 1995-ben ez a szam mar 71 millio volt!- Mi a helyzet a romakkal?- Van egy olyan altalanosan elterjedt nezet, hogy a romak joval tobb penzt kapnak, mint a nem romak. Ez latszolagos dolog, hiszen a romak altalaban sokgyerekes csaladokban elnek, igy a letminimum kifizetese is sok- A szocialis segelyrol - Ripcsu Rudolffal nak tunik, mert magaban foglalja a megelhetes es lakasfenntartas kiadasait is. A lakasfenntartasra szant osszeget csak abban az esetben fizetjuk, ha az illeto rendezi is a szamlait, tehat villanyt, lakbert, hazadot stb. fizet. Aki viszont ezt nem tudja igazolni, az csak a letminimumot, azaz a megelhetesre szant osszeget kapja meg. Megemlitenek meg egy rosszhiszemu nezetet, miszerint osztogatjuk a penzt. A szocialis szferaban minden esetben a csalad bevetele a kiindulopont. Ez a meghatarozoja annak, hogy egy csaladnak mikor adhato tamogatas es mikor nem. Tehat egy tfztagu csaladot veve alapul: ott a bevetel a gyermekgondozasi segely, a csaladi potlek. Ha atlagban 600 koronat szamolok egy gyerekre, akkor nyolc ggyereknel mar 4800 Sk-t kell kimutatnunk bevetelkent, ennyi fut be a csaladhoz. Mi ezt az osszeget egeszitjuk ki annyival, hogy a csalad elerje a letminimumot.- Ezekben az esetekben a gyerekek a legerintettebbek. Van-e valamifele biztosftek arra, hogyezapenz valoban eljut a gyerekekhez, es a szulok nem hasznaljak masra.-Sajnos, elofordulnak ilyen esetek, es epp ezt elkerulendo szigoritottuk meg az ellenorzeseket, bar az ilyesmit nagyon nehez ellenorizni. Jonnek a jelentesek, hogy bizonyos gyerekek csavarognak es innen-onnan szedik ossze az ennivalot, kukakban matatnak, gyujtogetnek. Mi ennek kikuszobolese erdekeben tizenhat dolgozot vettunk fel kozhasznu munkara, akiknek az a dolguk, hogy a terepen, 34 kozsegben ellenorizzek azon csaladok eletvitelet, akik szocialis segelyt kapnak. Ezen tul megkoveteljuk es igazoltatjuk a rendszeres iskolalatogatast. Amennyiben ezt a szulo elmulasztja vagy a pedagogustdl olyan informaciokat kapunk, hogy a gyerek gyakran es igazolatlanul hianyzik, egyszeri frasbeli figyelmeztetes utan lealli'tjuk a szocialis segely folydsitasat. Ezenkivul alkalmazzuk azt a modszert is, hogy a szulo szocialis tamogatasabol kifizetjuk a gyerek iskolai etkezteteset. Ezzel elerjuk, hogy a gyerek iskolaba jarjon, es legalabb napi egyszer meleg etelt fogyasszon.- Nagyon sokszor hallani megjegyzeseket - es nemcsak roma csaladokkal kapcsolatban hogy nem egeszen tudni, minekalapjandonta hivatal a tamogatasrol, illetve a tamogatas nagysagarol. Lehet itt egyaltalan „igazsagos“ elosztasrol beszelni?- Ismetlem, a torvenyek a meghatarozoi annak, hogy kinek, mikor, mennyi jar. Ma mar sajnos nemcsak alap- es kozepiskolai vegzettsegueket erint a dolog, hanem foiskolai vegzettsegueket is, akik addig szerzett, szolid korulmenyeket biztosito lakasukban elnek. Elterjedt az a tevhit, hogy gyorsan el kell rejteni a videot, a szatelitot, a draga szonyeget, mert az emberek valamifele pontozastol felnek. Rendki'vul teves nezet! Semmifele pontozasos modszer nines, es senki sem kfvanja a csaladtol, hogy eladjon barmit is azokbol a javakbol, amit meg akkor szerzett, amikor munkaviszonyban volt. Mert gondolkozzunk logikusan: ugyan milyen idore tudna megoldani egy csalad anyagi helyzetet, ha eladna peldaul a videojat? Egy ottagu csalad, tegy uk fel, harom evvel ezelott vett egy videot, kozben bezartak mindket kereso uzemet, munkanelkuliek lettek. Ugyan mennyi ideig elnenek meg a hasznalt video arabol a mai arak mellett? Egy honapig? Termeszetesen figyelembe vesszuk, milyen kbriilmenyek kozott el az adott csalad. Nyilvan maskeppen bfraljuk el azt, amelyik tisztan, rendezett korulmenyek kozott el, es maskeppen azt, ahol a mosoporrt nem is ismerik...- Emlitette a torvenyek adta lehetoseget... mennyire fernek ebbe bele a rendkiviili esetek?- Kiveteles, rendkivuli esetek mindig adodnak, s ha elofordulnak a hivatalon belul csoportosan, csoportokban foglalkozunk veluk, es egyutt vitatjuk meg, mikent lehetne segfteni. Ilyen esetben egeszen mas szemmel nezzuk a csaladokat, akik atmenetileg nem tudjak a problemajukat megoldani.- Tudna esetleg konkret esetet emliteni?- Termeszetesen. Ahhoz, hogy valaki szocialis segelyt kapjon, tobb feltetelnek kell megfelelnie. Az elso feltetel: a csalad nem rendelkezik olyan bevetellel, amellyel biztositani tudja a megelheteset. A masodik: ha mindketten munkanelkuliek, akkor nyilvantartasba kell, hogy kerliljenek a munkaiigyi hivatalnal. Egy fiatal hazasparral tortent meg, hogy mind a ketten otthagytak a munkahelyuket. A munkaltato mindkettojuket becsapta, felrevezette, ugy engedte el oket, hogy ok maguk kertek az elbocsatasukatIA munkaugyi hivatal termeszetesen nyilvantartasba vette oket, am egy filler tamogatast nem kaphattak, hiszen a torveny kimondja, hogy olyan egyeneknek, akik munkahelyuket sajat kerelmukre, nyomos ok nelkul hagyjak ott, semmifele segely nem folydsithatd!
