Életünk, 1996 (1. évfolyam, 1-22. szám)

1996-02-14 / 7. szám

majd sokat utazniuk, ha ugyes-bajos dolgaikat el akarjak intezni. Ez igen tetszetosen hangzik, de elfedi a lenyeget. A megoldas nem az apro jarasok kialakftasa, hanem az onkormanyzatok hataskoreinek kibovitese, hogy a lakossag tenyleg helyben intezhesse ugyeit.- A

Szlovakiai Varosok es Falvak Tarsulasa vegul is milyen teruleti-kozigazgatasi elrendezest javasol?- A

tarsulas nem dolgozott ki szam szerinti valtozatot, de vannak bizonyos alapelvei, amelyekbol kiindul es amelyek nelkul elkepzelhetetlennek tartja az optimalis megoldast. A lenyeg: a decentralizacio - tehat a jogkorok, hataskorok minel szelesebbkoru atruhazasa az onkormanyzatokra -, illetve a horizontalis osszevonas. A tarsulas velemenye szerint figyelembe kell venni a jelenleg meglevo 121 korzet gazdasagi es kulturalis adottsagait is, mivel ezek a korzetek az utdbbi evekben termeszetes modon alakultak ki es jol mukodnek. Ezen alapelvek megtartasa eseten mar kevesbe lenne fontos, hogy szam szerint hany jaras vagy megye alakulna. Ezert is nem tudunk erdemben foglalkozni a kormany javaslataval, mert abbot eppen ezek az alapveto dolgok hianyoznak.- Bennilnket,

magyarokat nyilvan a torveny nemzetisegi vetulete is foglalkoztat. Az 1994. januar 8-ai komaromi nagygyules errol targyalt.- A

komaromi nagygyulesen megfogalmazott, teruleti elrendezessel kapcsolatos elkepzelesek szerintem a jelenlegi politikai legkorben megvalosithatatlanok. Annyit tehetunk, hogy minden lehetseges forumon figyelmeztetunk a benniinket fenyegeto veszelyekre, politikai es tarsadalmi vonatkozasban egyarant. Meg nem ismerjuk az allamvedelmi, illetve a helyhatosagi valasztasokrol szolo torvenytervezetek pontos szoveget, de minthogy a Szlovak Nemzeti Part szorgalmazza azokat, szamunkra semmi esetre nem lehetnek kedvezoek. Az itt eld magyarok szamara a mar felsorolt kifogasokon kivul azert is elfogadhatatlan a kormany altal javasolt teruleti-kozigazgatasi torvenytervezet, mert esetleg teljesen kiszorulhatnank a magasabb szintu kozigazgatasbol, es onkormanyzasbol, sot elofordulhat, hogy a torvenyhozasbol is.- A

FOCUS kozvelemenykutato intezet december elejei felmerese szerint Szlovakia lakossaganak 32,4 szazaleka elegedett a jelenlegi teruleti-kozigazgatasi felosztassal, 33,8 szazaleka szerint csupan kisebb valtozasokra lenne sziikseg es minddssze 7,6 szazaleka latja ugy, hogy jelentos valtoztatasok kellenek. A lakossag tehat lenyegeben elegedett a jelenlegi helyzettel. Egy masik feltetelezes szerint pedig lehetseges, hogy ha a parlament elfogadja a kormany altal benyujtott tervezetet, megvalositasat anyagi okok miatt kesobbre halasztja. Onnek mi errol a velemenye?- Barmennyire szukseg van is a teruleti-kozigazgatasi reformra, egy rossz torveny ebben az esetben rosszabb, mint ha semmilyen torveny nem szuletne. Az pedig vegkepp a legrosszabb lenne, ha egy rossz torvenyt a gyakorlatban is alkalmaznank; esetiinkben evtizedekre szolo kihatasa lenne.Velemenyem szerint eldszor a horizontalis integraciot kell vegrehajtani, gazdagitani kell az onkormanyzatok hataskoret, aztan majd az ido megmutatna, milyen teruleti felosztas az idealis. Forditott sorrendbol csak feszultseg es elegedetlenseg szarmazhat.

V. Krasznica Melitta

• A diospatonyi alapiskola. Mukodtetese vajon mikor keriil az onkormanyzat hataskdrebe?

(A szerzo felvetelei)