Egyháztörténeti Szemle 18. (2017)
2017 / 1. szám - KÖZLEMÉNYEK - Bertalan Péter: Történelmi hálózatok. Magyar Pálos Rend contra Állambiztonság
Történelmi hálózatok. Magyar Pálos Rend contra Állambiztonság 51 lópontja Mindszenty állásfoglalása volt.30 Vezér bátorságát ez is erősíthette. Vezér Ferencet annak ellenére, hogy halálfélelméről gyakran panaszkodott, indulatai kifakadásra sarkallták: „Kijelentette, hogy semmi bűntudatot nem érez. Ha még egyszer hasonló helyzetbe kerülne, ugyanezt tenné. Nem harminc, hanem háromszáz oroszt ölnének meg. Hogyan csendüljön ki szavaimból bűntudat, amikor így gondolkodok, így érzek [...] semmit meg nem bántam.”31 Ez a kijelentés azért nehezítette Vezér helyzetét, mert az „oroszvadászat” súlyos vádpont ellene. Az ügynök egy másik jelentésében újból megerősítette Vezér elszántságát: „Vezér elmondta előadójának, hogy öt alkalommal felkerestek különböző tanyákat azzal a szándékkal, ha ott oroszokat találnak, megölik őket. Hangsúlyozta, hogy ő is ezzel az elhatározással ment el társaival. Ha találkozott volna oroszokkal, a gyilkosságból nem maradt volna ki. Orosz katonákkal azonban ezeken a helyeken nem találkoztak. Ezt azért hangoztattam, hogy az előadóm lássa bennem az őszinteségre való hajlandóságot.”32 A gyilkos szándékot a párt vezérelte bíróság azonban fontosabbnak tartotta, mint az őszinteséget. A szándék nem tekinthető jogi szempontból bűnténynek. P. Vezér a fogdaügynöknek nem számolt be társairól, ez jellemének ellentmondott volna. A társak azonban elfogadták a vallatótiszt irányító akaratát. A fogdaügynök jelentésében megemlíti: „Vezér kihallgatásra vitele előtt csak az oroszvadászattal foglalkozott. Nem tett tagadó kijelentést, de beismerőt sem. Többször elismételte, nem mehetek bele az oroszvadászatokon való részvétel elvállalásába. Használta az elismerés kifejezést is. Ez újabb gyilkosságok elismerését jelentené. Szidta társait azért, mert mindent rákentek. Előadója biztosan azért faggatta kitartóan, mert valamelyik társa tehetett ellene terhelő vallomást. Ha belemegyek a dologba - mondta - kezdődik elölről a cirkusz, hogy öltem, hol öltem, mi lett a hullával stb.”33 Vezér nem csatlakozott társaihoz, ő nem tett vallomást ellenük. A fogdaügynök jelentése azt is dokumentálta, hogy hullákat nem találtak a pótnyomozás során a hatóságok, csupán a kényszervallomásokkal tudtak operálni. Az előadó is felfedezte, hogy Vezér nem hajlandó magától vallomást tenni társaira, rendjére, ezért provokálta: 3° GÁRDONYI Máté: Túlélés - együttműködés - ellenállás. A katolikus egyház stratégiái a „népi demokráciában”. In: Csapdában. Tanulmányok a katolikus egyház történetéből, 1945-1989. Szerk.: Bánkuti Gábor - Gyarmati György. Bp., 2010. 31- 42. p. 3' ÁBTL. 3.1. 9. V-96674/3. 27. 3= ÁBTL. 3.1. 9. V-96674/3. 31. ÁBTL. 3.1.9. V-96674/3. 32. 33
