Egyháztörténeti Szemle 18. (2017)
2017 / 3. szám - KÖZLEMÉNYEK - Szakál Anna: A „lankadatlan fürge szorgalmú” Ürmösi Sándortól a „szegény, szerencsétlen” Ürmösi Sándorig. – Kriza János legkorábbi ismert gyűjtőjének életpályája II.
52 Egyháztörténeti Szemle XVIII/3 (2017) „Tizenkilenc évekig készitém magamot természeti és családi hajlamomnál fogva a papi hivatalra, és hol öröm, hol könyhullatások közt - hol éhezés és szomjak között - Papi hivatalra is kérésziem vala eleitől fogva mellyet ha későre is de meg nyertem ezen nevezet alatt: »Félpap és oskola Tanár« - töb Ízben papi megvisgáltatástis állottam ki a synatokon hová utamot nagy kölcséggel s fáradsággal tevém s holmidon vártam volna felszentelte- tésemet, csak is felhatalmazást nyertem a papi functiokra elváltoztatván a szent synat által: a »félpapi« nevezetet »káplányi« nevezeté; hogy miért nem tudom?”63 A következőkben arról ír, hogy őt úgy rendelték Kisadorjánba, hogy Vadadon csak az apósa és egy-két ember óhajtotta elmenetelét, s amivel ott vádolták, abban hibásnak nem érzi magát. Kisadoijánban szerinte mindenki szeretet ét élvezi, az emberek szívesen hallgatják, s nemhogy ő működött volna Ürmösi Sámuel ellen, hanem ő az, aki irigységből apósával is összefogva szervezkedik a megbuktatása érdekében. Mindezeket különböző esketésekkel és mellette szóló levelekkel bizonyítja.* 64 * A parciális eseményeit a következőképpen festi le: „Én ugyan a fő tisztelendő Püspök ur parancsára ha hibásnak nem esmérhetem is magamot, meg követtem partialis székünk előtt a Tiszteletes Esperes urat, hogy engedelmességemet mint ifjú, és mint alatvaló meg mutassam mint öregebbekhez, és mint elöljárómhoz - de még ezzel sem elégedtek meg hanem szoros reversalisra szorítottak, és első hibámért az egész jegyzőkönyvbe (ha csak ugyan ezt hibának lehet venni).” Végezetül kéri, hogy vizsgálják meg a helyzetét újra, hogy kaphassa vissza a papi jogait, vagy rendeljék egy megüresedett eklézsiába teljes papnak, „hogy ha mire születettem, és hajlamom szerént készültem, nyerhessem meg a maga korában[?] és kedvetlenül ne töltsem arany időmet, hanem használhassak ott a hol kell”.66 Ekkor előáll egy olyan helyzet, amelyben úgy tűnik, a püspöknek nincs jó döntés meghozatalához szükséges mozgástere.66 „Ha elrendeltetik a Pap, semmi méltó vád ellene bénem bizonyulván, mert tsak alattomos szenyes érdekekből kiindult, s némelj erőltetett s felsem vehető ürügyök tekintetben sem vétethetnek - igy valóban a gonosznak lenne az ártatlanság felett diadala - ha einem rendeltetik, úgy örökös baj, nyugtalanság, s magának a Papnakis foljtonos lelki gyötrelem, még azis, hogy hirlelik, s máshováis a kedvetlen hir elhatván, az ide hátrábbi elrendelésis nehezítetik, ezek igy 63 Ürmösi Sándor Székely Sándornak, hn. én. (Érk.: Kisadorján, 1847. március 10.) 64 A mellette, a nép által írt levelek megfogalmazása feltűnően hasonlít az ő leveléhez, így felmerül a gyanú, hogy maga diktálta azt is. Erre mutat bizonyos kifejezések feltűnő azonossága, illetve az, hogy különösen ritka az olyan valaki mellett szóló levél, ami ennyire pontosan tud mindent és ennyire minden kérdésre felel. Azonban, hogy ezekkel a levelekkel kapcsolatban is felmerült-e a korban annak a gyanúja, hogy Ürmösi maga íratta, nem tudom, mivel nem beazonosíthatóan beszélnek az általa íratott levelekről. 65 Ürmösi Sándor Székely Sándornak, hn. én. (Érk.: Kisadorján, 1847. március 10.) 66 Azt csak az 1856-os kolozsvári főtanácson fogják ajánlani a püspökségnek, hogy a méltatlan és igaztalan panaszokat ne csak visszautasítsa, hanem az ilyen panaszolókat meg is büntesse. Vö.: Az Unitárius vallás közönség Egyházi Törvényei, 948. Canon. - MUEKvGyLt.
