Egyháztörténeti Szemle 15. (2014)
2014 / 3. szám - DOKUMENTUMOK - Tóth Krisztina: A káptalanok 1936-os értekezletének tanulságai
A káptalanok 1936-os értekezletének tanulságai 83 refundálták,58 míg a káptalanok esetében, ahol testületi javadalomról volt szó, a refundálási kötelezettség az élő javadalmasokra fennállt. A háttérben az az alapelv állt, hogy a javadalmasnak legalább olyan állapotban kellett megtartani és az utódnak átadni a javadalmat, mint amilyenben azt átvette. Mint láthattuk, a káptalanoknak alapvetően a kölcsönökből és/vagy törzstőkéből származó készpénz nyújtotta a lehetőséget, hogy élő és holt felszerelésbe fektessenek be, ezáltal helyreállítsák, illetve megőrizzék javadalmuk jövedelmezőségét. Az adott történelmi körülmények miatt nagy volt a valószínűsége, hogy ezek nem a javadalmasok hibájából - esetleg a háború, vagy egy újabb földreform révén, amely tulajdonképpen már az 1930-as évek második felében körvonalazódott - megsemmisülnek, vagy lefoglalásra kerülnek, és előzetes refundálás híján pótlásuk is nehézkessé vált volna.59 Bizonyára ez a megfontolás is vezette a főkegyúri jogra vonatkozó felfogáson kívül a püspöki kart döntése meghozatalakor. A káptalanok igyekezete a joggyakorlat megváltoztatására tehát hiábavaló maradt. Mindemellett az 1936-os értekezlet jegyzőkönyve egy nem mindennapi gyűlés értékes lenyomata, ami jól rámutat a káptalanok eladósodásának okaira, információkat szolgáltat arra vonatkozóan, hogy milyen volt gazdasági helyzetük a korszakban, miből próbáltak befektetni a javadalomban, és hogyan próbálták megoldani a helyzetet, amelybe a történelmi és gazdasági körülmények összejátszása folytán kerültek. 58 Vő.: Boncz Ferenc: A katholikus főpapi hagyatékok körüli eljárás és erre vonatkozó főbb rendeletek. Bp., 1878. (ad indicem) 59 E javak elidegenítésétől való félelem Beresztóczy Miklós 50. lábjegyzetben idézett levelében is megmutatkozik. Serédi Jusztinián hercegprímás válaszát ld.: PL. 8403/1943 ad 1629/1944 ad 2195/1944. Véleménye szerint az élő-és holt felszerelést, ha az a javadalmas magántulajdona, a földreform is nehezebben veheti el, mintha a javadalom tulajdona volna. Ez kulcsmomentum, hiszen a káptalanok esetében ezek éppen a javadalom tulajdonai.
