Egyháztörténeti Szemle 15. (2014)

2014 / 3. szám - KÖZLEMÉNYEK - Tóth Tamás Zoltán: Lehettek-e a therapeuták a keresztények?

6 Egyháztörténeti Szemle XV/3 (2014) Még feltűnőbb a therapeuták pünkösdi extatikus tánca és a pünkösdi csoda (ApCsel. 2. fej.) közötti hasonlóság. A pünkösdi csoda újszövetségi története szerint Jézus feltámadása után megígérte a tizenkét apostolnak, hogy meg fogják kapni a prófétai Szentlélek adományát. Néhány nap múl­va, pünkösdkor, a Szentlélek lángnyelvek formájában leszállt rájuk, és így kharizmát nyertek többek között arra is, hogy a jeruzsálemi zarándokok mindegyikének saját nyelvén tudják elmondani a keresztény tanítást. Az ószövetségi szemlélet szerint a prófétai Szentlélek - többek között - extatikus tánc révén hívható le,28 ebben számos ókeresztény közösség is hitt (pl. a montanisták). Philón leírása alapján a pünkösdi vacsora végezté­vel a therapeuták váltakozó karéneket énekeltek, majd hajnalig kartánccal ünnepeltek. 2 *9 Amennyiben a therapeuták keresztények voltak, ez a szertar­tás utalhat az apostoli csoda hitére, amely esemény - a hagyomány szerint - Alexandriai Philón jelen művének megírása előtt legfeljebb egy nemze­dékkel történt, vagy esetleg utalhat az újszövetségi hagyomány genezisére, de ez utóbbit jelen sorok írója nem tartja valószínűnek. Visszatérve arra, hogy Alexandriai Philón erőteljesen hangsúlyozza azt, hogy a bor hiányzott a therapeuták pünkösdi étkezéséből. A bor hiányát magyarázhatja a pünkösdi csoda hagyománya: ugyanis az Apostolok Csele­kedetei szerint a tizenkét apostolt néhányan a jeruzsálemi hallgatóságukból „megvádolták” azzal, hogy a „nyelvek adományát” a Szentlélek helyett a részegség idézte elő.3° Esetleg ez ellen a „vád” ellen tiltakozva tartózkodtak a therapeuták a bor fogyasztásától a pünkösdi étkezés során, amennyiben keresztények voltak. A therapeuták utóélete Az egyiptomi közösség életmódja - akár keresztény volt, akár nem - eset­leg hathatott a kialakuló ókeresztény vallási közösségekre és a későbbi ortodoxia bizonyos áramlataira. Az enkratiták31 (a görög enkrateia szó magyarul „mértékletességet” je­lent, ahogy a klasszikus görög filozófiai tradíció használta, az ókeresztény terminológia már „önmegtartóztatást” értett alatta) lehetséges, hogy a therápeutáktól vették át a vasárnapi kenyértöréssel azonosuló eukharisztia bor helyett vízzel való ünneplését (innen az enkratiták latin neve: aquariani, „víz-pártiak”). A therapeuták philóni leírásából ismerős az enkratita gyakorlatban - ezen túl - a bor általános megvetése, a szüzesség, a szegénység és a vegetarianizmus. Az anakhoréta szerzetesség32 a negyedik században megjelenő új ke­resztény életforma, a szerzetesség korai formája, melyben még a szerzete­sek nem tömörültek kolostorokba, hanem magányos életmódot folytattak, 28 íSám. 10,5-6. 28 De vita contemplativa. 83-89. fej. 3° ApCsel. 2,13. Lásd a kérdéshez még: Vermes Géza: Jézus változó arcai. Ford. Sárközy Mátyás. Bp., 2001. 140., 152-154. p. 3> Vő.: Sfameni Gasparro, Giulia: Enkrateia e antropologia. Le motivazioni protologiche della continenza e della virginitá nel cristianesimo dei primi secoli e nello gnosticismo. Roma, 1984. 32 Vö.: Regnault, LUCIEN: így éltek a 4. századi egyiptomi szerzetesek. Ford. Bódogh- Szabó Pál. Bp., 2004.I

Next

/
Thumbnails
Contents