Egyháztörténeti Szemle 15. (2014)
2014 / 1. szám - KÖZLEMÉNYEK - C. Tóth Norbert: Az esztergom-szentistváni prépostság második vizitációja
Az esztergom-szentistváni prépostság második vizitációja 19 13. válasz: a vecsernyé- re és a misére az őrkanonok harangozására kötelesek megjelenni 9. kérdés: vajon az egyházban harangoz- nak-e a kánoni órákra? 14. válasz: az egyházukban minden nap tartanak egy énekesmisét; mindenki egy héten keresztül misézik, a prépost kezdi, majd a kanonokok fokozatuk és befogadásuk ideje szerint követik; a hét egyes miséinek rendje 10. kérdés: hány misét végeznek naponta és kik végzik azokat? 8. kérdés: vajon az egyházban elvégzik-e és kik az éjjeli és nappali zsolozsmázást? Az 1391-es alapítólevélben részletesen szabályozták a kérdést.104 15. válasz: a szükséges világító eszközök rendelkezésükre állnak 12. kérdés: van-e a templomnak elég világító anyaga? 16. válasz: a szükséges könyvek az antifonalé mellett, illetve a kely- hek és más egyéb felszerelések rendelkezésre állnak 16. kérdés: hány kely- he, feszületé, stb., az istentisztelethez szükséges szere van a templomnak és van-e más ingó vagy ingatlan vagyona az egyháznak? 17. válasz: az egyházuknak van leltára az ingóságokról és azt be is mutatták 18. válasz: az egyházuk tagjai, amennyire az emberi természet engedi, mentesek a különféle bűnöktől 17. kérdés: vannak-e az egyházban olyanok, akik nem megfelelően viselkednek? 19. válasz: egyházuk minden tagja igazolta állásának jogcímét 18. kérdés: milyen címen bírj ák az egyház tagjai javadalmaikat? Az 1408-as vizitációban az 1397. évi egyházlátogatásnak csupán a 3. (felszentelt-e az egyház) és a 22. (felszenteltek-e az oltárok és az istentisztelethez használt kellékek) kérdésére nem található válasz. Ez tulajdonképpen érthető is, hiszen az alapítás óta több mint egy évtized eltelt. Ráadásul az 1397. évi példányból a vizitátor könnyen tájékozódhatott ezekről a kérdésekről. Összegezve tehát elmondható, hogy a vizsgált, valószínűleg 1408- ban keletkezett vizitáció szövegéből csak annak kerete, azaz a vizsgálat időpontja, végzője és a társaskáptalan javadalmasainak neve hiányzik. 104 pór, 1909.13. p.
