Egyháztörténeti Szemle 15. (2014)
2014 / 1. szám - DOKUMENTUMOK - Busku Anita Andrea: Lonovics József Majláth György fölötti emlékbeszédének változatai
154 Egyháztörténeti Szemle XV/1 (2014) nyomtatott verzióban: az 1839-40 / 1843-44. és az 1843-44. / 1847-48. évi diéták keveredését követhetjük nyomon. Sok esetben eltérő a nyomtatott szöveg mondanivalója, azonban mégsem jelenthetjük ki, hogy Lonovics - legalábbis jelentősen, adatolható módon - tiltakozott volna a szellemi termékébe való beavatkozás miatt, hiszen nem egy levele fennmaradt, amelyben írását népszerűsíti, illetve a gratulációkra reagál, ám egy alkalommal sem teszi szóvá a kiadvány gyenge minőségét. Igen sok a különbség tehát a kézirat és a nyomtatvány között, ami felveti annak a lehetőségét, hogy talán nem a Lonovics által papírra vetett változat került a nyomdászhoz, hanem a beszéd elhangzásakor lejegyzésre került variáció szövegét veheti kézbe az olvasó. Az egykori Csanádi püspök híres volt jó memóriájáról, szónoki képességeiről, így feltételezhetjük a beszéd emlékezetből történő előadását. A tévedések, lejegyzett szavak felcserélése pedig betudható a betegeskedő, szellemi képességeit ugyan megőrző, ám már korosodó állapotának, valamint a lelkileg megterhelő eseménynek - hiszen olyan dolgokról kellett nyilatkoznia, melyek a saját életét nagyban befolyásolták, száműzetésre és egyházi méltóságairól való lemondásra kényszerítették. Maga a kézirat elkészítése azt az eljárást követte, mi szerint az írója előbb összeállította jegyzeteit, s egy későbbi fázisban kívánta kiegészíteni azokat az adatokat, melyek nem jutottak rögtön eszébe. Ilyen többek között a 137V lapon az erdélyi kiküldetés évszámának hiányos megadása, de talán ez húzódhat meg annak a hátterében is, hogy a kézírásos verzióban egy helyütt (i35r) pusztán a „több országgyűlésen” kifejezés szerepel, míg a végleges változatban konkrétan az 1811-12. évi diéta kerül említésre. Az adott forrást betűhíven, a rövidítések megtartásával, csupán az emendálás elvégzésével adjuk közre. Lábjegyzetben jelöljük a kézirathoz képest a nyomtatott változat eltéréseit. Az utóbbiban nem, az előbbiben viszont a kihúzás szándékával szereplő rész jelölése: <n>, a föléírt javítás jelölése: [n], az utólagosan, a lap szélére, netán más lapra írt betoldásé: {n}, az olvashatatlan kifejezésre a * utal. A lapszám jelölése: (nr), illetve (nv), a lap rectoja, illetve versoja alapján. A kéziratban szereplő részletek esetében aláhúzással történik a kiemelés, míg a nyomtatottban ritkítás révén, itt az eredeti eljárásnak megfelelően aláhúzzuk. A kéziratban szereplő, ám kihúzott - így a nyomtatottban nyilván nem szereplő - részt csak kurziváljuk, nem jelöljük külön, hogy nem olvasható a nyomtatottban. A kézirat és a nyomtatott közötti különbségeket, amennyiben lehetséges, kurziválva jelöljük, valamint lábjegyzetben is megfogalmazzuk. Ha másképp szerepelnek a bekezdések a nyomtatott változatban, mint a fogalmazványon, azt nem jelöljük. Az őrszót közöljük. * * * Lonovics József Emlékbeszéd idősb, székhelyi Majláth György m. akad. igazgató tag felett c. munkájának szövegkritikai kiadása az Egyháztörténeti Szemle 2014. évi 1. számának internetes változatában (www.egyhtortszemle.hu) olvasható.
