Egyháztörténeti Szemle 15. (2014)
2014 / 1. szám - DOKUMENTUMOK - Szvitek Róbert József: Ellenségeskedés a dunántúli evangélikusok és reformátusok között az 1630-as években
140 Egyháztörténeti Szemle XV/1 (2014) compositionem387 valamit végezni, nem kellett volna ily nagy gőgösen, világi perfolyásnak útján sokaknak fájdalmára ballagni, hanem az igaz szeretetnek ösvényén. Ha nem supplicáló,388 de mégis a megbántottakat megengesztelő serénységgel elevenen járni. Mivel azért csak palástolatban folyt dolga Jagonicsnak, és senki felőle meg nem engeszteltetett, most pedig contra conscientiam ily alkalmatlan időben, és csak particularis székben, ily nagy generale,38« sokakat megbotránkoztató gonoszságnak revisiojára és decidálására engemet certificál, melyben énnekem generalis synodust kelletik szolgáltatnom azon 12 Maii390 Csepregben, kit kegyelmed még amaz szecsődi39' gyűlésben megtudott. Ez akin fohászkodtam, szánakodván sebes lelketek ismereti voltán, mert magad vallód szerelmes fráterem ezen leveledben, hogy ily nagy dolognak generalis synodusban kellene discutialtatni. De, hogy valami nyilvábban való392 palástot szabhatna kegyelmed Jagonics gonoszságának, gondolta a mi generalis synodusunknak elmúlhatatlan voltát azon a napon, alkalmatosb szaboskodásának az pernonvenitál,393 és (ha actorok394 395 volnánk, ám de ubi rerum testimonia adsunt non opus est verbis, non testibus,395 mert nem tagadta Jagonics a dolgot, nem is tagadhatja) actoris non comparatione, multo magis nihil probatione, a reus Jagonicsnak absolutioját396 következendőnek, mellyet mint vihesse kegyelmed végre, mutassa meg a kegyelmed conscientiaja e szaboskodásnak fehér s nem vör- henyeges cretáját397 előbb kegyelmednek. Mivel azért e valóság, egyik, hogy én kegyelmedtől terminust nem solicitáltam,398 hanem a nyilvánvaló gonoszságot megbüntethetni kívántam, és azért in competenter kívánja az én praesentiámat3" Jagonics ellen, mert ha az én frátereim, kik felől nekem kegyelmed halhatatlan, de bizonytalan gonoszságot üzent a sári400 frátertől401 (ha el nem tagadná ám kegyelmed) nem tagadnák cselekedetüket, nem kívánnám kegyelmedet actomak, hanem fassiojukra pronunciáltatnék402 nekiek. De tagadják, és azért üzentem kegyelmednek a szentmihályi403 frátertől,404 ím most nacta meliori occasione403 levelemmel 387 baráti és testvéri kibéküléssel 388 könyörgő 389 fő 39° május 12-én 39‘ Lehet Egyházasszecsőd, Molnaszecsőd, Németszecsőd (Vas vármegye). Mindhárom falu Körmend közelében fekszik. 392 nyilvánvalóbb 393 nem éri el a célját 394 vádlók, felperesek 395 ha az ügy bizonyítékai jelen vannak, nincs szükség szavakra, sem tanúkra 395 nem a felperessel való szembeállítással, még kevésbé annak bizonyításával Jagonics alperesnek felmentését 397 krétáját 398 rendeltem 399 jelenlétemet 400 sár (Vas vármegye), ma Sárvár 401 Bejczi György, életrajzát ld. fentebb 402 ítéletet hirdetnék 4°3 Zala és Vas vármegyében több Szentmihály utótagú település létezik, így nem azonosítható pontosan melyikről van szó.
