Egyháztörténeti Szemle 14. (2013)
2013 / 2. szám - KÖZLEMÉNYEK - Molnár Sándor Károly: Benkő István és a Tanácsköztársaság
46 Egyháztörténeti Szemle XIV/2 (2013) meg nem én voltam az egyetlen, aki így cselekedtem, hanem közmegegyezéssel így történt ez az összes budapesti ref. Templomokban. 3., Hogy ezen Istentiszteletek végén az eddigi törvényes rendet negligáló hirdetményt olvastam fel, - erre nézve közlöm hogy: a. , azok a budapesti egyháztagok, akik az egyház védelmére tömörültek, tényleg megformáltak egy hirdetményt; hogy azt felolvasásra ajánlják a különböző templomokban. Ennek a hirdetménynek az volt a célja, hogy a gyülekezetek tudomására hozza, hogy az előző vasárnap rk. templomokban és egy református vallásos összejövetelen történt botrányoktól többé nem kell félniük, mert egyházvédelmi szerv alakult, mely ezeket meg fogja akadályozni. A hirdetménynek olyannak kellett lenni, hogy az Istentiszteleteket szigorú ellenőrzés alatt tartó munkástanácsi megbízottak bele ne köthessenek. Ezt a hirdetményt nemcsak a kálvin téri, hanem az összes budapesti templomokban felolvasták. b. , Ezt a hirdetményt én, az eredeti fogalmazást megváltoztatva, egykét félreérthető kifejezést kihagyva a köv. formában olvasván fel: „Értesítjük a gyülekezetét, hogy az egyház szívéből direktórium alakult, mely kinyilatkoztatja, hogy a testvériségnek eseménye, melyet a proletárdiktatúra, hirdet, a mi evangéliumi meggyőződésünkkel nem ellentétes”. Ezenkívül Petri Elek püspök úr rendeletére kihirdettem: hogy addig is; amíg a gyermekek vallás neveléséről az egyház gondoskodni [nem] tud, a szülők maguk oktassák otthon gyermeküket hitünk igazságaira. Nem történt tehát semmi olyan hirdetés, mely a fennálló törvényes rendet negligálta volna. 4., Hogy a szószékről kihirdettem a Teológia dísztermében tartandó összejövetelt, ez az egyház védelmét végző egyháztagok testületének felkérésére történt. Az összejövetelt az a testület rendelte, ez szerezte meg hozzá a IX kér munkás és katonatanács engedélyét, ez kérte fel az előadókat stb. A gyűlés rendezésében nekem semmi szerepem sem volt, tehát nem lehet úgy beállítani a dolgot, hogy én hívtam össze ülésre a híveket. Hogy a felkérésnek eleget tettem, kihirdettem az összejövetel idejét, ez természetes, hiszen az egyháztagoknak azt a területét, mely erre felkért, tudtommal úgy a kálvin tér parókus lelkész úr, mint a többi lelkész urat egyházvédelmi testületnek tekintették s nekik ebből a szempontból bizonyos szabadságot engedtek. Mint a parókus lelkészek tudtával működő szerv - leirt bizonyos jogcímekkel egy vallásos összejövetel rendezésére s arra, hogy ennek a templomban való kihirdetését kérje. 5., Azokat a váddal szemben, hogy ezen ülésen erősen kommunista ízű beszédet mondottam, válaszul mellékelem ezen beszéd szövegét másolatban. Az eredeti kézirat nálam van és mindenkor a Nagytiszteletű Esperes Úr rendelkezésére áll. A beszédre különben a következő megjegyezni valóm van még: a. , Az összejövetel három teremben folyt egyszerre, rajtam kívül tehát még két előadás hangzott el más két teremben. b. , Beszédem egész esszenciája azok ellen a vádak ellen irányult, amiket akkor oly sűrűn emeltek a keresztyénség ellen, hogy t.i. a keresztyénség sötét, reakciós szellemi hatalom, mely útjában áll az emberi haladásnak és fejlődésnek. c. , Kimutattam azt, hogy a kommunista jelszavak közül melyek szórványosak a keresztyénségből, de megmondottam élesen és világosan azt is,
