Egyháztörténeti Szemle 13. (2012)
2012 / 2. szám - KALÁSZATOK - Fazekas Csaba: "Forradalom után". Eltérések Cherrier Miklós egyháztörténetének 1847. és 1856. évi változatai között
88 Egyháztörténeti Szemle XII1/2 (2012) A Csanádi püspökség újkori történetének leírását pedig Lonovics kapcsán teljesen megváltoztatta: Cherrier, 1847. 230. p. Cherrier, 1856. 353-354- PTörök Antal, ki szintén Csanádi prépost s káptalani helynök lévén, 1832. évben püspöknek neveztetett, két év múlva azonban meghaláloz- ván, széke krivinai Lonovics Jósefre, Csanád megye mostani jeles püspökére szállott. Ez egri főmegye kanonoka, s királyi tábla egyházi főnökéből 1834. évben püspöknek kineveztetvén, s a megyét kormányozni, apostoli buzgósága, szelídsége, bölcs tapintata által, mellyel minden körülményekben feltalálja magát, de főleg tudományon alapult ékes szónoklata által, mellyel a megyékben, különösen pedig hongyűlésekben bár melly színű pártot maga után ragad, olly diplomatikai polczra emelkedett, hogy őt a Csanádi püspökök közül eddig talán senki fel nem múlta. Megyéje igazgatása mellett pedig sz.[ent] vallásunk terjesztését az egyházi fegyelem fentartását, főb s alsóbb tanodák, s más tudományos, sőt közhasznú intézetek alapítását vagy felsegítését fő czéljául tűzvén ki magának, az egyház s haza szellemében s érdekében szünet nélkül dicsőén működik. A többi tetteiről máshol szólandunk. Török Antal, ki szintén Csanádi prépost s káptalani helynök lévén, 1832. évben püspöknek neveztetett, két év múlva azonban meghaláloz- ván, széke krivinai Lonovics Józsefre szállott. Ez egri főmegye kano- nokja s királyi tábla egyházi főnökéből 1834. évben püspöknek neveztetvén ki, egyházmegyéje kormányát többnyire helynöke által viseltette, maga pedig országlati ügyekkel foglalkozott. 1848-ik évben a magyar ministerium előterjesztése által egri érseknek neveztetett. A gyűlés September 28-tól kezdve forradalmi alakot öltvén magára, V. Ferdinánd törvényes királyunk azt October 3-án szétoszlatta. De a gyűlés törvényes királyunk intézkedését nem tekintve, tanácskozásait folytatta. Minthogy pedig Lonovics érsek azokban is részesültnek mondatott, a forradalom szerencsés legyőzetése után annak egri érsekségre történt kine- veztetése visszavonatott. Sőt a volt érsek fogság s perbe idéztetett. Ennek következése Ion, hogy a Csanádi püspökségről is lemondván, magán életre királyi kegyelemdíj mellett Austriába, a melki kolostorba utasíttatott, jelenleg pedig Bécsben tartózkodik. Látható, hogy az utóbbi szövegben, bár próbált távolságot tartani a bécsi udvar által meghurcolt főpap minősítésekor (például úgy fogalmazott, hogy Lonovics a forradalmi országgyűlésben „is részesültnek mondatott”), a reformkori eseményeket is teljesen negligálta, sőt még negatív színben is feltüntette, azt a látszatot keltvén, hogy a püspök nem foglalkozott a Csanádi egyházmegye ügyeivel. 1847-es szövegében pedig pont azt részletezte, milyen nagyszerű volt püspöki teljesítménye. A Csanádi püspökség 1848-as történetéről szóló beszámolója szintén nagyon tanulságos a szó- használat szempontjából: „Lonovics után Csanádi püspöknek Horváth
