Egyháztörténeti Szemle 11. (2010)
2010 / 1. szám - KÖZLEMÉNYEK - Kárpáti Zoltán Endre: A pálos rend elleni 1951-es koncepciós per formálása és előzményeinek bemutatása
114 Egyháztörténeti Szemle XI/1 (2010) mekkora vétség. Nem véletlenül fejezi úgy be visszaemlékezését P. Zembrzuski, hogy „óvakodjatok a szeretetlenségtől.”1« Ezeket az ellentéteket ügyesen használták ki az emberek lelki megtörésére szakosodott ÁVH-s nyomozók. P. Gyéressy Ágoston utólag, természetesen másként írta le a történteket a Pokol ikonjai c. kéziratában. Állítása szerint nem verték, de három hónapig nem hagyták aludni az ÁVH börtönében, aminek következtében idegösszeroppanást kapott és mindent aláírt. '5° Különös egybeesés a korabeli jegyzőkönyvek és a visszaemlékezése között, hogy önmagáról, mint tanúról számol be a „zárt tárgyaláson”, aki azután hét év börtönt kapott.«1 Valóban azzal hitegették és bírták együttműködésre, hogy nem vádlottként, hanem csak tanúként fog szerepelni a pálos rend elleni tárgyaláson. Néhány nagyon őszinte mondatot is olvashatunk az akták tanulmányozása alkalmával, amik teljesen helyénvalók voltak, igazságtartalmuk megkérdőjelezhetetlen: ,A mi véleményünk az volt - mondta naiv jóindulattal Rába Márk Lukács«2 - hogy a Szovjetunió ellensége az Egyháznak és minden keresztényi gondolatot kiöl az emberekben.”«3 Az már más kérdés, hogy ezeket a gondolatokat miként csavarták ki az ÁVH „szakemberei”, és hogyan építették be saját koncepciójukba. A per valódi célja: P. Vezér Ferencen és a pálosokon keresztül Grősz érsekig A P. Vezér Ferenc nevével fémjelzett polgárőrségben akarta meglátni és megláttatni a kommunista államhatalom a klerikális „lelki beállítódásnak” tettlegességig fajuló megnyilvánulását. Ez volt a terhelő adatok legsúlyosabbika a pálos rend ellen. Ebbe az irányvonalba illeszkedett az, amit P. Homonnay vallott a pálosszentkúti rendház történetét megörökítő naplóról«4 és annak történetéről: „Elmondta Bolyós, hogy amikor ő a naplókat«? átnézte, a spirál füzetet, és naplójából azokat a lapokat, melyeken Vezér Ferenc leírta * *49 Zembrzuski, 1947. 112. p.; A kommunista ideológia kötelező frazeológiája mögött, sajnos több esetben - mint például itt is - tendenciózus elrendezésű, de valóságos tartalommal bíró tények vannak. ‘5° Gyéressy. 7. p. «l Gyéressy. 9. p. «2 P. Rába Márk Lukács 1956 februárjában szabadult. Az Egyesült Államokba távozott és hosszabb időt töltött a daylestowni pálos kolostorban. Később visszatért Európába és Lausanne-ban az ottani magyarság lelkészeként teljesített szolgálatot, mint exklausztrált pálos. «3 ÁBTL. 3.1. 9. V-105751 / 380. p. «4 Historia Domus. «s Két „napló” létezett. Az egyik az ÁBTL. 3. 1. 9. 96674 / 3 Vizsgálati Dossziéban mellékletként van csatolva. Ez volt az a napló, amelyben röviden rögzí-
