Egyháztörténeti Szemle 10. (2009)

2009 / 1. szám - TANULMÁNY - Forgó András: "... rediit tamen vacuus...". Egyházegyesítési kísérlet a 17. század utolsó évtizedében

78

Egyháztörténeti Szemle X/1 (2009)

öccsét, olyan szívesen fogadja a bécsújhelyi püspököt, mintha személyesen ő látogatna öccse egyházmegyéjébe.2?

Nem tudni, pontosan mely városokat kereste fel Rojas, de több evangélikus közösségnek a püspökhöz írt levele arról tanúskodik, hogy missziója ezúttal nagyobb visszhangra talált, mint egy évvel korábban. A pozsonyi, modori, bazini, szentgyörgyi és soproni evangélikus gyülekezetek támogatásukról biztosították Rojas uniós tervét.27 28 Májusban pedig a felső-magyarországi városok közül Bártfa és Eperjes evangélikus közössége nyilvánította ki egyetértését az egységtörekvés támogatására.2? Rojas a kassai evangélikusokat is megkereste, akik bizonyos fenntartásokkal ugyan, mint a pápai primátus elfogadása, de szintén támogatták az uniós terveket.30 Ezek a német nyelvű evangélikus közösségek ahhoz is hozzájárultak, hogy alkalmazkodjanak a birodalomban élő hittestvéreik döntéséhez. A magyar ajkú reformátusok azonban nem álltak kötélnek.

Rojas a kassaiaknak írt prepozíciók*1 több református gyülekezetnek is elküldte. Először a gönciek, majd a debreceniek válaszoltak Rojas felhívására. Előbbiek szívélyes hangú levélben méltatták a püspök célkitűzését, a protestánsok és katolikusok közötti viszály megszüntetésének tervét. Azonban azt is hangsúlyozták, hogy nem engednek szabadságjogaikból és az azokat biztosító vallási cikkelyekből. Hasonlóan nyilatkoztak a debreceniek is: legfontosabb célkitűzésük az 1608. évi és az azt követő vallási cikkelyek megőrzése. Mindenesetre, bár nem nyilvánították ki részvételi szándékukat a Rojas által tervezett megbeszélésen, nem zárkóztak el a későbbi tárgyalásoktól.32

Abaúj, Torna és Sáros megye „tudós férfiai” is válaszoltak a püspök felhívására. Az ő nyilatkozatuk már kifejezetten szkeptikus: nehezen tartják elképzelhetőnek, hogy az egész világon szétszóródott keresztények egysége létrejöhetne néhány gyülekezettel folytatott tárgyalás segítségével, ehhez ugyanis nem elégséges a hitelvek összeegyeztetése, hanem a protestánsoknak egységre kellene lépniük a római katolikus

27 Széchényi György öccsének, Pálnak, Nagyszombat, 1692. április 29. Másolata: ÖNB. Cod. 9313 ff. íoor-ioov.

28 Másolata: ÖNB. Cod. 9313 ff. 7U-71V, valamint: Evangélikus Országos Levéltár, Archivum Generalis Ecclesiae (továbbiakban: EOL. AGE.), V. 44., 46. p. Nyomtatásban: Forgó, 2007.167-169. p.

29 EOL. AGE. V. 43., 380. p.; V. 44., 46. p.

30 A levelek másolatai: ÖNB. Cod. 9313 ff. ioir-i02r.

31 Propositio episcopi Neostadiensis facta Cassoviae Anno 1692. 11. Maii. Nyomtatásban: Lampe, 1728. 509. p.

32 Resolutio Ecclesiae Goncziensis ad Propositionem Christophori á Roxas, Episcopi Neostadiensis, Regiae majestatis Plenipotentiarii etc., valamint Resolutio Ecclesiae Debrecinensis. Uo. 510-511. p.