Egyháztörténeti Szemle 9. (2008)
2008 / 4. szám - DISPUTA - Mózessy Gergely: Prohászka Ottokár zsidóellenességéről
132 Egyháztörténeti Szemle IX/4 (2008) hogy Magyarországon Prohászka tette volna szalonképessé az antiszemitizmust, még inkább azt a politikai argumentációt, hogy egy Pro- hászkáról való megemlékezés azzá tenné.* 24 Ténykérdés, hogy a harmincas-negyvenes évek antiszemita körei előszeretettel idézték azt a Prohászkát, aki maga már nem tiltakozhatott. (Más viszont fellépett az ellen, hogy Prohászka köpönyege mögé bújjanak a gyilkosok. Hajós [Grünthal] József székesfehérvári kanonok 1944. június 23-án a nyilas sajtóval vitázva jelenti ki például: „több embert szállítottak ki ártatlanul, mint amennyi káros keresztény itt maradt. Prohászka Ottokár szólalna fel először a mai rendszer ellen. ”25) Manapság pedig - mivel a püspök művei szerzői jogvédelem alá már nem esnek - szintén kontrollálhatatlan, hogyan jelenteti meg valaki írásait.26 De ez már nyilvánvalóan nem Prohászka felelőssége. Itt ahhoz az eldönthetetlen vitához érkezünk, hogy mennyiben felelős valaki szavai és tettei utólagos értelmezéséért és utóéletéért. Felelősségre vonható-e Sámuel Colt a pisztollyal elkövetett gyilkosságokért? A kérdés nem történelmi, hanem egyetemes, emberi. Válasz rá történészi eszközökkel nem adható. (Művészi úton talán igen - számomra Dürrenmatt Fizikusok című drámájának negatív képe a mérvadó.) Összegzés Prohászka zsidóellenességéről lehet és kell beszélni - de nem abszolutizálva azt; nem kiragadva személyét tér és idő kontextusából; nem megfosztva nézeteit okok és okozatok láncolatának, az életmű egészében betöltött szerepének és időbeli alakulásának vizsgálatától; valamint nem mellőzve egyes megnyilatkozásainak pontos korabeli jelentéstartalmára vonatkozó szigorú forráskritikai elemzést. Különben semmivel sem jutunk közelebb az igazsághoz. A stílustalan megnyilatkozások és viták viszont csak a sztereotípiává váló toposzt, a címkét erősítik. Közben szemlátomást káros indulatokat kavarnak. Cui prodest? angolul és németül megjelenő összefoglaló - szükségképpen leegyszerűsítő és máig tisztázatlan keletkezési körülményű - írásának [Jewish Question in Hungary. The Hague, 1920.] gyakori idézése veti fel. Szövegét magyar fordításban közli: Bari.ay, 2003. Függelék. 24 Vö.: Magyar Demokratikus Charta állásfoglalása. In: Hírszerző Online, 2008. [http://www.hirszerzo.hu - 2008. október.] 25 Keszthelyi László: Prohászka Ottokárt zsidóvédőnek szeretnék kisajátítani. In: Fejérmegyei Napló, 1944. június 23. 25 Vö. pl.: Prohászka Ottokár: Az én antiszemitizmusom. Bp., 2003. A kiadó Gede Testvérek Bt. a fajvédő, háborús bűnösként kivégzett Bosnyák Zoltán írását illesztette előszó gyanánt.
