Egyháztörténeti Szemle 8. (2007)
2007 / 2. szám - KÖZLEMÉNYEK - Hollósi Gábor: A debreceni Jog- és Államtudományi Kar Egyházjogi Tanszékének története (1914-1949)
126 Egyháztörténeti Szemle VIII/2 (2007) lomdíj) 1939/40. A magyar államfő joga az egyházi törvényhozás körül. Ember küzdj és bízva bízzál (1939/40.) Csorba Sámuel jsz. (87 P 72 f pálya- _____díj/_______ S zentpéteri Kun Béla Baranyai Béla 1940/41. Szokásjog az egyházjogban. Dum spiro, spero (1940/41.) Kiss László Elemér jsz. (50 P szorgalmi ...... díj) . S zentpéteri Kun Béla Baranyai Béla 1941/42. 1942/43. Az egyházi fegyelem fogalma és gyakorlásának módjai. A zsidókhoz írt levél 12. rész TI. verse (1942/43.) Barabás Mihály ? jh. (100 P fél pálya díj) Szentpéteri Kun Béla Bacsó Jenő 1943/44. 1948/49. Cultus disparitas és mixta religio. 1918 és 1949 között egyházjogból összesen 9 pályatételt hirdettek meg, ezek közül pályamű 6-ra érkezett be (67%). Teljes pályadíjban 3, félben 1, szorgalmi díjban 1, dicséretben szintén 1 joghallgatót részesítettek.12 A protestáns egyházjogi doktorátus kérdése Kánonjogi szigorlatot az állami egyetemeken csak olyan római vagy görög katolikus jelölt tehetett, aki két tárgyát, a római jogot és az egyházjogot a joghallgatók számára megállapított óraszámban hallgatta le, a magasabb egyházi rendeket felvette, és a felettes püspöki hatóság számára a szigorlat letételét engedélyezte. Szentpéteri Kun Béla már az 1910-es évek második felében javasolta, hogy a miniszter valamennyi egyetem jogi karát a református és az evangélikus lelkészek számára is egyházjogi doktorátus kiadására feljogosítsa. Az ügyet azonban az egyetemi tanács a napirendről levette, valószínűleg azért, mert a református hittudományi kar ellentétes előterjesztést tett. 1918 januárjában Szentpéteri Kun Béla kifejti, hogy a kérdés csak a saját kara vizsgarendjét érinti, evégből a hittudományi kart az állásfoglalás joga meg nem illeti, azt pedig, hogy a hittudományi kar egyházjogi doktorátust adhat, holott az egyházjog tudománya nem teológiai, és ráadásul egyházjogi tanszéke sincs, „abnormis” állapotnak nevezi. 12 A páf'atételck közül az első némi címbeli módosítással többször is meghirdetésre került, erre utal a zárójelbe tett „római” jelző. — Pályaművek: ÉVK. ÉS ALM. '35/36. 104., 355-356. p.; '37/38. 77., 331-332. p.; '38/39. 102., 301-303 p.; '39/40. 82. p.; '40/41. 10. p.; ÉVK. '42/43. 84. p.
