Egyháztörténeti Szemle 6. (2005)
2005 / 2. szám - DOKUMENTUMOK - Dominkovits Péter: Egy soproni városplébános végrendelete a felekezeti küzdelmek korából
134 Egyháztörténeti Szemle VI/2 (2005) nia épületének renoválása, bővítése ügyében a tanácshoz folyamodott.25 Az elhúzódó ügyről majd I. Rákóczi György erdélyi fejedelem megindult hadjárata, illetve annak itt is riadalmat keltő hírei fordítják el a figyelmet.26 A kora újkori Sopron katolikus egyháztörténetét megíró BÁN János őt a városban működő szerzetesekkel teljes egyetértésben tevékenykedő, igazi papi lelkülettel rendelkező, vallásos buzgósággal tevékenykedő városplébánosként mutatta be, akinek buzgósága, igazságszeretete a hívek elismerését váltotta ki. Csehi németül keveset tudott ezért német hívei kedvéért káplánnak Csapó (Chapo) Györgyöt vette maga mellé. Jó gazdaként ügyelt a plébánia vagyonára és jövedelmeire is. Életét az 1644-es pestisjárvány során, annak következtében veszítette el. E járvány a Payr krónika szerint a városban 1350 áldozatot követelt, Csehi hívei, a lakosság ápolása közepette halt meg, holttestét végrendelete szerint a Szentlélek-templom főoltára elé temették.27 Ez utóbbit Kaleschiák Péter feljegyzései is bizonyítják („...admodum reverendus domfinus] Stephanus Chehonius [!] bonae memoriae, qui in capella S. Spiritus ante magnum altare sepultus jacet...”).28 Csehi a végrendeletét 1644. szeptember 21-én írta; halála nem sokkal ezután bekövetkezett.29 A testamentum bemutatását az erről értesült püspök is kérte, felszólítva a várost: az ott rögzítetteket ne sértse („elhittűk hogy tett testamentomot, mellyet latnunk kell, kegmetek azokaert annak praejudiciumjara valamit ne chelekedgyek”).30 A városplébános hagyatéki ügyét a város 1644. novemberében tárgyalta, a 9-i tanácsülés a folyó hó 28-áig történő elintézést a hitelezők kifizetését rendelte el.31 Valószínű ekkor keletkezett a városi kancellárián a végakarat latin nyelvű fordítása is.32 A város mint kegy úr akarata már a hónap végére megfogalmazódott: hogy a város utódként Csehi utódaként a városplébánosi székben Lónyi Mihályt szeretnék látni.-33 Csehi halát követően a megürült városplébánosságra többen jelentkeztek, akiket támogatva a patronusok is hallatták hangjukat. Ezt elsőként a Csehi végrendeletének bemutatását kérő levelében Draskovich püspök SL. Svlt. Prot. 52. köt., Raths Protocol! de Anno 1642., 240. p. (1642. máj. 30.) Ld. Pl.: SL. Svlt. Prot. 50. köt., Raths Protocol de Anno 1641, 1641. febr. 22., 89., 91. p.; Payr, 1917. 328-329. p. BÁN, 1939. 181-182. p. Vö.: Payr György és Payr Mihály krónikája 1584—1700. Közzéadja: HK1MI.ER KÁROLY. Sopron, 1942. (Soproni krónikák 2.) 32. p. Idézi: PÓDA, 1892. 39. p. Póda a nevet következetesen Chehonius-két írja! A kegyes hagyományokat, a gyöi'i és a veszprémi egyházmegyéket, illetve családját, káplánját, szolgálóját érintő rövid és tömör végrendelet elemzésére, annak gyakori, viszonylag részletes jegyzetelése miatt, itt nem térek ki. SL. Svlt. Lad. LI. Fase. IV. No. 48/71., Draskovich György Sopronnak, Bécs, 1644. okt. 5. SL. Svlt. Prot. 56. köt., Reths Protocol de Anno 1644., 256. p. (1644. nov. 9.), vö.: uo. 264. p. (1644. nov. 22.) SL. Svlt. Lad. LI. Fase. V. No. 49/109. SL. Svlt. Prot 56. köt., Raths Protocol de Anno 1644., 264-265., 267-271. p. (1644. nov. 22.) 33
