AZ EGYETEMI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVEI 13. (Budapest, 2007)

I. Könyvtártörténet - Klimes Szmik Katalin: Horváth Árpád Néhány szava az Egyetemi Könyvtár rendezése ügyében. Szilágyi Sándor igazgató kinevezésének előzményei

Klimes-Szmik Katalin amelyben a könyvtár szánalmas állapotát a szakszerűség számlájára írta, mivel már 160[!] éve címtárának a nevezetes könyvtárat. Ekkor, mint azt Alfred Franklin írta, dacára a hosszúra nyúlt munkálatoknak, a ám tárolásból még beláthatatlanul sok volt hátra. Horvát Árpád ellenben megtudta, hogy a szerző, akitől számosan idéztek, elhallgatta a késlekedés tényleges okát, nevezetesen a rendszer- és a személyváltozásokat, az épület részenkénti újjáépítésével járó hurcolkodást, a ámtáro^ás felfüggesztését azalatt amíg a könyvtár költségvetését hosszabb időre teljes mértékben a köttetesre fordították.

21 Külföldön sem készülnek el egy-két év alatt a ámtárak, ahol pedig ...a rendes személyzeten kívül még kitűnő képzettségű egyetemi hallgatók, sőt docensek is (pusztán ex offiáo, minden díj nélkül) vesznek részt a ámtározási munkálatokban.

22 Ez utóbbi javaslatot, megpendítette a Magyar könyvszemle cikkírója is, aki név — és hivatkozás — nélkül, a Vegyes közlemények rovatban, méltató szavakkal üdvözli, az Egyetemi Könyvtár megnyitása alkalmával, „a kézikönyvtárban elhelyezett 4423 munkának czjmeit" tartalmazó, a „czímjegyzék első kötet'-ét. „Szerkesztette Szjnnyei József, a könyvtár első őre. Az eszme: ily czímjegyzéket kinyomatni és a könyvtárt használó közönség rendelkezésére bocsátani, igen szerencsés. Nem csak a kezelést és az olvasók kielégítését könnyíti meg, ... hanem előmozdítja azt is, hogy az olvasók és dolgozók magokat a szakirodalom körében tájékoznák. De éppen ez utóbbi szempontjából sajnáljuk, hogy (mint az előszóban olvassuk) az idő rövidsége nem engedte meg a czjmeknek tudományszakok szerint való beosztását, habár annak szükségességéről a szerkesztő meg van győződve. Reméljük, hogy egy második kiadásnál e hiányon is segítve leend. Hogy pedig az egyes tudományszakokban minden fontosabb munkát fel lehessen találni, óhajtanok, hogy a buzgó szerkesztő az egyetem szaktanárainak támogatását vehesse igénybeP Semmi nyoma nem maradt, hogy ez a külföldi példa, követőkre talált volna egyetemünkön. De Horvátnál sem találtam sem javaslatot, sem utalást akár a könyvtár több éves vagy bármilyen időre szóló bezárásának szándékára

24 — sem a „Néhány szp" lapjain, sem a Véleményes jelentésében. Ellenkezőleg. Ez utóbbi kezdősorai cáfolatnak is beillik: „Hogy a Tekintetes egyetemi Tanácsnak f é. január 20-kán 174. sZj a. kelt felhívásához képest az egyetemi könyvtár rendezése és ámtározása iránt javaslatot 21 HORVÁT, Néhány szó.. • /. m. (12. jegyz.) 35. 22 U.o. 18-19. 23 A budapesti királyi magyar tudomány-egyetem könyvtárának állapota, MKSz, 1(1876), 114. Az ismertetés megjelenése (március-április) egybeesik Horvátnak, a Néhány szp első, az egyetemi tanács számára készült fogalmazványának keletkezési dátumával, ld. HORVÁTH, [Véleményes jelentése.. Jim, (11. jegyz.). 24 V. ö. VÉRTESY, Az Egyetemi Könyvtár története... Lm. (5. jegyz.), 263: „Kovács [dékán] nagyon fontosnak tartotta, hogy a könyvtár csak a költözés és ennek előkészülete alatt maradjon zárva, a rendezés ideje alatt pedig akadálytalanul látogathassák a hallgatók. E za terve ellenállásba ütközött. 288: ,A könyvtár feladatát öncélúan fogta jel, nem törődött az olvasók érdekeivel, a könyvtárat nyugodt szívvel Zárta volna be több évre. " 14