AZ EGYETEMI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVEI 12. (Budapest, 2005)

I. Az Egyetemi Könyvtár gyűjteményéből - Beregszászi Magdolna: Egy Suetonius-kódex rejtélye, avagy ki a nyitrai corrector

Egy Suetonius-kódex rejtélye... A 6. rectón az in carcerem szavakat emeli ki, barnáspirossal, a hiányzó caudákat főleg az első két életrajznál igyekszik kirakni, a 27. rectón feketével kiemeli a margón a vicinates szót, és а репа szó fölé egy о betűt helyez el. A 63. rectón barnával ő emelte ki a Pannonicum szót. Ez a corrector lehetett Vitéz János. Van még egy correctorunk (C

3

), aki halványbarna tintával dolgozott a margón és a sorok között is. Feltételezhető még egy negyedik kéz nyoma is a kódexben, aki vastag betűkkel, világosbarna tintával írt, ám csupán egy-két helyen bukkanni a nyomára. EREDMÉNYEK Ahogy azt dolgozatom elején célként kitűztem, megpróbálom a kódexet a Suetonius-kódexek ágas-bogas családfájában elhelyezni. Az eredmény minthogy a kódexből csupán egy életrajzot vizsgáltam meg szövegkritikai szempontból - természetesen módosulhat a többi életrajz tanulmányozása esetén; de a javításokat igyekeztem összességében megvizsgálni. A KÓDEX EGYÉNI OLVASATAI A kódex nagyszámú, mintegy 422 egyéni olvasattal rendelkezik, s ezen kívül még jó néhány omissával vagy betoldással. Ezeket összevetettem a bécsi Suetonius-kódex szövegével, s az egyéni olvasatok mintegy 60%-a megvan abban a kódexben is. Az összevetés eredményeit a későbbiekben szándékozom ismertetni, egyelőre az egyéni olvasatokról annyit, hogy az a 40%, ami nincs meg az ÖNB kódexében, vagy scriptorunk véletlen tévesztése, amit az sokszor ki is javított; esetleg helyesírási sajátosság, mint pl. a subicere-subiicere típusú írásmód, vagy az y-i, ti-ci, m-n váltakozása, hehezet kitétele-elhagyása stb. A KÓDEX SZÖVEGÉNEK RÉTEGEI A rendelkezésemre álló kritikai apparátusok hiányos volta miatt nem állt módomban az összes olvasatot csoportosítani, de nagy részüket mégis sikerült egyik vagy másik kódexcsoportba besorolni. Először az omissákat próbáltam segítségül hívni, meghatározandó, hogy a kódex melyik csoporttal is áll leginkább rokonságban. Ám sajnálatos módon a kódex omissái többségükben egyéni olvasatok, pl. a scriptor kihagy egy 23