AZ EGYETEMI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVEI 9. (Budapest, 1999)

III. Irodalomtörténet - Muth Ágota Gizella: Bajza József, a magyar „megujhodás” kritikus poétája

sem, ha egy alkotás megítéléséről van szó:"... én írót nem ismerek barátomnak úgy mint írót, mert ha ezt tenném, minden jó írót barátomnak ismernék. Nekem az ember barátom, nem az író."( Toldynak, Oroszi, 1825.V.7.)

21 Ezzel már egy új kritikai, kritikusi felfogás indul, hiszen a 19. sz. elején még az író és magánember nem vált el, az író bírálata a magánember bírálatát is jelentette... A kritikusnak egy világgal kellett szembeszállni.

22 Kazinczy főleg dicsért, Kölcsey szigorú bírálatai Berzsenyi és Csokonai müveiről ellenérzéseket váltottak ki, ezért visszavonult a kritikától. Az átalakulásban lévő irodalmi viszonyok azonban keménykezű, de igazságos és felkészült kritikust kívántak és ezt a fiatal Bajza testesítette meg. A kritika fejlődése együtt haladt a nemzeti irodaloméval, a polémiákkal meg kellett védeni az írói méltóságot, el kellett ismertetni a kritika jogát és szükségességét. A müvek már a Kazinczy által megújított magyar nyelven születnek, de a ,Jót, s jól" még nem egészen fedi egymást. Bajza és Toldy ezért tervezik egy tisztán kritikai lap indítását 1826-ban, mely végül 1831 elején valósul meg. Kölcsey alapelveit, miszerint a recenzens „ a maga nevében" szól, az „íróról ítél" és a „közönség számára" teszi Bajza is egészében a magáénak vallja.

23 Programját a Kritikai Lapok Vezérszavában fejti ki, melynek lényege: "Kritika kell közöttünk, meg nem kérlelhető és kemény kritika, de részrehajlatlan, de igazságos." - Megokolja azt is, hogy miért tartja szükségesnek ezt a kezdeményezést - " Ma tanult és tanulatlan, művész és kontár, egyiránt vergődnek a halhatatlanság szent bérczeihez, de az utat, melyen oda juthatni, felette kevés ismeri. Az írók száma...nem sokára közegyenbe fog állani az olvasókéval; könyveink egymást érik, s ha ki a mennyiségről vonna következtetést az értékre, mondhatná, hogy a magyar literatura nem sokára az olasszal, francziával fog 21 BJÖM VI. 124. 22 vö. Irányok. 79. p. 23 vö. Irányok. 80. p. 206