AZ EGYETEMI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVEI 4. (Budapest, 1968)

Könyvtári gyakorlat - Déri Miklósné: Katalógushasználat az Egyetemi Könyvtárban

nelem szakban keresett, nem értette meg a katalógus szisztémáját, 2 pedig az olvasói leíró katalógusban kereste tárgy szerint az irodalmat. A 8 negatív keresés adatait érdemes részletesen is megvizsgálni, mert ezek elég tipikusnak tekinthetők. Általában azok nem találtak megfelelő munkát, akiknek a témájukra vonatkozó tárgyszavak nem voltak elég specifikusak. így pl. lombtalanítással foglalkozó könyv csak növényélettan, abszorpcióra vonatkozó mű csupán analitikus kémia, és az a munka, amely az emberi sejtet és fehérjét tárgyalja, kizárólag szövettan cimszó alatt szerepelt, annak ellenére, hogy a könyvek címe a specifikus fogalom volt. Az a használó, aki pikareszk elemekről akart olvasni, megtalálta ugyan a tárgyszavat a katalógusban, de „spanyol irodalom" alatt még több, számára érdekes anyag volt. Hasonló helyzet adódott a Balkánháborúkra keresve anyagot: magyar történelem alatt több szerepelt. Egyik esetben sem volt utaló a szűkebb fogalomra. A tárgy szókatalógus e fogyatékosságai azért jelentenek problémát, mert az olvasó általában csak egy helyen keresi a témát; az egyetemi hallgatók sokszor nem is akarják a nagyobb területet átölelő munkát megnézni, bár ez nemegyszer tartalmazza az általuk keresett résztémát is. AZ IRODALOM KIVÁLASZTÁSA TÉMA KERESÉSNÉL Az 58 téma-kereső közül 49 válogatott, 9 nem válogatott a talált irodalomban. Ez utóbbi kilencből hatnak szakdolgozat írásához volt szüksége az anyagra, lehetőleg teljességre törekedtek. Három olvasó témájából csak 1 munka állt rendekezésre, így nem volt miből válogatniuk. A használók 85 százaléka tehát a rendelkezésre álló irodalomból kiválasztotta a neki legjobban megfelelőt. A válogatás szempontjai az alábbiak voltak: összesen tétel % csak magyar nyelvű anyag egyéb nyelvi kötöttség címek fogalmazása kiadási év jelentős szerző műve bibliográfia illusztráció 23 6 23 14 14 1 1 28 8 28 17 17 1 1 összesen 82 100 A táblázat több adatot tartalmaz, mint ahány megkérdezett a tárgyszókatalógusban keresett, mert volt, akinél több szempont is felmerült. így például ha az olvasónak új kiadású magyar nyelvű könyvre volt szüksége, akkor a kiadási évet és a magyar nyelvet is figyelembe vettük, mint a válogatás faktorait. A használók zöme csak magyar nyelvű anyagot keresett. Jelentősége nagyobb, mint azt a puszta számok ábrázolják, mert a több szempontú válogatásnál a magyar nyelvűség volt az elsődleges. A kiadási év nem mutatkozott olyan fontosnak, mint ezt véltük; igaz ugyan, hogy a katalógus nagyobbrészt az utolsó 20 év anyagát 18