AZ EGYETEMI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVEI 3. (Budapest, 1966)

Könyvtár-, könyv- és sajtótörténet - Tóth András: Az Egyetemi Könyvtár története a szerzetesrendek feloszlatása korában (1773–1790)

temi Nyomdában előállított könyv kéziratát az egyetemi tanács levél­tárában kellett elhelyezni. Ez az intézkedés nehezen volt végrehajtható, mivel hivatali irattár ilyen célra nem alkalmas. Éppen ezért az a gya­korlat alakult ki, hogy ez az elsősorban cenzúrázott kéziratokat tartal­mazó anyag a könyvtár ritkaságtárába került. Ma már nehezen állapít­ható meg, hogy ez az átadás milyen rendszerességgel történt. Annyit tudunk, hogy 1784-ben a könyvtár „ex tabulario Senatus" 133 kézirat át­vételét nyugtázta. Hogy az egyetemi tanács irattárában maradt-e még ilyen jellegű anyag, ma — az egyetemi levéltár 1956-ban bekövetkezett pusztulása miatt — már nem állapítható meg. • Kovachich, aki 1784-ben távozott a könyvtártól, nem viseltetett ellenséges érzülettel volt munka­helye iránt. Erre mutat, hogy 1786-ban két kéziratot, 49 könyvet, egy pecsétet, 42 érmet ajándékozott a könyvtárnak. Az 1787-ben elhunyt Cor­nides gazdag könyvhagyatékát felsőbb utasításra az Egyetemi Könyvtár­nak kellett leltároznia. Az örökösök a hagyatékot áruba bocsátották, s a könyvtár készpénzért vásárolt, 84 Az abolíció során a könyv- és kéziratanyag mellett számos más jel­legű anyag is összegyűlt a különböző gyűjtőhelyeken. A helytartótanács utasítására minden földgömböt, éggömböt, sphaera armillarist s egyéb csillagászati, fizikai és matematikai oktatási segédeszközt az Egyetemi Könyvtárba kellett beszállítani. Ezek feltehetően igen hamar átkerültek a megfelelő tanszékekre, mivel sem tárgyi, sem jegyzébes nyomuk nin­csen. 85 A feloszlatott rendházak közül sokban jelentős éremgyűjtemények is voltak. Ezek a könyvtárat több szempontból érdekelték. Őrei a történeti segédtudományok különböző ágait tanították, s a könyvtár maga is te­kintélyes —• jogilag az Egyetem tulajdonát alkotó — éremtárat gondo­zott. Éppen ezért nem csupán a feloszlatott rendházak (így p. o. a po­znoyi és a fejérmegyei jezsuita rendházak és a pálosok) éreananya­gával kellett törődnie, hanem más érem- és egyéb régészeti lelet ese­tében is a könyvtár szakvéleményét kérték ki. Az érmek azonban nem minden esetben kerültek a könyvtárba, sőt még az országban sem ma­radtak meg. Amikor 1786-ban a könyvtár másodpéldányait árverésre bo­csátotta, azokból négy kijelölt darabot kikáltási áron kellett felküldeni a császári éremtárba. Nagy Konstantin magyar pálos-eredetű aranyér­mét már minden ellenszolgáltatás nélkül kellett feljuttatni Bécsbe; ugyanígy a nagycenki kincsleletet is (abból csupán 9 érmet vásárolhatott meg a könyvtár az egyetemi éremtár részére.) 86 84 Egyetemi Nyomda kézirataira: ASRUB 1778 maj. nr. 37., 1784. jul. nr. 4 (309). — Kovachichra: EK 1786 s. d., Kov. Adv. I. 17. — Cordinesre; Htt. Lp. 1787. Litter, f. 8. p. 153. és EK 1787—11—3. 85 Htt. Lp. 1787. Litter, f. 8. p. 178. 80 ASRUB 1778 Jan. nr. 20. — EK 1786—3—14. 1787—5—5, 8—7, 11—30. 1788 —4—9, 5—6., 9—16. Az éremtárral kapcsolatos kérdésekre 1. Keresztényi József: Az Egyetemi Könyvtár szerepe a XVIII— XIX. század érmészetében. Bp. 1960. (A Budapesti Egyetemi Könyvtár kiadványai 11.) 134

Next

/
Thumbnails
Contents