Egyesületi Értesítő - Magyar Csendőrök Családi Közössége, 1967 (21-24. szám)

1967-06-01 / 21-22. szám

3. ) Bajtársi csoportunk nem ismerte és nem kutatta az előzményeket, csupán azt állapította meg, hogy sértésre nem szabad sértéssel válaszolni, különösen egy erkölcsi testület vezetőjének nem. Téves a nézete v.K.Gy. ezds. urnák, hogy az a sértett, akit először sértettek meg, mert nyilván nem tudott arról vagy elfelejtette, hogy a Becsületügyi Szab. által elismert Clair Párbajkódex egyik bekezdése igy szól: “Az a fél, aki egy ért sértésre egy magasabbfoku sértéssel válaszol, elveszti a sértett fél jogait, igy a fegyverválasztás jogát is és a másik válik sértett féllé.” Ez az esett itt fennáll.

4. ) Amikor ez az ügy a honv. bt.-aknál is megütközésre talált, állást kellett foglaljunk és meghoztuk azt a döntést, hogy v.Sz.K. bt. magatartás sával egyet nem értünk és uj vezető megválasztását javasoltuk, mely azután az összes csoportokat uj vezetés alatt egybehozza. Addig is a legnagyobb, a Clevelandi csoporthoz csatlakozunk. — Elhatározásunk egységes volt és nem egy kis csoport nézete. Döntésünk előtt megérdeklődtük azt is, hogy a clevelandi csoport miért vált külön a többiektől. Mert nem értett egyet a MHBK és MKCSBK vezetőinek komoly nézeteltéréseivel. Az, aki a vitatkozókat, vagy veszekedőket otthagyja, nem “renegát” (mint azt egy Angliában élő ur állítja).

5. ) Tévedés azt állítani, hogy minket az MHBK, vagy a clevelandi csoport vezetője és egy meg nem nevezett ezds. befolyásolt volna. A clevelandi csop. vezetője egy kiváló ember, akit a honv. bt.-ak is megválasztottak vezetőül. Bárkit nem ér ilyen megtiszteltetés. A meg nem nevezett ezds t is ismerjük, akinek kiválóságában kétségünk nincsen. Az MHBK vezetője is kiváló katona. Kiváló emberek nem követnek el aljasságokat.

6. ) Arra a megjegyzésre, hogy az előzményekre nem voltunk tekintettel, hogy előre mondtunk ítéletet stb.. csak azt válaszoljuk, hogy köztünk többek között hat jogi doktor is van és ez a kérdés nem jogi, hanem erkölcsi volt. V.Sz.K. bt. érdemeit elismerjük, az ügy az ő egyéni becsületét nem érinti, de heve, s vérmérséklete folytán a hibát elkövette. N.F. bt. fegyelmetlenségét is elitéljük, mert az ő leveleiben is voltak sértő kitételek.

7. ) A helyzeten — nézetünk szerint — nem változtat az, hogy a lemondások folytán hiányos vezetőség maguk között egy uj elnököt választott. E nyilatkozatom vonatkozik a 7-9 és 10-12 sz. B. Levelekben e tárgyban vonatkozó közlésekre is. — Kérem, fogadja Szerkesztő ur nagyrabecsülésemet:

dr. Endrődy s.k. az argentínai csoport vezetője.