Eger - hetente négyszer, 1944

1944-01-24 / 13. szám

Eger, L V. évfolyam, 13. szám, AR R 12 FILLÉR Hétfő Trianon 25, 1944. január 24 ELŐFIZETÉSI Dtji agg hónapra 2 pengő, V* évre fi P 60 fillér. — Egges szám árai hétköznap 12 fillér, vasárnap !6 fillér, SZERKESZTŐSÉG: Líceum, fsz. 3. Teli 1S. KIADÓHIVATAL: Egghm. Szent János- Ngomda. Telefon 176. Csekkszámla 51.568« 1941 óta nem volt hasonló erejű légitámadás A lillafüredi beszéd A magyar politikai életnek ko­moly eseménye volt az a beszéd, amelyet, Káll*y Miklós miniszter- elnök Lillafüreden mondott el egy elő adássorozatba iktatva politikusok előtt. Tudvalévóieg már az elmúlt esz­tendőben szemináriumi előadásokat tartottak Lillafüreden legkiválóbb szakemberek bevonásával törvény­hozók számára. Kállay Miklós a most folyó sze­mináriumi előadások alatt végig­hallgatott egy fejtegetést, arai Ma­gyarország vízgazdálkodásáról és & tiszántúli öntözőművekről szólott. Kapóra jött a téma, mert mint is­meretes, miniszterelnöki hivatala vállalása előtt, élén állt az Orszá­gos Öatözésügyi Hivatalnak, annak fundaraentnmrakó működését, kiváló munkáját s eredményeit pontosan tudja és igy a szakember beható ismereteivel kapcsolódhatott az elő­adó beszédébe. Kállay Miklós azon­ban ezidőszerint elsősorban felelős miniszterelnök, az ország számára iránytmutató poliiikus. Érthető te­hát, hogy amikor árvizekről, bel­vízi veszedelmekről s azok ellen való védekezésről szólt, mindig érez- nünk kellett, hogy beszédének mesz- szemenö nemzetpolitikai háttere van 8 a szakember megállapításai kap­csolódnak a politikai éleslátás figyel­meztető szavával. Kállay Miklós miniszterelnöknek lillafüredi beszéde hosszú ideig kell hogy foglalkoztassa a magyar köz­véleményt, mert egyes kitételei sors­döntő jelentőségűek. Bitka különös értéke ennek a beszédnek az, hogy bár képletesen nyilatkozott meg a legsúlyosabb problémákról, mégis annyira érthető, vonzó és szinte magával ragadó volt minden kité­telében, hogy az nemcsak a leg­szerényebb politikai iskolázottság­gal rendelkező magyar előtt vált érthetővé, de lendületességben vere­tesen szép stílusával a magyar köz­életi férfiak politikai megnyilatko­zásai közül is kiemelkedő értékű. Valósággal árad ebből a beszédből a magyar lelkiség. Sokszor felve­tették már a magyar politikai élet­ben ezt a kérdést: mi az, magyar­nak lenni? Kállay Miklós ezt most nem tette. De minden mondata és megállapítása feleletet jelent erre a kérdésre s mi azt mondjuk: ma­gyarnak lenni annyit jelent, mint úgy érezni, úgy megnyilatkozni és olyan szándékokkal állni a nemzet elé, mint ahogy ezt Kállay Miklós teszi. Jólesik tudnunk, hogy egy •zeresztendős magyar család közöt­tünk élő értékes hajtása irányítja az ország ügyeit olyan időkben, amikor valóban felvetődik a kérdés: tudunk-e magyarok maradni to­vább ? Mert a lillafüredi beszéd a többek között ezt is mondotta: „nagy hul­lám közeleg országunk határához... A térképet kell néznünk, mint ami­kor az árvizek ellen akarunk véde­kezni.“ Ha jön az árvizek elsöpró hulláma, nem lehet a Tisza közepére állni egy embernek és azt mondani: megállítom az árvíz pusztítását,mert a hullámok a szétforgácsolt erőt kegyetlen könyörtelenséggel sodor­ják el. Da ha közeleg az árvíz hul­láma s a határ minden harangját félreverik, ott kell hagyni házat, állatot s mindent, ami a mienk: fel a gátakra. Fel, talán a falvak, vá­rosok apraja-nagyjának. Mert az árvíz — éles meglátással állapította meg a miniszterelnök — a leggyen­gébb, legpuhább pontokat keresi, ahol szakítani tud. Ha hullám kö­zeledik az ország határa felé, az is a puha pontokat keresi. De ha a nemzet egységben, egyetemes elha­tározásban áll a gátakon, nem jár­hatunk úgy, mint a Tisza sodrában álló jószándékú, de egyetlen ember. Egyoldalúsággal, egység megbontá­sával nem lehet vizeket szabályoz­ni és árvízhullámokat feltartani. Ha eddig soha nem tudta volna a magyar nemzet, hogy miként kell megtalálni a módját annak, hogy összedolgozzon millió és millió ma­gyar, — ha ezt soha nem is tette volna, most életérdeke parancsolóan kötelezővé teszi számára. — Ezt az egy gondolatot ragad­juk ki csupán a miniszterelnök lillafüredi beszédéből, amely témák­ban gazdag megnyilatkozás volt. Nem kételkedünk abban, hogy a magyar nemzet komolyan felfigyel a figyelmeztető szóra s nem enged feje fölött elrepülni egyetlen napot sem, amit ne féltve őrzött értékei, jövője és boldogulása, függetlensége* szabadsága és keresztény kultúrája védelmére fordítana. Ha & magyar nemzet osztály és bármi elkülönülés kikapcsolásával egységesen áll, erőt mutat és azt, ha kell, ki is fejti, a gátakon puha pontokat nem talál semmiféle hul­lám. Az Aftonbladet londoni tudósító­jának jelentése szerint, a német légierők pénteken éjszaka és szom­baton hajnalban végrehajtott táma­dásait az angol fővárosban szokat­lanul erőseknek jelentették ki. — Illetékes nyilatkozatok szerint 1941 őta nem élt át az angol főváros hasonlóan heves támadást és a je­lenlegi két bombázás az 1940. évi úgynevezett villámtámadásokhoz ha­sonlítható. A városban mindenfelé súlyos károk keletkeztek. Körülbelül abban az időpontban, amikor brit bombázók az Északi tengeren át behatoltak Közép Német­ország fölé, ahol súlyos vesztesége­ket szenvedtek, német harcigépsk indultak támadásra Anglia eilen. Angliában az elözönlési tervek közeli megvalósításának híre sú­lyos aggodalmakat keltett. Általá­ban súlyos áldozatokra számítanak s ez a körülmény az angol társa­dalmat megfontolásra bírta. Az egyik angol lap találóan fejezi ki a közvélemény álláspontját, amikor azt írja, hogy az elözönlési terve* Isztambul, január 23. Az Isztanbul című török lap írja: A nemzetközi sajtóban gyakran esik szó a Magyarországhoz vissza­csatolt területekről. Immár közis­mert tény, hogy Magyarország ki­zárólag olyan területeket szerzett vissza, amelyeket a világháború után elvettek tőle. Az ezeréves tör­ténelmi Magyarországhoz tartozó területek visszaszerzését tehát sen­kinek sem áll jogában valamely im­perialista politika megnyilvánulásá­nak tekinteni. De nem szabad elfe­A Budapesti Közlöny szombati száma közölte a kereskedelmi és közlekedésügyi miniszter rendeletét a távbeszélő forgalom időbeli kor­látozásairól. A rendelet a közérdek­ből fontos távbeszélő forgalom le­London ellen Az angol főváros erős lég elhárító tűzzel fogadta a támadókat és ren­geteg fényszóró lépett működésbe. Az első támadóhullám után min­denfelé tüzek keletkeztek és a to­vábbi támadások általában 30 — 30 jelentősebb tüzet okoztak. Az egyik német bombázókötelék parancsnoka, aki alacsonyabban vezette a támadó köteléket, súlyos bombakárokról és kiterjedt tüzekről számolt be. A szombat hajnali német támadásról közelebbi adatok még nem állnak rendelkezésre, a nagy tüzek azon­ban már jóelőre jelezték az utat a támadóknak. Eddigi jelentések szerint nyilván­való, hogy ez a támadás is nagy­hatású volt. két később kellene végrehajtani, akkor, amikor az oroszok elérték a balkáni határt, vagy mélyebben hatoltak lengyel területre és a balti államok felé. Az invázió csak akkor volna mentes a nagyobb kockáza* ■toktól, ha olyan időben történnék, amikor a német nemzeti szocializ­mus bomlása mindenütt megindult lejteni azt sem — írja a török lap —, hogy Magyarország elvesztett területeinek csak egy részét sze­rezte vissza. így Románia ma is hatvanezer négyzetkilométernyi ősi magyar terület felett uralkodik, minthogy a második bécsi döntés Erdélynek csak kisebbik részét jut­tatta vissza Magyarországhoz. Sok százezer négyzetkilométernyi gaz­dag, mintegy százezer magyar la­kost számláló terület van, amely nem tért vissza Magyarországhoz. bonyolításának biztosítása érdeké­ben a közhasználatú távbeszélő ál­lomásokat és alközponti berendezé­seket az üzembentartás szempont­jából teljes üzemű és korlátozott üzeműekre osztja fel. Egy sngol lap későbbre tanácsolta az európai előzőn:lést Magyarország elvesztett Jogos területeinek csak egy részét szerezte vissza — irja az Isztanbul Rendelet a távbeszélő forgalom korlátozásairól

Next

/
Thumbnails
Contents