Eger - hetente négyszer, 1942/1
1942-04-11 / 58. szám
1942 április 11. E G E B 3 „Hranykincsef talált a más pincéjében“ Azt gondolta, a törökök ásták el — és hazavitte magának — Hathónapi börtönt kapott Eger, április 11. A szegény ember sokszor álmodik nemvárt szerencséről. Nincsen sorsjegye, nem ábrándozhat arról, hogy megüti a főnyereményt. Megelégszik ezért olyan ábrándokkal is, hogy mi lenne, ha egyszer valahol megtalálná a mesebeli aranykincset, amit nagyon régen talán gazdag török basák ástak el a kazamatákban, vagy palotájuk alatt a penészes pince mélyén. Lehettek ilyen gondolatai Nagy János 21 éves egri napszámosnak is, mert ó is szegény ember volt. Munkás ember, napszámba járt. Ez év febiuárjában a Kertész utcában dolgozott, a 36. szám alatt, Schvartz Hermannénál. Az udvar és a pince tisztogatásával bízták meg. Február 5-én a pincében dolgozott. Összeszedte a lim-lomot, sö port, takaiított. A pince legalsó lépcsőköve megbillent lába alatt. Gondolta, ezt is megigazítja. Kiemelte a követ és csodálkozására jókora ovomalíinos dobozt talált a kő alatt vájt üregben. Nézzük csak, mi lehet ebben. Ovomaltin. Talán a gyengélkedő török basák ittak ilyen furcsanevű italt a kávéjukban, mért ma is ajánlják reklámképen a csecsemőknek és gyengélkedőknek. Kibontja a dobozt és csodák csodája, mintha csak álmodnék, arany és drágakő garmadája csillogott elő a dobozból. Megtalálta az elrejtett aranykincset, ujjongott fel szegény Nagy János és hazavitte — úgy ahogy volt — az egész ovomaltinós dobozt. Schwartz Hermanéknak egy árva kukkot sem szólt az egészről. Otthon, a Csákány-utca 17. szám alatti lakásán szépen kibontotta a csomagot és az asztalára borította tartalmát. Volt abban minden drágaság : 3 drb arany karikagyűrű, 5 szép drágaköves aranygyűrű, 8 drb 10 koronás aranypénz, 1 drb 20 koronás aranypénz, 2 drb arany melltű, egy drb arany fénykép- tartó, egy drb női nyaklánc platinába foglalt gyémántkövekkel, egy drb hosszú női aranylánc, egy szép ezüstlánc arany négylevelű lóherével, egy nehéz férfi aranylánc, két pár briliáns női fülbevaló, egy darab pirosköves női arany fülbevaló, egy drb cseh ezüstpénz, egy drb amulett arany fényképkeret. Nagy János nem sokáig örülhetett a mesebeli aranykincsnek, mert bizony azt nem a török basa, hanem Schwjrtz Hermán ásta el. A rendőrkapitányságon feljelentést tett Schwartz Hermanné ismeretlen tettes ellen, aki ellopta arany ékszereit. A detektívek nyomoztak és házkutatást tartottak Nagy Jánosnál és ők is megtalálták az ovo- maltinos dobozba zárt mesebeli aranykincseL Nagy János azt mondotta, hogy nem lopta, hanem találta az aranyat, nem gondolta, hogy Schwartz Hermanék tulajdona a doboz tartalma, úgy vélte, hogy Az új világháború megteremtette a magyar testvéri és közösségi gondolat legszebb gyümölcsét, a Bajtársi Szolgálatot. A Bajtársi Szolgálat nem más, mint a társadalom megszervezett támogatása a harctereken küzdő katonák itthonmara- dottjai számára. Beletartozik ebbe a munkakörbe az itthonmaradt család anyagi istápolása, ügyeik intézése, panaszaik orvoslása, hogy a kint küzdő honvéd abban a tudatban teljesítse legszentebb kötelességét, hogy idehaza minden rendben van, hozzátartozóira az egész nemzet vigyáz hálás szeretettel. A gondolat Gyöngyösről indult el Eger, április 11. Nagypénteken a rendőrség őrizetbe vette vitéz Barta Isváuné egri piaci árust, mert a hagyma kilóját a hatóságilag megállapított 32 filléres ár helyett 36 fillérért árulta. Az asszonyt kihallgatása után átkísérték a kir. ügyészségre, majd előállították *z uzsórabíróság elé. A kir. ügyészség árdrágító visszaélés bűntette cimén emelt vádat ellene, mert 1940 ben már ötnapos fogházbüntetést kapott árdrágítás miatt és most ezáltal is súlyosabban minősült cselekménye. Dr. lm- regh Lajos kir. törvényszéki tanácselnök, mint az árdrágitási ügyekben ítélkező törvényszéki egyesbiró még aznap megtartotta a főtárgya- lást Bartáné bűnügyében. A vádlott azzal védekezett, hogy nem éthagymát adott el 36 fillérért, hanem dughagymát, ennek az ára pedig magasabb, így tehát nem követte el az árdrágitást. A vád viazt még a régi időkben áshatta el valaki. Nagy János tegnap került a talált kincsért a bíróság elé. A kihallgatások után dr. Kocsis Tibor kir. ügyész vádbeszédében lopás bűntette miatt kérte a vádlott megbüntetését. Dr. Pálinkás Jenő kir. törvényszéki egyesbíró a védő beszéde után kihirdette a törvényszék ítéletét, amelyben lopás bűntette miatt bűnösnek mondotta ki a vádlottat és ezért hathónapi börtönre Ítélte. Az Ítélet nem jogerős. A kir. ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője pedig enyhítésért fellebbezett. s most már az országmozgósítási kormánybiztos elrendelte a szolgálat megszervezését minden vidéken. Egerben kedden délután valósul meg a szép magyar gondolat, a Vöröskereszt egri választmánya keretében. Dr. Kálnoky István polgármester április 14 én, kedden délután 5 órára nagygyűlésre hívta egybe a Vöröskereszt egri választmányát, továbbá a negyedmesterné barátné asszonyokat és a Hevesmegyei és Egervidéki Jótékony Nőegylet tagjait, akik a közeljövőben megkezdik a gyűlésen megállapított rend szerint a bajtársi szolgálat ellátását. szont azt vitatta, hogy az esetnél lefoglalt 29 és fél kilogramm hagyma nem dughagyma, hanem éthagyma, s ennek legmagasabb megengedett ára 32 fillér. A bíróság a bizonyítás kiegészítését rendelte el és április 10 re tűzte ki az újabb fótárgyalást, amelyre beidézte a vád és védelem tanúit, továbbá Cseh Mihály gyümölcs- és zöldségkereskedőt, mint bírósági szakértőt. Egyik tanú azt vallotta, hogy ugyanazon a napon ugyanabból az apró hagymából 35 kilogrammot vett meg Bar'ánétól 36 filléres áron, mint dughagymát és azt el is ültette. Cseh Mihály szakértői vallomásában előadta, hogy a bűnjelként lefoglalt hagyma nem dughagyma, mert nagyrésze jóval nagyobb a dughagyma méreteinél. Az 1942. március 7 én megjelent Budapesti Közlöny tartalmazza az idevonatkozó kormányrendeletet, ez a rendelet pedig a gömbölyű hagymát csak 25 milliméteres átmérőig, a hosszúkás alakú hagymát pedig csak 15 milliméter átmérőig fogadja el dug- hagymának, az árát pedig kilogrammonként 70—105 fillérben állapítja meg a piaci árusok részére, mint eladási árat. A bű'njelhagyma tehát nem dughagyma, de nem is éthagyma, mert éthagymának nagyon apró, ezt inkább zöldhagymának való duggatásra használják, a rendelet ennek áráról nem intézkedik, de hús vét előtt még szívesen fizettek érte 80—90 fillért is. Dr. Molnár Mihály kir. ügyész fenntartotta a vádat és kérte a vádlott szigorú megbüntetését, mert az árdrágítást beigazoltnak látta az elhangzott vallomások által. Kétféle hagyma van ugyanis az árak szempontjából. Ha dughagyma a bűnjelként lefoglalt hagyma, akkor nincs- árdrágítás, mert 36 fillérnél sokkal magasabb áron is adhatta volna a vádlott a kormányrendelet alapján. Ha pedig nem dughagyma a bűnjel, akkor csak éthagyma lehet, s ez esetben megtörtént a bűncselekmény, mert 32 fillér helyett 36 fillérért árusította a vádlott. A védő felszólalása után dr. lm- regh Lajos kir. törvényszéki tanácselnök kihirdette az ítéletet és felmentette vitéz Barta Istvánnét a vád alól, mert nem éthagymát árult 36 fillérért, hanem a dughagymánál valamivel nagyobb apróhagymát, amelyet részben dughagymának, részben pedig zöldhagyma termelésére használhattak, ezért a 36 filléres eladási árral nem követte el az árdrágítás bűncselekményét. A kir. ügyész semmiségi panasz- szal élt az ítélet ellen, a felmentés miatt. Könnyítések az illatszerek és kozmetikai készítmények árszabályozásánál A közellátásügyi miniszter az illatszerek és kozmetikai készítmények árának szabályozása tárgyában kiadott 58.400/1942. K. M. számú rendeletének végrehajtásánál könnyítést kíván biztosítani a közvetlenül a fogyasztóközönség ellátását szolgáló kiskereskedők (gyógyszerész, drogista, kozmetikus, stb.) részére és éppen ezért az április hó 7-én 63.400/11. a.—1942. K. M. számú rendeletével a következő módosítást engedélyezte : Addig amíg a kiskereskedő a raktárán lévő piperecikkeinek a gyárak által reá hárított pótfelár összegét akár uj vásárlás, akár egyéb értesülés utján pontosan megállapítani nem tudja, de legkésőbb folyó év április 20 ig, a közvetlen fogyaszEgerben keädea délután nagygyűlés keretében alakítják meg a Bajtársi Szolgálatot Dughagyma vagy nem dughagyma? Nem dughagymát, de mégsem éthagymát árult nagypénteken az egri piacon 36 fillérért, ezért a bíróság felmentette az árdrágítás vádja alól Az összes tavaszt ruha-, kosztüm- és kabát anyagok valamint nyári divatselyem különlegességeink pazar választékban már raktáron vannak.
