Eger - napilap, 1941/1
1941-02-05 / 20. szám
EGER ?941 február 5. % Mihály, 1. nyoszolyólány Jankovics Böske, 2. Dyoszolyólány Jankovics Marika, Cicsa, Ferke, Vaksi, cigányok Roszkos Kálmán, Dózsa István, Nagy László. Nép, búcsúsok, lányok, legények: Benvenutti Klári, Székfi Bözsike, Benvenutti Ilonka, Dobay Bözsike, Hegedűs Marika, Gyetvay Mária, Huszt Rózsika, Huszt Margitka, Becskei Rózsi, Apostol József, Fodor János, Kiss Kálmán, Bartha László, Tóth László, Gyetvay János. Helyárak: zsöllye l-50 P; fenntartott hely 1—6. sorig: 1 P; támlásszék 7 — 10. sorig: 80 fillér; 11—16. sorig: 60 fillér; ülőhely 16—22. sorig: 40 fillér; állóhely: 20 fillér. Kötelező ruhatár: 10 fillér. Felülfizetéseket, a jótékony célra való tekintettel, köszönettel fogadnak. Jegyek elővétele: Magda Miklós fodrászüzletében, Érsek-utca 11. 5zínes feltételekkel mutatják be az egri dandár erdélyi beucmulását A dicsőséges erdélyi bevonulás emlékei elevenednek meg abban a gyönyörű, színes képsorozatban, amelyet szombaton, február 8 án 6 órai és 8 órai kezdettel és vasárnap, február 9-én délután 5 órakor mutatnak be a ferencesek fehér termében. A felvételeket Eger sokszor kitüntetett kiváló fényképésze, Horváth János készítette az egri dán- dár dicsőségének napjairól s azok annál nagyobb érdeklődésre tarthatnak számot, mert színesek. A gazdag és a dandár életének sok mozzanatát megörökítő képsorozathoz Peller Ernő érseki kér. középiskolai tanár tart lelkes magyarázó előadást. Amit egy nagy riporteri érzékű [fényképész meglátott az erdélyi bevonulásból, az mind összezsúfolódik a két órás képsorozatban s a felvételek művészi szépsége külön vonzó ereje lesz az előadásoknak. A bemutató előadás iránt rendkívül meleg érdeklődés nyilvánul meg városszerte. Az egri törvényszék másfél évi fogházra Ítélte a karácsonyi ha álcs gázolás gépkocsivezetőiét A soffőr eszméletlenségig részeg volt és csak másoktól tudja, mi történt vele Eger, február 5. Nagy érdeklődés mellett tárgyalta kedden délelőtt az egri kir. törvényszék dr. Szabó tanácsa a karácsonyi halálos piaci gázolás tettesének, Kelemen Gábor 33 éves gépkocsivezetőnek ügyét. A tárgyalásra zsúfolásig megtelt a törvényszék harmadik számú terme és igen sok tanú vonult fel az eset sértettjei és szemtanúi közül. A tárgyalást fél 10 órakor nyitotta meg dr. Szabó Ignác törvény- széki tanácselnök és ismertette a vádlott előtt az ügyészség vádiratát. Az ügyészség gondatlanságból okozott emberölés vétsége miatt emelt vádat Kelemen Gábor ellen, mert 1940. december 24-én HN— 170 rendszámú autójával ittasan felhajtott a Kossuth tér piaci emelt részére és ott halálra gázolta Kuz- man Istvánná egri lakost. — Bűnösnek érzi magát — kérdezi az elnök a vádlottat. Kelemen Gábor mosolyogva válaszol. Nem. Még van lelke azt mondani — inti meg a vádlottat az elnök, — hogy nem érzi magát bűnösnek, amikor leissza magát és halálát okozza egy több gyermekes anyának. Mondja el, hogy történt a gázolás. Vádlott előadja, hogy 23 án este nála járt egy soffőrbarátja, Kucsera Gyula azzal, hogy 24-én reggel hat órára menjen fuvarba Szoó István henteshez, aki húst akar szállíttatni Pétervásárára. Másnap reggel oda is állt kocsijával Szoó hentes elé, ott azonban már egy másik autó állt s neki azt mondották, hogy tévedésből értesítették. Ekkor kocsijával a Dobó-utcán át elment felesége Zalár-utcai üzlete elé, de az üzlet még nem volt nyitva. Előző este nem vacsorázott s aznap nem reggelizett, mert feleségének azt mondta, hogy az üzletbe hozza be a reggelit s majd a pétervásárai fuvar után elfogyasztja. Várakozás közben találkozott Kucserával, vele bementek özv. Schulczuéhoz és ott megittak két féldeci kevert pálinkát, aztán elmentek Jánoska henteshez s onnan Horánszkyhoz, ott két-három féldecit ihatott. Arra még homályosan emlékszik, hogy a söntésben valaki befűtött, utána már csak arra, hogy a rendőrségen felébredt. Arról, hogy hogyan és mikor ment el a korcsmából, hogyan ült kocsijába és hogy történt a baleset, semmit sem tud. Elnök: Volt már máskor is karambolja? Vádlott: Volt. 1928-ban egy élet- únt vőlegény biciklivel a kocsim elé vetette magát. Akkor eljárást indítottak ellenem, de a Tábla fölmentett. Kerekes Mária kistályai lakos sértett volt az első tanú: ő György Kristófné cukros sátora előtt cukrot válogatott. Háttal állt az úttestnek, egyszerre valami nagy erővel belökte a sátorba, a sátor pedig rázuhant. Megsérült az arcán és a kisujj án. Többet nem tud, mert a rendőr elvitte a kórházba. Bognár Imréné tanú ugyancsak sértett is egyben: ő is a cukros sátornál állt, Kuzmanné mellett s öt a gázoló autó messze kidobta az úttestre. Meg is sérült, de feltápász- kodott, mert nem tudta nézni Kuzmanné sérüléseit. Elnök: Látta-e, hogy a gázoló gépkocsiból a soffőrt kihúzták, targoncára tették és úgy vitték a rendőrségre. Tanú: Nem. Elnök: Kívánja-e a vádlott megbüntetését ? Tanú: Nem,de azt kívánom,hogy a „belider“ kendőmet vegye meg, mert szétszakadt. Az ilyen kendő most nagyon drága. György Kristófné, a cukros sátor tulajdonosa, ahol a halálos baleset történt. Még most is rosszul érzi magát, ha a borzalmas képre gondol. Kuzmanné cukrot vásárolt nála a gyerekeinek karácsony estére. Mikor már elcsomagolta a cukrot, azt mondta Kuzmanné: Jaj, lelkem, még csillagszóró kéne. — Én rögtön meg is fordultam — mondta Györgyné —és benyuham a ládába csilagszóróért. Ebben a pillanatban nagy jajveszékelés, recsegés-ropogás hallatszott és rámdőlt a sátor. Nagyon megütöttem magam, alig tudtam a sátor alól kivánszorogni. Láttam, hogy Kuzmanné ott feküdt a földön, a soffőr meg úgy ült a kocsiban, mint aki jól végezte a dolgát. Én aztán többet nem tudok, mert össze kellett szedni az árút, amit szétkapkodott a csőcselék. Kucsera Gyula részletesen elmondotta a karácsonyi reggeli korcsmalátogatás történetét. Először a Zöld hordóban ittak kétszer fél deci ke- vertet, aztán Schulcznál ugyanannyit, aztán Sehulczhoz még egyszer be tértek egy-egy pohárkára és azutáu mentek Horánszkyhoz. Itt többen voltak már, együtt ittak hatan. 32 fillérbe került egy fél deci kevert és 6 pengő 24 fillért fizettek. Kelemen később elment, de ő nem ment vele. Később jöttek érte, hogy Kelemen betörte a kocsija ablakát. Védő : Tud-e arról, hogy megjelent ott egy postás-forma ember és azt mondta, hogy már kézbesítik a behívókat a gépkocsivezetőknek ? Tanú: Igen. GsepregnilstvánHoránszkynál ivott együtt Kelemenékkel. Vallomása szerint Kelemen többet ivott mindegyiküknél, mert ők alig ízlelték meg a kevert pálinkát, Kelemen elkapta előlük és kiitta. Pető Gyula tanú közvetlenül a cukros sátor mellett beszélgetett, háttal az úttestnek, amikor jaj szót hallott s ott látta Kuzmannét, nekinyomva a fának. Odalépett és tartotta a szerencsétlenül járt asszony fejét, míg a mentők megérkeztek. Később látta, hogy Kelement kézi szánkán, hasrafektetve vontatták be a városházára, a rendőrségre. Az elnök a továbbiakban ismertette a boncjegyzókönyvet, amely többszörös törést és zúzódást állapított meg. Ezután Szilágyi József dr. törvényszéki TÖRTARANY BEVÁLTÁS 1897 HELLEB órásmesternél | orvos tett vallomást. Kuzmanné halálát részben elvérzés, részben pedig sokk okozta. Az azonnal alkalmazott orvosi segítség sem tudta megmenteni. Véleménye szerint a gázoláskor Kelemen az eszméletlenségig részeg volt. Az elnök felolvasta ezután Skul- téthy Béla dr. rendőrorvos jelentését, amely ugyancsak megállapítja, hogy Kelemen teljesen beszámíthatatlan volt. Fekete Ferenc, Horvát Ferencné és Huszár Ferencné vallottak ezután és elmondották, hogy az autó rendes sebességgel fordult ki a Zalár utcából a Kossuth-tér felé, de. azonnal felfutott a piacra és nekirohant a sátornak. A védő a bizonyítás kiegészítését kérte, több tanú megidézésével kívánta bizonyítani, hogy Kelemennek aznap már nem volt fuvarozási szándéka és hogy azért történt a gázolás, mert Kelemen előtt, szabálytalanul egy egy fogatú kocsi fordult ki az Érsek-utcából. A perbeszédek Csatth Kálmán dr., az ügyészség eluöke vádbeszédében szigorú büntetést kért a vádlottra. A mai élet gyors irama teremtette meg az autóközlekedést, de a hatóságok tisztában voltak azzal, hogy a gépkocsi, gyorsaságánál és gépi erejénél fogva nagy veszélyt rejt magában. Éppen szigorú vizsgálatnak vetik alá a gépkocsivezetőket. Különösen abból a szempontból, hogy érzékszerveik megfelelőek-e, mert sokszor a másodperc századrésze alatt akadályozhat meg, vagy idézhet elő lélekjelenlétük halálos szerencsétlenséget. A nyugati államokban pontos vizsgálatokkal megállapították, hogy ha az autóvezető vére 2 ezrelék szeszt tartalmaz, már nem foltétlen ura biztonságának. Kelemen Gábor [tömény alkoholt fogyasztott, pedig tudta, hogy ha ilyen állapotban kocsijába ül, nem rendelkezhetik akarata felett. A vádlott reggel autóval indult el, tehát biztosan tudhatta, hogy aznap még autót fog vezetni. A részegség tehát itt súlyosbitó körülmény, mert a vádlott megszegte hivatásának szabályait. A vádlott, mosolygó arccal mondta, hogy nem tud semmit a balesetről. Ha minden soífor ilyen könnyű lelkülettel gondolkoznék, az emberiség élete nem volna biztonságban. Ez a mentalitás arra vall, hogy a vádlott nyugodtan elkövetné még egyszer tettét, abban FERENCJÓZSEF KESERÜVIZ *
