Eger - napilap, 1940/2

1940-11-08 / 176. szám

1940. novemb°r 8. EGER 3 hézségekbe nem ütközik. Eszerint tehát Eger közönsége rövidesen 2 fillérrel olcsóbban kapja a burgo­nyát, — reméljük. Gülbabát vásárolt és miért csak Ellát kap 300 vevő? Az egykéznek sok jó oldala van, de rossz is. M. G. egri burgonya- kereskedő pl. lekötött és kifizetett az Egyesülésnél 80 mázsa Gülbaba rózsa burgonyát és 70 mázsa Ellát, még október 27.-én, azonnali szállí­tásra. A kötlevél alapján az árüt már előre el is adta kb. 300 vevő­jének, de a burgonya a mai napig nem érkezett meg. Távirat és tele­fonozások után azt felelte a bur­gonyaközpont, hogy csak Ellát szál­lít, s Gülbabát nem, s örüljenek, hogy Ellát is kapnak. A kereskedő most a legnagyobb zavarban vau, mert a 80 mázsa lekötött Gülbabát már eladta. Dr. KáJnoky István polgár­mester a burgonyapanaszokról ezeket mond­ta munkatársunknak : — A burgonyapanaszok ügyében igen sokat tárgyaltunk már az ille­tékes tényezőkkel. Mindent el kívá­nunk követni abban az irányban, hogy Eger közönségét ne sújtsa a burgonyaszállításnál fizetendő, má­zsánként 2 pengős díj, továbbá, hogy megfelelő és elegendő burgonya jöj­jön piacunkra. A burgonya-mizériák megszüntetésére egyébként Heves vármegye hathatós segítségét kér­tem, s remélhető, hogy — mint ezt más téren már láttuk — az alispán úr Öméltóságának segítsége és eré- lye itt is gyorsan meghozza a várt megoldást. fflit mond a kereskedő? A polgármester nyilatkozatához csak azt fűzzük még hozzá, hogy az egri burgoDyakereskedők a kö­vetkezőket mondották előttünk: — Az egri kereskedők, ha sza­badon vásárolhatnak, s nem kell a mázsánkénti 2 pengős különdíjat le­fizetniük, könnyedén ellátják a vá­ros közönségét burgonyával. Magá­ban Heves megyében is nagyobb mennyiségű burgonyát lehetne sze­rezni. Erdőtelekről is nagyobb téte­leket kinálnak, de ezeket a 2 pengős különdij fizetésének kötelezettsége miatt egyelőre nem vehetik igénybe az egri szállítók. Megsemmisítettek egy törvényszéki ítéletet, mert nem volt Érdekes árdrágitási bűnpör ke­rült a Kúria Szolnok tanácsa elé. Molnár Sándor tiszanánsi baromfi- és tojáskereskedő ellen indult eljá­rás árdrágító visszaélés vétsége mi­att, mert ez év február 6-án a heti­vásáron 50—60 darab tojást vásá­rolt, darabját 10 fillérjével, noha az alispán által megbatározott legma­gasabb ára a tojásnak azon a napon 9 fillér volt. Az adásvételi ügylet lebonyolítása után az eladók a köz­ben kialakult igen magas tojásárakra való tekintettel Molnár Sándortól darabonként újabb 10 fillér felárat követeltek, s kijelentették, ha ezt nem téríti meg, akkor többé nem adnak el neki semmiféle áiút. Mol­nár ezekután megfizette az újabb tíz filléreket is, aztán mint bizomá­nyos bevásárló továbbadta a tojást megbízóinak húszfilléres ár elszámo­a vádlottnak ügyvédje lásával. Az egri törvényszék, mint uzsora­bíróság azért vonta felelősségre Molnárt, mert a meghatározott ha­tósági áron felül jóval drágábban vásárolta továbbeladás céljából a tojásárút. A bizonyítási eljárás befejezése után a törvényszék árdrágító visz- szí élés vétségében mondotta ki bű­nösnek és a fennforgó enyhítő kö­rülményekre való tekintettel húsz pengő pénzbüntetésre ítélte el. Az ügyészség semmiségi panasza foly­tán került az ügy a Kúria elé, ahol megsemmisítették az uzsorabíróság ítéletét, új eljárást rendeltek el azért, mert Molnár ellen árdrágító visszaélés bűntettéről szól a vád és a főtárgyalást védő jelenléte nélkül tartották meg, noha ilyen ügyekben a védő közreműködése kötelező. Az ország faszfikség- létének biztosítása ér­dekében igénybe lehet venni a lovakat és foga- tos járóműveket Eger, november 8. A hivatalos lap szerdai száma közölte a honvédelmi miniszternek rendeletét az ország faszükségleté­nek biztosítása érdekében lovak és fogatos járóművek igénybevétele tárgyában. A rendelet szerint abban az eset­ben, ha a fatermelő vagy fakeres­kedő az általa termelt fakészletét nem tudja a rendelkezésére álló szállítóeszközökkel a termelés he­lyéről a szállítási munkamenet ve­szélyeztetése nélkül elszállítani, a szállítóeszközök biztosítása végett kérelmet nyújthat be az illetékes erdőigazgatósághoz. A kérelmet az erdőigazgatóság felülvizsgálja s ha indokoltnak ta­lálja, az illetékes honvéd hadtest (kerületi) parancsnokságtól fogatos járóműveket, a kereskedelemügyi SÄÄ disznótoros vacsora tnréscsuszávai a ^ Koronában minisztériumtól pedig tehergépjáró- müveket igényelhet. A rendelet intézkedik a fogatok­ért járó térítményre vonatkozóan. — Az Új élet regéngtárának hetenként megjelenő 10 filléres fü­zetei kaphatók a Kér. Sajtó szövet­kezet könyvkereskedésében. fl Bunöel-étterem tulajdonosa beperelte a hatuani állomásfőnököt, mert az állomáson megcsúszott és karját törte A törvényszék felmentette az állomásfőnököt Érdekes bűnügyi főtárgyalás zaj­lott le az egri törvényszéken annak a feljelentésnek kapcsán, amelyet Vampetics Károly, földbirtokos, a Gundel-ótterem tulajdonosa adott be a hatvani vasútállomás főnöke, Selymesi Sándor ellen, mert a tél folyamán a hatvani vasútállomás előtt megcsúszott, elesett és eltörte a karját. Az es^t ez év február 3-án, a nagy havazások és a havas esők idején töri ént. Vampetics Károly, akinek Lőrincin van birto­ka és istállója, két társával Hat­vanba érkezett, hogy tovább utaz­zék Budapestre. A váróterembe mentek, hogy bevárják az Árpád sínautobuszt. Amikor a sínautobusz beérkezett, kissé távolabbi helyen állt meg. Vampetics kilépett a fe­dett állomástérről és a sínautobusz felé sietett, alig tett azonban pár lépést, megcsúszott, elesett és kar­ját törte. Társai feltették a vonat­ra és értesítették a budapesti men­tőket, akik a Fasor szanatófiumba szállították a megsérült utast. A sza- natóriunfinn megállapították, hogy felső karja egy helyen, könyöke pedig három helyen tört el, úgy, hogy karját még most sem hasz­nálhatja. Vampetics feljelentette az állomás főnökét azon a címen, hogy gondoskodnia kellett volna az uta­sok testi épségéről és biztonságáról s ezt elmulasztotta, A feljelentésre az ügyészség vádiratot adott ki Selymesi Sándor állomásfőnök el­len gondatlanságból okozott súlyos testi sértés miatt. A sértett Ulaiu Ferenc dr. országgyűlési képviselő útján nyújtotta be feljelentését. A egri kir. törvényszék dr. Szabó- tanácsa most tartott fótárgyalást ebben az ügyben. Az állomásfőnök azzal védekezett, hogy megbízott egy embert a közönség számára kijelölt átjáróhelyek állandó fel­szórásával. A megbízott MÁV altiszt többször fel is szórta a sínek kö­zötti átjárókat, s ő naponként ellen­őrizte is, sok másirányű elfoglalt­sága ellenére, azonban aznap ha­vas eső esett és néhány perc múlva már jégkéreg képződött a felszórt területeken. Az állomás kapusa úgy vallott, hogy a sínautobusz a II. osztályú váróteremtől mintegy tizen­három méterre ez első vágányon állt meg 8 Vampetics ahelyet, hogy az odáig való utat a fedett perro- non tette volna meg, azonnal ki­lépett és közvetlenül a sínek mel­lett igyekezett elérni a vonatot. A törvényszék a tanúvallomások elhangzása után Selymesi Sándor állomásfőnököt bűncselekmény hiá­nyában felmentette az ellene emelt vád alól. Az ügyész megnyugodott az ítéletben, azouban & sértett jogi képviselője átvette a vádat és az ügy pótmagánváddal folyik tovább. P rima fajalma garantáltan féregmentes, rend­kívül keményhúsú és hosszá ideig elálló, kapható az oooo egri érseki uradalom gazdasági hivatalában minden kedden és pénteken Arak november hó 15-ig. Arany-parmen 1—1‘40 pengőig, Sárga bellellenr, London pepin és Cox orange 1‘05—1’45 pen­gőig, Jonathán 1*10—1'50 P-ig = nagyság szerint válogatva, Eladás csak 10 bg-os és kilogrammonkint. OOOOOOOOOO azon felüli tételekben

Next

/
Thumbnails
Contents