Eger - napilap, 1939/1
1939-02-18 / 28. szám
1939. február 18. E G E H 3 A járásbíróság elrendelte a bizonyítást a Frank—Kálnoky—Csőke-ügyben Táviratok a világ minden részéből. A Börsenzeitung tegnapi számában foglalkozik a tuniszi kérdéssel és megállapítja, hogy Tunisz létkérdés a tülnépes Olaszországnak. — Gróf Welczek párisi német követ tegnap hosszabb megbeszélést folytatott Daladier francia miniszterelnökkel. A megbeszélés több mint egy óra hosszáig tartott és behatóan megvitatták a két országot érdeklő kérdéseket. — Lord Halifax angol külügyminiszter tegnap nyilatkozott Franco elismeréséről. Az angol kormány — mint a külügyminiszter mondotta — igyekszik közkegyelmet kieszközölni a köztársaságiak részére, Franco azonban ra gaszkodik a feltétlen elismeréshez. — Berárd szenátor tegnap hosszabb eszmecserét folytatott Daladier miniszterelnökkel. Berárd nyilatkozott az újságírók előtt és kijelentette, hogy feladata lesz Burgosban a spanyol-francia viszony normalizálása. Berárd ma este utazik el Burgosba, elutazása előtt még Bonnet külügyminiszterrel fog tárgyalni. — Kehler helyettes kincstári államtitkár lemondott. A lemondás oka az, hogy Kehler nem értett egyet Roosewelt külpolitikájával, nem helyeselte a Franciaországba irányuló nagy repülőgép-szállításokat, valamint a Kínának nyújtott nagyösszegű kölcsönt. A helyettes pénzügyminiszter lemondása nagy visszhangot keltett Amerikában és az újságok szerint még további fejleményei várhatók. — A japán sajtó élénken foglalkozik a japán külügyminiszternek az angol és francia követek előtt tett kijelentésével és ezzel kapcsolatosan élesen bírálja a külügyminiszter és a kormány tevékenységét. A sajtó erélyesen követeli a kormánytól, hogy Hainan szigetét használja fel Anglia és Franciaország ellen. — A német Lufthansa gépe ma megérkezett Chilébe. A gép nagymeny- nyiségü orvosi műszert és kötszert szállított a német kormány ajándéka- képen a földrengés sújtotta vidéknek, hogy a sebesülteket eredményesen kezelhessék. A repülőgépet a Lufthansa az Atlanti óceán feletti rendszeres szolgálatra fogja használni. — Anglia államadóssága, a kincstári hivatal legújabb kimutatása szerint, 8026 millió font, az önkormányzati testületek (megyék, városok, községek, stb.) együttes adóssága pedig 1636 millió font. Mindegyik állampolgárra tehát 200 font esik a közadósságokból. A háború előtt, 1914-ben, a közadósság fejenként átlag 18 font volt. — A japán pénzügyminisztérium közli, hogy a kormány 200 millió yen értékű pénztárjegyet bocsát ki a kínai háború költségeinek, lOOmilliót a költségvetési hiánynak fedezésére. Eger, február 17. A legutóbbi városi közgyűlésén Frank Tivadar városi főjegyző válaszolt dr. Urbán Gusztávnak az „Eger“-ben megjelent cikkére. A válasz kapcsán rátért arra, hogy néhány képviselőtestületi tagot, akiket dr. Urbán Gusztáv névleg felemlített, miért nem tartott az elöljáróság alkalmasnak a bizottsági tagságokra. így megemlítette, hogy Csőke Józsefet azért találták alkalmatlannak, mert a rendőrség agent provokateurje volt, dr. Kálnoky Viktort pedig azért, mert egy régebbi közgyűlési felszólalásáért pénzt fogadott el. A rendkívül súlyos nyilatkozat miatt Csőke József és dr. Kálnoky Viktor rágalmazás vétsége. címén büntető feljelentést tettek az egri kir. járásbíróságon. A bűnügyben tegnap tartott tárgyalást dr. Szirá- nyi Ferenc kir. járásbiró, aki a tárgyalás megkezdése előtt békés elintézésre kérte a feleket. Frank Tivadar polgármester helyettes, főjegyző azonban kijelentette, hogy nem intézhető el az ügy békésen, mert azt nem magánügyének, hanem közügynek tekinti. A járásbíróság ezután megkezdte Frank Tivadar főjegyzőnek mint vádlottnak kihallgatását. A személyi adatok bemondása után dr. Kálnoky Viktor főmagánvádló mint Csőke József megbízott ügyvédje is bejelentette, hogy vádját változatlanul fenntartja. Dr. Szirányi járásbíró ezután teljes egészében felolvasta Frank Tivadarnak a közgyűlésen elhangzott nyilatkozatát, mire a vádlott polgármester helyettes kérte minden állítására a valóság bizonyításának elrendelését. Dr. Heller József védő részletesen megjelölte bizonyítékait. Elmondotta, hogy 1931-ben jött Egerbe Kaáli Nagy Marcel rendőrfőtanácsos. Erélyesen lépett fel az egyes korcsmák és vendéglők ellen, ahol női alkalmazottak együtt ittak és szórakoztak a vendégekkel. Nyolc ilyen korcsma és vendéglő ellen indult ugyanazon szövegű feljelentésre kihágási eljárás. Dr. Heller védő volt ezekben a kihágási ügyekében és feltűnt neki már ekkor Csőke szerepe, aki mind a nyolc ügyben tanú volt, bement a korcsmába, rendelt a női alkalmazottnak és önmagának s asztalához ült ja női alkalmazott, — ezt vallotta. Kaáli Nagy Marcel rendőrfőtanácsos mondotta el a védőnek, hogy Csőke József és Radics Sándor jelentkeztek a rendőrségen, hogy ők elmennek minden vendéglőbe és korcsmába, és megcsinálják a mókát, de a cechet a rendőrség fizeti. Azt akarták ezzel elérni, hogy vegyék fel őket a rendőrség kötelékébe, dj a főtanácsos később sem vette fel őket. Én már akkor szemükbe mondottam — mondotta dr. Heller — hogy agent provokateurök és elleneztem is meg- esketésüket. Kérem erre az egész ügyre Kaáli Nagy Marcel székes- ! fehérvári rendőrfőtanácsos, Med- ressy József budapesti rendörfogal- mazó dr. Moldoványi László ceglédi rendőrfogalmazó tanukénti kihallgatását. Frank Tivadar: A korcsmárosok is jelentkeztek akkor nálam, hogy nagy mértékben megkárosította őket Csőkéék eljárása. Dr. Heller védő a dr. Kálnoky Viktorra vonatkozó tényállítás bizonyítékait terjesztette ezután elő: 1934. márciusában Eger város képviselőtestületének közgyűlésén dr. Kálnoky Viktor megtámadta dr. Petro Kálmán országgyűlési képviselőt, hogy mint a Korona ügyében ítélkező bíróság tagja ezer pengő díjat kapott hivatalosan a bíróság útján. Kiderült a támadás kapcsán, hogy dr. Petro át sem vette az ezer pengőt, hanem egyenesen a szegénygondozó hivatalnak utalta át az ót jogosan megillető pénzösszeget. Dr. Petro a támadásra válaszolva éles hangon jelentette ki, hogy „engem ne oktasson dr. Kálnoky ügyvéd úr, aki a képviselőtestület közgyűlésén tett felszólalásáért pénzt fogadott el, mert a kezemben van egy jegyzőkönyv, amelyben Deák Mihály nyugalmazott rendőrfeltigyelő kijelenti, hogy lakásügyében közgyűlési felszólalásáért ötszázezer koronát fizetett dr. Kálnoky Viktor ügyvéd úrnak. Dr. Kálnoky Viktor — folytatta a védő — dr. Petro Kálmánt rágalmazásért feljelentette, de Deák Mihály vallomása után a vádat dr. Petro ellen elejtette, mert Deák Mihály esküvel erősítette meg azt a vallomását, hogy dr. Kálnoky Viktor tőle a közgyűlésen történt felszólalásáért, mint ügyvédi ténykedésért pénzt kért és fogadott el. Később dr. Kálnoky Deák Mihályt jelentette fel, de ezt a feljelentést is visszavonta, miután Deák Mihály egy nagy rimánkodásra és könyörgésre kiadott nyilatkozatban kijelentette, hogy visszavonja a jegyzőkönyvben tett nyilatkozatát dr. Kálnoky Viktorral szemben. Az idevonatkozó levelezések és nyilatkozatok nálam vannak. Dr. Kálnoky Viktor főmagánvádló és Csőke József jogi képviselője a védő előterjesztésére a következőket jelentette ki: — Mégha igaz is lenne, aminthogy nem igaz, hogy Csőke József agent-provokateur volt, vagy ha igaz lenne az, ahogy nem igaz, hogy én a közgyűlési felszólalásomért pénzt fogadtam volna el, akkor sem volt indokolt és jogos a vádlott sértő állítása. A vádlott úr ez esetben nagyon kényes volt, ellenben olyan egyénnel szemben, aki többszörösen büntetve volt, nem lépett fel a képviselőtestületben, sőt maga forszírozta bizottságokba való választását. Jóllehet törvényes ok nincs erre, minden vonalon hozzájárulunk a valóság bizonyításához. Kérem azonban, hogy a valóság bizonyítása csak a tényállításokra szorítkozzék. Minap egy társasággal egyik bárban voltam Egerben. A detektívek kétszer is benéztek. Nyilván azt ellenőrizték, hogy nem ül-e a vendégekkel, vagy nem táncol-e valamelyik női alkalmazott. Ha ilyet láttak a detektívek és engem tanúnak jelentenek be az esethez, akkor én agent-provokateur vagyok? Csőke is csak tanú volt és nem agent-provokateur. Ami pedig a Deák Mihállyal történt esetet illeti, én neki ügyvédje voltam és sok ügyében eljártam, mint ezt ügyvédi könyveim is igazolják, de ő maga is vallotta ezt. Feljött hozzám és eljárásomért félmillió koronát tett az asztalomra. Én nem kértem tőle semmit az ügyvédi munkáért sem és a felszólalásomért sem. Hátam mögött vették fel vele a jegyzőkönyvet. Ő elmondotta, hogy csak vélte, hogy a felszólalásért is adta a pénzt, s amikor én ezt megtudtam, azonnal visszaküldtem neki az összeget. Okmányaim világosan bizonyítják, hogy nem a közgyűlési felszólalásért, hanem ügyvédi ténykedésemért kaptam a 40 pengő összeget. Dr. Szirányi járásbíró kihirdette ezután végzését, amely szerint a valódiság bizonyítását minden vonatkozásban elrendelte, s megkeresi a megidézendő rendőrtisztek hivatali titoktartás alól való felmentésére nézve a főkapitányságot, egyben beidézi az összes bejelentett tanúkat és beszerzi az összes megjelölt iratokat. — Új látogatási rend a felek számára az egri pénzQggigaz- gatóságnál. Az egri m. kir. pénzügyigazgatóságnál február 15-től tói kezdve újból szabályozta a felek látogatási idejét Könczöl Kálmán dr. pénzügyigazgató. A szabályozás szerint, amely az ügyrendről szóló törvényes rendelkezéseken alapul, február 15-től kezdve hétköznapokon délelőtt 11-től 13 óráig lehet a feleknek ügyes-bajos dolgaikban felkeresni a pénzügyigazgatóság hivatalait és előadóit. A szabályozásra azért volt szükség, hogy a hátrálékokat fel lehessen dolgozni és a felek panaszai a késedelmes intézkedések miatt megszűnjenek. A m. kir. adóhivatal a hivatalos órák alatt (8-tól 14 óráig) változatlanul a felek rendelkezésére áll, kivéve a hétvégi szünet idejét, amikor is szombaton déli 12 órakor fejeződik be a munka és hétfőn délelőtt 10 órakor kezdődik. Hibás mázsát — dobozos-, gyógyszerész- és billenő mórleget, súlyt javít hitelesítéshez Gőnczy, Eger, Mecset u. 6. A hirdetéseket kérjük naponta délelőtt 10 óráig leadni. A SZŐNYI-ÉTTEREMBEN VÁMOSY JÁNOS, • Alkalmi vacsorák és ebédek renaz előkelő hotelek főszakács a főz. • dezését házonkivül is vállaljuk.
