Eger - napilap, 1938/1

1938-05-03 / 70. szám

Eger, XL1X. évf. 70. szám. É S R 8 FILLÉR ♦ Kedd ♦ Trianon 19, 1938. május 3. ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁS­SAL EGY HÓNAPRA: 1 PENGŐ 50 FILLÉR, NEGYEDÉVRE 4 PENGŐ. — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZ­NAP 8 FILLÉR, VA­SÁRNAP 12 FILLÉR. SZERKESZTŐSÉG: EGER, LÍCEUM,FÖLD­SZINT 3. - TEL: 11. — KIADÓHIVATAL: SZT JÁNOS NYOMDA, EGER. TELEFON: 176. — POSTATAKARÉK­PÉNZTÁRI CSEKK­SZÁMLA: 54 558. SZ. Eger vires képviselőtestülete hódoló feliratban üdvözölte a kormányzót a nemzethez Intézett szózata alkalmából Tomboló vihar egy képviselő felszólalása közben Eger város képviselőtestülete szombaton délután tartotta áprilisi rendes közgyűlését Braun Károly polgármester elnökletével. Amilyen felemelő volt a városi képviselő- testületnek az az egyhangú hatá­rozata, hogy hódoló feliratban üd­vözli Magyarország kormányzóját a nemzeti közvéleményt megnyugtató és irányt mutató történelmi szó­zatáért, éppen olyan sajnálatos, sőt egyenesen kínos hatást keltő volt az a példátlan szóvihar, amelyet az egyik képviselőnek a parla­menti szólásformával alig összeegyez­tethető megjegyzése váltott ki. Dr. Lipcseg Péter indítványa a kormányzó üdvözlésére Braun Károly polgármester 4 óra ( mesteri évnegyedes jelentést, a­után néhány percre nyitotta meg a közgyűlést. Bejelentette, hogy napi­rend előtt dr. Lipcsey Péter képvi­selő kíván felszólalni. Lipcsey Péter dr. felolvasta indítványát, amelynek elején utalt arra, hogy a magyar milyen rokontalan nép, egy egész világ fogott össze ellene, de a ma­gyar nemzet történelmi küldetésé­hez híven, vérének és javainak fel­áldozásával védte a nyugati civili­zációt és eszményei mellett min­denkor kitartott. Megemlékezett a képviselő a magyar szabadság nagy harcosairól, Rákócziról, a 48-as hő­sökről s hódolattal emlékezett meg az országépítő Szent Istvánról, aki­ben Isten saját lelkét küldte el a magyarságnak. — A második magyar honalapító Horthy Miklós — mondotta s most amikor egyre inkább türelmetlen­ség terjed el a lelkeken, szózatára minden tekintet az Istentől kül­dött legelső magyar ember felé irá­nyul. Leborulva adunk hálát Isten­nek, amiért Horthy Miklóst adta nekünk. — Indítványozom, hogy a kép­viselőtestület alázatos és hódoló tisztelettel üdvözölje Horthy Mik­lós kormányzót és táviratban mond­jon köszönetét neki szózatáért. A közgyűlés egyhangú lelkesedéssel fogadta el az indítványt. Ezután Braun Károly polgár- mester kegyeletes szavakkal paren- tálta el nagyecséri Kánitz Dezsőt, a képviselőtestületnek hosszú éve­kig volt virilis tagját s méltatta a város közgazdasági, közéleti terén végzett munkásságát. Javaslatára a közgyűlés jegyzőkönyvben örökí­tette meg emlékét s elhatározta, hogy részvétét fejezi ki az elhunyt családjának. A napirendre térve Frank Tiva­dar főjegyző ismertette a polgár­mély az év első negyedének fonto­sabb eseményeiről, munkaeredmé­nyéről számol be. Az évnegyedes jelentéshez első­nek Vida Ferenc szólalt fel s azt kérdezte a polgármestertől: mihez van és mihez nincs joga hozzászólni a városi képviselőnek, ügy látja, a választott képviselőknek nincs annyi joguk beszélni, mint a virili- seknek. Pedig a képviselőt azért küldik a közgyűlésbe a választók, hogy a kint hallottakat megszellőz­tesse. Elismerését fejezi ki a vá­rosi gyümölcstelepítés fokozása fe­lett ; a síkfőkúti befektetés helyes volt, de az eredményeket csak a jövő fogja meghozni. A polgármester úr azt mondta, ha nem kell a vá­rosnak Síkfőkút, ő veszi a kezébe. Braun Károly polgármester: ma is azt mondom. Nagy László: a védőoltásokról korábban elmondott interpellációjá­hoz fűz megjegyzéseket. Tiltakozik az ellen, hogy a képviselőket mind­járt bírósággal fenyegessék meg, ha valami kellemetlen ügyet hoz a plénum elé. Felszólalásában jóindu­lat vezette. Helyesli a síkfőkúti be­fektetést. Csodálkozik, hogy Síkfő kút ügyeit kivették a főjegyző hatás­köréből. Sürgeti a hegyközség mun­kájának megindítását, mert a hegy­rendészet terén komoly bajok van­nak. A hegybíró azoknak a pász­toroknak kedvez, akik segítenek neki a szölőmunkában. Radii Károly: aggodalmának ad kifejezést a várost illető köztarto­zások befolyási eredményének csök­kenése miatt. Attól kell tartani, hogy fizetési nehézségekbe kerül a város. A fürdőépitkezéshez hozzá­szólva, kérdi, a tizenöt napi fel­lebbezési jogot miért nem respek­tálták? A bontási munkát két nap után elkezdték. Fellebbezése a vá­ros érdekében történt, mert aggó­dott, hogy a városra hátrány és kellemetlenség származik az egy év alatt bekövetkezett áremelkedések miatt. Emiatt tartotta kívánatos­nak, hogy új ajánlatot kérjen a vá­ros, annak ellenére, hogy a vállal­kozó kijelentette, hogy az árak emelkedése miatt semmiféle jogi igényt nem támaszt. A városnak, mint erkölcsi testületnek azonban nem szabad hasznot húzni egy ipa­ros jóhiszeműségéből, ha az túl- alacsony ajánlata miatt a vállalatra beigazolhatólag ráfizet. A mini­mális jövedelmet biztosítani kell számára, ilyen esetben az ipar- ügyi miniszter is állást foglalt már. Kérdi: a változtatások után miért nem vizsgálta az ajánlatokat felül a mérnöki hivatal ? Akkor nem tette volna ki magát a város a fellebbezésnek. A változtatásoknak és a fellebbezésnek most az az ered­ménye, hogy a belügyminiszteri jóvá­hagyás esetleg 2—3 hónapot is késni fog, a fürdőt nem lehet idejében üzem­be helyezni, ami miatt jelentékeny jövedelmektől esik el a város. A köl­csön késedelmes folyósítása a meg­kezdett munkában is zavart fog okozni. A munka keretében kéri a fürdő mögötti útvonal rendezését is. A 2—300 pengős költséget biztosí­tani kell ennek a sikátornak a rendezésére. Megállapítja, hogy a síkfőkúti vásárlás plusszal zárult. De nem tudja megérteni, hogy állandóan újabb és újabb befektetéseket sza­vaztatnak meg a közgyűléssel. Az eddig beruházott több mint 60 ezer pengőből a külvárosi utakat mind rendbe lehetett volna hozni. A nya­ralóban nagy lehetőségek vannak, de nem egy közület, hanem egy üzletember kezében. Adjuk el a nyaralót, ha a befektetést sikerül megkapnunk. A városnak inkább a saját, belső idegenforgalmának eme­lésére kellene költenie a Sikfökútra kért összegeket. A szeszfőzde jöve­delmezőségét kevesli. Frank Tivadar: persze, a Síkfő- kutat legjobb lenne eladni. Radii Károly: maradhat a város birtokában is, de a szigorú takaré­kosság elvétől nem szabad eltérni Síkfőkút esetében sem. Szajlay Sándor: a városi nya­raló értékesítésénél figyelembe kell venni, hogy a város erkölcsi köte­lezettségben is áll a telektulajdo­nosokkal szemben. Rossz propaganda az eladást hangoztatni. Ez az ak­ció tönkre akarja tenni a nyaraló jövőjét. A polgármester nem jól tette, hogy kivette Síkfőkút ügyét a főjegyző kezéből. Támogatni kell a városi nyaralót, hiszen a város közönségének egyetlen kiránduló helye, ide nem kell bizonyos hatal­maktól engedélyt kérni a belépésre. (Zaj). Jobb munkát az ínségakció keretében el se lehetett volna vé­gezni, mint a síkfőkúti munkálato­kat. A hegyen valóban sok a pa­nasz. Ennek az is az oka, hogy sok a városgazda mellékfoglalko­zása. Kéri egy megfelelő piaci illem­hely építését. Láng Nándor: a vízentúli határ- részen útépítést sürget. A Síkfő- kútért azért nem lehetett jó bért elérni, mert nem volt elég nagy a reklám. A hegyrendészeti állapoto­kat túlsötéten festik a panaszok. Kéri, hogy a közgyűlés elé csak közérdekű ügyeket hozzanak a kép­viselők. Amíg adósság van, új be­fektetésekbe nem mehet bele a vá­ros. Szabó Vilmos: a megígért Ser- vita utcai útépítés megindítását, a Cifra-part meredekének lépcsőzetes kiépítését s a Pázsit-utca korlátjá­nak rendbehozatalát kéri. Alföldi Béla dr.: Szomorodva látja, hogy egyes felszólalások nem száz százalékig a város érdekében állók. Személyi gyűlöletet viszünk ok nélkül a város ügyeinek intézé sébe. Hiúsági kérdéseken lovago lünk és nem azt nézzük, miben le hetünk egyek. Radii Károly felszó lalásával foglalkozik, szerinte, ab ban szembetűnő ellentmondások van nak: Kérdi: nyíltan szólva, kelle metlenkedni akart-e csupán a kép viselő az ügynek egyáltalán nem használó felszólalásával ? Kitör a vihar Alföldi Béla dr. megjegyzése miatt Radii Károly: visszautasítom ezt a kérdést. Alföldi Béla dr. (tovább folytatja Radii Károly felszólalásának bon­colgatását) : Amint látjuk, egy em­ber személye megakadályozhatja egy egész intézmény működését. Radii Károly: Ne tessék szemé­lyeskedni. Kikérem magamnak ezt a hangot. Én a gőzfürdőről be­széltem. Alföldi Béla dr: hosszas fejtege­tésbe kezd Vida Ferenc és Nagy László képYiselők kérdése kapcsán arról, hogy mit és hogyan szabad a közgyűlés elé hozni a képviselőknek.

Next

/
Thumbnails
Contents