Eger - napilap, 1936
1936-10-03 / 157. szám
ÄRÄ 6 FILLÉR ♦ Szombat ♦ Trianon 17, 1936 október 3. Eger, XL i ll. évf. 157. szám ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁSSAL EGY HÓNAPRA: 1 PENGŐ 50 FILLÉR NEGYEDÉVRE 4 P, FÉLÉVRE 7 PENGŐ 50 FILLÉR. — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZNAP 6 F. VASÁRNAP 10 FILLÉR — POSTATAKARÉKPÉNZTÁRI CSEKKSZÁMLA 54.558. SZERKESZTŐSÉG EGER, LÍCEUM, FÖLD SZINT 3 SZÁM. — TELEFÓN: 11. KIADÓ HIVATAL: EGER, LÍ CEUMI KÖNYVNYOM DA — TELEFÓN: 176 — GYÖNGYÖSI SZER KESZTŐ3ÉG és KIADÓ HIVATAL: SZABÓ JÓ ZSEF.SZT BERTALAN U 1. TELEFÓN: 322 Közel négyórás vita után a képviselőtestület elfogadta a város 1937. évi költségvetését Eger, október 2. Eger város képviselőtestülete október 1-én, csütörtökön délután 4 órakor tartotta költségvetési közgyűlését Braun Károly polgármester elnöklésével. A közgyűlés rendkívül népes volt, mert a költség- vetés vitája majdnem teljes számban összegyűjtötte a képviselőtestület virilis és választott tagjait, annál kellemetlenebb volt azonban, bogy a hideg időben a fűtetlen nagyterem alkalmatlannak bizonyult a közgyűlés megtartására és a kép— A költségelőirányzat adatait Kakuk Jenő főszámvevő ismertette általában és főként azokat a változásokat érintette, amelyek a költségvetés kinyomtatása óta történtek a tervezetben. így a borfogyasztási adó fokozott kimunkálása folytán beállított és a múlt évi 61 ezer pengőről 120 ezer pengőre emelt összeget az elöljáróság 88 ezer pengőre szállította, a többit az üzemek adják hozzájárulásként, ezenkívül a csecsemőotthon részére 600 pengőt állított be a tejszükséglet fedezésére, végül gondoskodott a Breznay Imre történelmi munkájának támogatására megszavazott 1500 pengő 500 pengős részletének beállításáról is. A vitához elsőnek Lang Nándor szólalt fel és megállapította, hogy a képviselőtestület költségvetési bizottsága rendkívül nagy munkát végzett heteken keresztül a különböző tételek mérlegelésével és olyan alapos megfontolás után került a költségvetés a közgyűlés elé, amire eddig nem volt példa. A következő felszólaló vitéz Su- bik Károly pápai prelátus volt, aki azonnal reflektált Lang Nándor megjegyzésére, megállapítván, hogy a költségvetés tárgyalása mindig nagy érdeklődés mellett és minden esetben komoly vitákkal zajlott le. — Az egyik utóbbi közgyűlésen — folytatta beszédét — bírálat tárgyává tettem a városvezetés politikáját. Most kénytelen vagyok kijelenteni, hogy a pénzügyi vezetést abszolút rossznak tartom. Nem szaviselütestület tagjai a kis tanácsteremben voltak kénytelenek elhelyezkedni, ahol kényelmetlenül, sűrű füstben három és fél órát tartott a vita. A közgyűlést délután 4 órakor nyitotta meg az elnöklő polgármester és megnyitó szavaiban örömmel említette meg, hogy Hamary Gézát a miskolci MÁV üzletigazgatóság vezetőjévé nevezték ki. Hamary egri születésű és kinevezésével ismét egy egri ember került díszes pozícióba. bad ugyanis, hogy optimizmus vezesse az elöljáróságot ezekben a nehéz időkben, amikor a bevételek nem folynak be. Amikor a közgyűlés bizalmából, amit hálásan köszönök, — szerencsém voltaMOKTÁR vezérigazgatójával tárgyalni, azt mondták előterjesztésemre, hogy itt már előzetes megállapodás történt a várossal és a város új adónemet vezet be tartozásának biztosítására: a termelési adót. Amikor azután a kérdés a miniszterközi bizottság elé került, ott azt mondták, hogy ez teljesen lehetetlen. Amikor ilyen súlyos pénzügyi bonyodalmak támadnak a város életében, akkor dolgoznia kell a pénzügyi bizottságnak, mert több szakember együttes tárgyalása után az elöljáróság jobban felkészülhet a tennivalókra. Szükséges természetesen, hogy a pénzügyi bizottságot elválasszák az állandó választmánytól és valóban szakemberekből állítsák össze, nem pedig aszerint, hogy melyik képviselőtestületi tag milyen csoporthoz tartozik. — Másik dolog: a törvény azért van, hogy azt megtartsák s ne csak velünk tartassák meg. A belügyminiszter az egy 1936. költségvetést jóváhagyó rendeletében kimondotta, hogy anyakönyvvezetési tiszteletdij nem jár, most pedig ismét fel van véve két [tisztviselőnél a költség- vetésbe. A tisztviselők magánmunkálati díjának felét azonnal visszautalja a közpénztár, holott miniszteri rendelet szerint a magánmunkálati díjak a várost illetik meg és a közgyűlés a számadási idő végén átalány összegben jutalmat szavazhat meg a magánmunkálatokat végző tisztviselőknek. Nem tudom, mennyi ez az összeg, de figyelmeztetnem kell a vezetőséget arra, hogy minden ezer pengő egy- harmad százalék pótadót jelent. Kakuk Jenő (közbeszól: A magánmunkálati díjak visszajuttatott része 2500 pengő). Vitéz Subik Károly : Arra is vigyáznia kell az elöljáróságnak, hogy semmiféle alkotásba, beruházásba ne bocsátkozzék. Higyjék el, hogy köny- nyebb alkotni, mint konzerválni és higyjék azt is, hogy a polgárság becsülése éppúgy körülveszi azokat, akik a meglévő értékek megtartására törekszenek, mint azokat, a- kiknek alkalmuk volt alkotni. Magasnak tartom a borfogyasztási adóra beállított bevételt, mert ezt az adónemet éveken keresztül nem fogták szigorúan. Frank Tivadar főjegyző: A bor- fogyasztási adó kimunkálása reális számításokon alapszik. A korcs- márosoktól 45, a termőlőktől 43 ezer pengő fog befolyni az eddigi tapasztalatok alapján Vitéz Subik Károly: A kiadásokra rátérve meg kell állapítanom, hogy a képviseleti pótlékként beállított reprezentációs költségek túl magasak a város mai súlyos helyzetéhez és azokat le kell szállítani. Braun Károly: Azonnal lemondok róla. Frank Tivadar: Nekem havonta kétszáz pengőbe kerül az idegen-. forgalmi ügyek ellátása, de én is ezennel lemondok róla. Vitéz Subik Károly: Ezt a kérdést nem lehet érzékenykedéssel elintézni. Indítványozom, hogy a polgármester 2200 pengős pótlékát 1000 pengőre, a főjegyző 1000 pengős pótlékát 500 pengőre szállítsák le. Ugyanakkor hangsúlyozom, hogy a tisztviselői pótilletményekhez nem szabad hozzányúlni, mert ez tövist hagy a tisztviselők lelkében, aminek a'jmunka vallja kárát. Indítványozom viszont, hogy a magánmunkálati díjak teljes egészükben a város javára írassanak, mert a magánmunkálatokat a tisztviselők mindenütt a hivatalos órák alatt végzik. Braun Károly: Ezt nem lehet általánosságban mondani, mert például a gazdasági szerződéseket vasárnap kötik és így az illetékes tisztviselőnek egész vasárnap hivatalban kell lennie a szerződéskötések idején. Javasolom, hogy év végén adjon jutalmat a közgyűlés a tisztviselőknek, de negyedévenként szavazzon meg rá előleget a befolyt pénzből, mert a képviselőtestület elhatározta régebben, hogy a díjaknak csak ötven százaléka illesse a várost. Vitéz Subik Károly végül a városi fogatok megszüntetését indítványozta, mert véleménye szerint a város jobban jár, ha a kiszállásokat, vagy a vendégfogadásokat taxin intézi. Ez sokkal olcsóbb megoldás, mint a 4500 pengőre beállított fogattartás. A felszólalásra elsősorban Braun Károly polgármester válaszolt. A MOKTÁR ügyben a város kényszerhelyzetben volt, de semmiféle előzetes megállapodás nem történt, amint azt feltüntették. Frank Tivadar a felszólalónak arra a megjegyzésére, hogy a város pénzügyeinek vezetése rossz, azzal válaszol, hogy nem a pénzügyi vezetés, hanem a pénzügyi helyzet rossz, de ennek ő, mint a város jelenlegi pénzügyi referense, nem oka. A bajokat az idézte elő, hogy a város előzőleg hat évig nem teljesítette fizetési kötelezettségét. — A MOKTÁR-nál előzetes megállapodás nem történt, csak annak kijelentése, hogy a pótadóemelésből nem lehet a tartozást biztosítani és ha a bank ragaszkodik a ma- ; gas törlesztési részletekhez, akkor új adónem bevezetésére kell gondolni, de hogy ezt jóváhagyja-e a minisztérium, az igen kétséges. Vitéz Subik Károly: A vezér- igazgató úr szavai nyomán állítottam, hogy megállapodás történt. A közgyűlés további folyamán Nagy László a pótilletmények elvétele mellett foglalt állást, mert azokat még a negyven pengős búzaár idején szavazta meg a képviselő- testület. Ma már a pótilletmény szzciális elégedetlenséget kelt a szegényebb néprétegek körében. Vida Ferenc a borkérdésben a zárt terület megvalósítását sürgette és intézkedést kért, hogy a korcs- márosok vásároljanak egri bort Egerben. A gazdák méltányos kiegyezést kérnek a borfogyasztási adóra. Polatsik Jenő arra kérte vitéz Subik Károlyt, hogy vonja vissza a reprezentációs költségek csökkentéséről tett indítványát, mert ma, Vitéz Subik Károly bírálata a város pénzügyi vezetéséről
