Eger - napilap, 1934/1
1934-01-04 / 2. szám
2 EGER—GYÖNGYÖSI ÚJSÁG 1984, január 4. étéit jelent. Ha mindezeket a körülményeket szSmbavesszük éa hozzáadjuk még a vasúton kívül az egyéb utak él a vízi közlekedés hiányait is, teljesen méltányol a hazamenti gazdák ré- széről egyre sürgetőbben jelentkező kívánság, hogy ennek a vidéknek a mezőgazdái fokozottabb védelemben részesüljenek. Dem lesz menetrenőudltoztís az államuasuiaknál Nemrégiben a Máv üzletigazgatósága azzal a tervvel foglalkozott, hogy a téli személyforgalom csökkenése miatt menetrendváltozást léptet életbe. Ez a változás az egri közönséget is érintette volna, mert az egyik budapesti gyorsvonatjáratot is be akarták szüntetni. Érdeklődtünk a Máv miskolci üzletigazgatóságánál, hol azt a felvilágosítást kaptuk, hogy a tervezett menetrendváltozás, illetőleg vasutjárat csökkentés egyelőre elmarad. Ezek szerint tehát a Miskolc—budapesti viszonylatban nem változik meg az érvényben levő téli menetren. A menetrendváltoztatás gondolatát az üzletigazgatóság nem ejtette el végleg, de annak életbe léptetését— a vasúti forgalom emelkedésének reményében — bizonytalan időre elhalasztotta. Gyöngyöt városa annakidején több pontból álló javaslatot terjesztett a városok állandó kon- gremuta elé a biztosítás kérdésére vonatkozólag és bizonyos változásokat sürgetett ezen a téren. A biztosító intézetek most a javaslat minden pontja takiate- téban állást foglaltak. Tiltakoznak az elleD, hogy a városok egy állandóan működő biztosítási irodát létesítsenek, amely abból a haszonból tartaná fenn magát, ami a biztosítások f-lül- viztgálásáből származik. Semmiesetre sem engedhető mag, mondják, hogy a magyar városok erkölcsi testületé egy biztosítási szakirodát állítson fel, ügyvédhez hasonlóan az eredményes reklamációk után százalékot élvezzen és esetleg még jutalék ellenében biztosításokat I is közvetítsen. Ami az önbiztosítás kérdését illeti, a városok álláspontja nagyon is eltérő, de semmissetre sem kerülhet sor arra, hogy bármelyik is letérjen a biztosítás eddigi rendszerérő). Ebhez legfőbb hatóságuk, a belügyminiszter semmi körülmények között sem járulna hozzá. Szóba került egyes városoknál a biztosítási értékek leszállítása is, de ezt a tervet is kénytelenek revízió alá venni, mert az egy esetleges jelentékenyebb kár esetében komoly következményeket vonhat maga után és teljesen felboríthatja a mai rossz viszonyok közöst amúgy is labilis költségvetésű kőzületek vagyoni egyensúlyát. A városok a biztosítási díj - egyezmény megszüntetését is követelik, de legalább is azt, hogy közvagyonról lévén sző, különleges elbánásban részesüljenek. Ez egészen érthetetlen, mert hiszen a biztosítási intézmény sem élvez adókedvezményt és a kő- zületeket legfeljebb »nagyfogyasztóknak» tekintheti, ami az amúgy is nyújtott engedményeken túl további kedvezményeket már nem tesz lehetővé. Ami végül illetékes helyek döntő álláspontját illeti, behatóan foglalkoznak a városok panaszával, de semmiesetre sem hagyják ciorbítani a biztosítási intézmény érdekeit. London, január S. Az angol sajtó Titulescu személyévei foglalkozik, aki Dúca meggyilkolása óta egyre titokzatosabban viselkedik és többszöri ígérete ellenére sem tért vissza hazájába. Az angol lapok szerint a román külügyminiszternek még tartözbodási helye is ismeretlen. Állítólag a vasgárda elhatározta Titulescu meggyilkolását is és most abba a svájci kantonba, ahol a külügyminiszter tartózkodik, nem engedik br a román útlevéllel érkező idegeneket. Egész Romániában fékevesztett rémület uralkodik és a király nem is ment el Dúca temetésére, mert merénylettől tartott. Betegségére hivatkozva maradt távol a temetésről és ugyancsak betegségére hivatkozik Boris bolgár király is, aki bukaresti látogatását bizonytalan időre elhalasztotta. Ma délután értekezletet tartanak a vármegyeházán a LÁB kölcsönös tisztviselők Eger, január 3. Több ízben beszámoltunk arról a mozgalomról, amely Egerből kiindűlva, Petro Kálmán dr. országgyűlési képviselő támogatásával a LÁB kölcsönök kamatterheinek és annuitásának leszállítása érdekében megmozgatta az egész köztisztviselői társadalmat és eredményeiben egyike lett az utóbbi esztendők legsikeresebb megmozdulásainak. Az az egységes fellépés, amely a súlyos terhek könnyítésére összekovácsolta az érdekelteket és Eger fáradhatatlan képviselőjének az ügy érdekében tett lépései eredményezték, hogy a kormány közbalépatt és a LÁB kölciÖDÖk szolgáltatását megfelelő arányban csökkentette. Erről az eredményről számolnak be részletesen ez akció megindítói azon az értekezleten, amelyet délután 5 órakor a vár- megyeházán tartanak meg a levéltárban. Részletesen ismertetik majd ez értekezleten a mozgalom egész lefolyását és felvilágosításokat nyújtanak minden olyan kérdésre, amely felmerülhet a kölcsön változott feltételeivel kapcsolatban. A törvényszék elrendelte a bizonyítást Eger városa és az Eger-Gyöngyösi Újság közötti perben Eger, január 3. \ Az Eger Gyöngyösi Újságban | az ősz folyamán két cikk jelent meg, amely a városi hatóság két intézkedését bírálta. Az egyik cikk azt tette szóvá, hogy a költségvetés tárgyalását megelőző közgyűlés egyik írásbeli véghatározata nem fedi a közgyűlésen szóban és cselekvésben történt eseményeket. Arról volt iít sző, hogy Radii Károly városi képviselő két különböző indítványát (tisztviselői pőtilletmé- nyek, reprezentációs költségek) egyesítette a közgyűlés. Az írásbeli véghatározat azt állította, hogy a tisztviselők nem szavaztak ennél a kérdésnél, az újság pedig 8zt, hogy szavaztak. A másik cikk azt írta, hogy a kereskedelmi minisztériumból érkezett s az egri gyümölcskerei- kedökre nézve rendkívül fontos aktát elvesztették a városházán. A két cikk miatt Trak Géza polgármester és Nemecsek Aurél városi tanácsnok rágalmazási sajtópert indítottak dr. Kapor Elemér és Dévényi Nagy Lajos, az Egér-Gyöngyösi Újság két szerkesztője ellen. A most megtartott főtárgyaláson a két újságíró nem ismerte el bűnösségét. Dr. Kapor Elemér kijelentette, hogy legjobb tudomása szerint a tisztviselők leszavaztak az említett közgyűlésen, különben sem gyanúsította a polgármestert és a városi tanácsnokot kőzokirathamisítássfll, mindössze azt írta, hogy tévedtek a szavazatok összeszámolásánál. Dévényi Nagy Lajos előadta, hogy maguk a gyümölcikeres- kedők jöttek panaszra a szerkesztőségbe. Az akta iktatása és elintézése között nyolc napi idő telt el. A városházáról nem az illetékes szervhez : a Társadalmi Egyesületek Gazdasági Bizottságához fordultak, hanem a gyű- mölcskereskedőket keresték szerte a városban. Kálnoky Viktor dr. védő azt bizonyította, hogy a két újságíró nam lépte túl a jogos kritika határát s csak a túlságos érzékenység találhat rágalmakat az inkriminált cikkekben. Aki a közéletben szerepel, annak állnia kelt a kritikát. Ennek a sajtónak munkásai évtizedes hagyományok alapján igazságot kereső, finom és bátor hangon szolgálták a közérdeket. A cikkek nem rágalmaztak senkit, éppen ezért az újságírókat fel kell menteni. Ha azonban a törvényszék az ügy jelen stádiumában nem kíván még ítéletet hozni, a védelem a valóság bizonyítását kéri s tanúkat jelent be arra vonatkozólag, hogy az említett közgyűlésen a polgármester megengedte a tisztviselők szavazását, a tisztviselők fölálltak szavazni és a polgármester nem hirdette ki, hogy a tisztviselői szavazatokat nem olvasták össze. A második cikkre vonatkozólag ugyancsak bejelentette tanúkul a zöldségkereskedőket ős az egri Gazdasági Szövetség titkárát. Sitrioha Jenő dr. kir. ügyész fenntartotta a vádat és annak a véleményének adott kifejezést, hogy az újságírók nem járiak el kellő lelkiismeretességgel, jóhiszeműségüket azonban nem vonta kétségbe. Heller József dr. mint Ttak Gáza és Nemecsek Aurél jogi képviselője ellenbizonyítási kérelmet terjesztett elő. A törvényszék Prettenhoffer tanácia a beszédek elhangzása A biztosító intézetek állást foglalnak a városok biztosítási reformja ellen Titulescu egyre titokzatosabban viselkedik és nem mer visszatérni Romániába
