Eger - napilap, 1934/1

1934-05-23 / 109. szám

Eger, XLV. évfolyam 109. szám Aha ü fillér ♦ Szerda ♦ Trianon 15, 1934 május 23, ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁS­SAL EGY HŐNAPBAi 1 P 50 F, NEGYED­ÉVRE 4 P, FÉLÉVRE 7 P 50 F. — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZ­NAP 6 F, VASÁRNAP 10 FILLÉR. — POSTA­TAKAR ÉK PÉNZTÁRI CSEKKSZÁMLA 54 558. GYÖNGYÖSI TJJSÁG VÁRMEGYEI POLITIKAI NAPILAP SZERKESZTŐSÉGI EGER, LÍCEUM, FSZ. S. TELEFON: 11. KIADÓ­HIVATAL : EGER, LÍ­CEUMI KÖNYVNYOM­DA. — TELEFON: 176. — GYÖNGYÖSI SZER- KESZTŐSÉG ÉS KIA­DÓHIVATAL: KOVÁTS LÁSZLÓ, BORHY UCCA 1. SZ. TELEFON: 118. Közel másfélezren bérmálkoztak pünkösd hétfőjén a föszékesegyházban Az Érsekfőpásztor és Kriston Endre püspök bérmálták késő délig a jelentkezőket A pünkösdi ÜDnep másnapján zsúfolásig megtelt az egri főszé­kesegyház. A hívek ezrei jelen­tek meg, hogy bérmegyermekei­ket a bérmálás szentségéhez ve­zessék. Mintegy másfélezer bér­málkozó jelentkezett a Szentlé­lek ünnepén, hogy hitében meg­erősítve, kegyelemben élje ka­tolikus életét. Felemelő volt lát­ni a koszorús, fátyolos lányok, Eger, május 22. Május 27-én nagyarányú ide- genjárás lesz Egerben és Gyön­gyösön. A Máv három helyről indít filléres gyorsot ezen a na­pon Egerbe és a Mátra aljára. Budapestről indul az egyik vo­nat és Gyöngyösre 7'40, Egerbe pedig 8'50-kor érkezik. A másik filléres Miskolcról indul, ugyan­csak mindkét városba, Egerbe Eger, május 22. Eger város képviselőtestületé­nek szombati közgyűlését élénk érdeklődés előzte meg, mert a tárgysorozaton több fontos pont szerepelt, elsősorban a régóta húzódó üzemi vizsgálat ügye, amellyel annyit foglalkozott sajtó és közvélemény egyaránt, s amely rendkívül közelről érintette a polgárságot, tekintettel arra, hogy a magánháztartásoknak súlyos összegekkel kellett résztvenniük az üzem legutóbbi beruházásá­ban, a 220 voltos átszerelésben. A karzat teljesen megtelt és a ünneplőbe öltözött fiúk tömegét, amint áhítattal álltak hosszú sor­ban bérmaszüleik előtt. A bérmálást a templom szen­télyében maga az Érsek főpásztor végezte, a templom hajójában pedig Kriston Endre püspök, mindketten a késő déli órákig osztották a bérmálás szentségét, a kananoki testület tagjainak segítségével. még ezen kívül BSkőicsabáről is jön filléres, amely Mezöberőny- ből, Gyomáröl és Mezőtúrról is hoz utasokat. Tekintve, hogy egy-egy fillé­rest csak akkor indítanak, ha legalább 500 utas jelentkezik, Egerbe 1500, Gyöngyösre pedig legalább 1000 idegen érkezik május utolsó vasárnapján. gyűlés előtt hire terjedt, hogy több napirend előtti interpelláció készül. Napirend előtti felszólalások. A közgyűlést 4 órakor nyitotta meg Trak Géza polgármester, aki betegszabadságáról vissza­térve először ült az elnöki szék­ben. Napirend előtt elsőnek dr. Szabó Szilárd szólalt fel, s abból az al­kalomból, hogy a polgármester hosszas betegsége után ismét megjelent a közgyűlésben, a kép­viselőtestület örömének adott ki­fejezést, bz Isten áldását kérve, adjon a polgármesternek erőt, kitartást, hogy tovább munkál­kodjék a köz javára. Kakuk Ig­nác a földművestársadalom ne­vében üdvözölte a felgyógyult polgármestert. Ssajlay Sándor panaszokat hozott fel a hivatásos tűzoltó- testület vezetője ellen. Tudomá­sára jutott, hogy a parancsnok a tűzoltóság villanyáramát hasz­nálja, a tűzoltóság egyetlen sze­relőjét sofőrnek használja s autó­ján vele fuvaroz, konkurrenciát ciinálva a taxisoknak, s a tűz­oltóság autójából átszereltette az akkumulátort a saját kocsijába. Indítványozta, hogy a közgyűlés azonnali hatállyal függessze fel a tűzoltóparancsnokot. Urbán Gusztáv dr.: Honnan tudja ezeket olyan biztosan? Hogy lehet ide jönni egy kivizs­gálás alatt álló ügy részleteivel ? Okoliosányi Imre: A fegyelmi eljárást már megindítottam. Vida Ferenc szőváteszi, hogy öt hónappal ezelőtt 14 városi képviselő megfellebbezett egy közgyűlési határozatot s a felleb­bezés miatt őket a polgármester rágalmazásért a vádlottak pad­jára ültette. Mi okból történt ez? Azért hogy megfélemlítsék őket, vagy mert valaki félrevezette a polgármestert? Ez a per a kép­viselői mandátumot sértette meg, mert a képviselőknek joga, sőt kötelessége a közgyűlésben tör­tént eseményekkel foglalkozni s azokra észrevételeket tenni, akár fellebbezés formájában is. Sérel­mesnek látja, hogy a város pa­rádés fogatát a tisztviselők ki­rándulásokra használják. Trak Géza polgármester azon­nal megadta a választ a felszó­lalóknak. Elsősorban köszönetét mondott a meleghangú üdvöz­lésért. — A tűzoltó parancsnok ügyében egyelőre nem tartja kívánatosnak nyilatkozni, mivel az ügy vizsgálat alatt áll. Vida Ferenc felszólalására azt jegyzi meg, hogy a polgármestert sem lehet elütni attól a jogától, hogy a bíróság előtt vegyen elégtételt a rajta esett sérelemért. Ezt a pert azóta visszavonta, de hogy milyen okok vezették őt ebben az elhatározásában, az csak őrá tartozik. A parádés fogat hasz­Háront filléres jön vasárnap Egerbe és Gyöngyösre A városi képviselőtestület másfélórás vita után tudomásul­vette az üzemi vizsgálat eredményét Nyugdíjazás helyett melegen ünnepelte a közgyűlés Braun Károly főjegyzőt. nálatát méltányosságból engedte ( meg esetenkint. < ' Rz üzemi vizsgálat kiad eredménye. Kálnoky István dr. tanácsnok referálta ezután a gépüzemi vizs­gálat eredményét, amint azt az Eger—Gyöngyösi Újság az állan­dó választmány ülése alapján ismertette. Különösen rátért a 220 voltra történt átszerelés kér­désére. Az átszerelést azért kel­lett elvégezni, mert az új áram bevezetését a kereskedelmi mi­niszter másként nem engedélyezte volna. A 110 volton való meg­maradás is ugyanannyiba került volna, mert a vezetékeket három fázisra kellett átcserélni. A vizs­gálat szerint hiba volt, hogy az üzemek a háború után nem fo­kozatosan szereltették át a házi villamosvezetékeket, amik közt rengeteg papírszigetelésű huzal, sőt telefondrót volt. Egyébként az üzem indokoltan járt el az életveszély elkerülése céljából. Radii Károly az üzemi vizsgálatról Radii Károly kijelenti, hogy a vizsgálat igazolta a képviselő- testület aggodalmait. Az anya­gokat nem a raktárba szállítot­ták, hanem egyenesen az építke­zésekhez a a szerelők vették át, holott a három mérnök közül egyet meg kellett volna bízni az átvétellel. Nem lehet az átépí­tés céljaira igénybe vett anya­gok felhasználását számításba venni és összegezni az önkölt­ségi, eladási és árjegyzéki ára­kat, amikor az eladási és árjegy­zéki áraknál 20—30 százalékot le kellett volna számítani s ak­kor a különbözet nem lett volna 8000 pengő nyereség, hanem mintegy 34.000 pengő veszteség. Kétségtelen a felülvizsgálat sze­rint, hogy a 80 ezer pengő hitel- túllépés megtörtént, ezt nem be­folyásolja az, hogy az egyes té­telek mely számlára voltak el- könyvelendök. Beigazolást nyert, hogy nem voltak előzetes épí­tési tervek. Előzetes hálózati leltár hiányában a vizsgálatnak nem sikerült megállapítania, hogy a régi anyagokat felhasználták-e és milyen mértékben ? Veicsey gyógyszerész kapujában másfél

Next

/
Thumbnails
Contents