Eger - napilap, 1934/1

1934-05-05 / 99. szám

Eger, XL V. évfolyam 99. szám Aha 6 fillér ♦ Szombat ♦ Trianon 15, 1934 május 5, ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁS­SAL EGY HÓNAPRA i 1 P 50 F, NEGYED­ÉVRE 4 P, FÉLÉVRE 7 P 50 F. — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZ­NAP 6 F, VASÁRNAP 10 FILLÉR. — POSTA­TAKAR ÉK PÉNZTÁRI CSEKKSZÁMLA 54.558. GYÖNGYÖSI ÚJSÁG VARMEGYEI politikai napilap SZERKESZTŐSÉGI EGER, LÍCEUM, FSZ. 3. TELEFON: 11. KIADÓ­HIVATAL: EGER, LÍ­CEUMI KÖNYVNYOM­DA. — TELEFON: 176. — GYÖNGYÖSI SZER- KESZTÖSÉG ÉS KIA­DÓHIVATAL: KOVÁTS LÁSZLÓ, BORHY UCCA 1. SZ. TELEFON: 118. A felsőhöz elfogadta a középiskolai javaslatot A hercegprímás négy kívánsága — Hóman kultuszminiszter bejelentette, hogy szükségesnek tartja a szelekciót Budapest, május 4. A felsőház csütörtökön meg­kezdte a középiskolai javaslat tárgyalását, amelynek kapcsán általános figyelem mellett Serődi Jusztinián bíboros hercegprímás szólalt fel. Helyesléssel szólt arról, hogy a javaslat a tanítást erkölcsi alapra helyezi, az ifjúságba első­sorban hazaszeretetet és vallá­sosságot olt. A javaslat a kato­likus iskolákkal szemben is el­ismerte 8z autonómiát. Reméli, hogy a kultuizminiszter a végre­hajtási utasításokban tisztázni fogja az iskolai autonómia kap­csán még fennálló jogbizony­talanságokat. Arra kéri a minisztert, hogy hogy biztosítsa: 1. a katolikus egyház középiskola alapítási és fejlesztési jogát, 2, a katolikus iskolákban a szünetek megálla­pítása a püspöki karral egyet­értésben történjék; 3. a budapesti érseki és gyulai gimnázium az egyházi hatóságtól függő isko­láknak tekintessék; 4. a vallás­alap által fenntartott iskolák jogi természetének kiművelése az alap rendelkezéséhez képest történjék. A latin nyelv tanításának fon­tosságát is hangsúlyozta a her­cegprímás. A latin nyelv isme­rete nélkül érthetetlen az embe­riség történetének kétezer éve. Végül azt a kívánságát fejezte ki Serédi hercegprímás, hogy a katolikus egyházi hatóság alatt azt a szervezetet értsék, amelyet a püspöki kar a múlt év már­ciusában a tanítórendek bevoná­sával iskolai főhatóság néven megalkotott. A nagy tetszéssel fogadott be­széd után Zelovich Kornél, Ko- lozsváry Mihály és Kapy Béla üdvözölte a valláserkölcsi gon­dolat érvényesülését. A kultuszminiszter beszéde Majd Hóman Bálint közokta­tásügyi miniszter válaszolt a fel­szólalásokra. A szelekciót szük­ségesnek tartja. A felsőház ez­után a középiskolai javaslatot általánosságban és részleteiben elfogadta. Brinckmann E. a világhírű német műtörténész az egri ásatásokról Eger, május 4. Szerdán a magyar művészvi­lág előkelőségei adtak egymás­nak találkozót a Pázmány Péter tudományegyetemen, aholBricct- mann A. E„ a berlin-charlotten- burgi egyetem világhírű profesz- szora tartott előadást a XVIII— XX. század művészi összefüggé­séről. Az előadás után Brinck­mann professzor a következő­ket mondotta magyarországi ta­pasztalatairól : — Négynapos magyarországi tartózkodásom alatt Garevich Tibor szakszerű vezetése alatt alkalmam volt megtekinteni az újonnan feltárt régi magyar mű­emlékeket. Különösen megragad­ták figyelmemet a kiásás alatt álló egri emlékek, amelyek va­lóban egy hatalmas kultúrával rendelkező ország magasszínvo­nalon álló művészetét bizonyít­ják. Szinte megdöbbentően ha­tott reám, mikor végigvezettek az egri romokon, amelyekre va­lamikor nem csak Magyaror­szág, de egész Európa büszke lehetett. Szomorú szívvel kellett megállapítanom, hogy sem a né­met, sem pedig az olasz, fran­cia és egyéb nyugati műtörté­neti könyvek nem foglalkoznak eléggé a magyar művészettel és szinte mostoha gyermekként ke­zelik. A művészetfilozófiának pe­dig az volna a feladata, hogy ne csak az épen maradt műem­lékek szerint foglalkozzon egyes népek kultúrájával, hanem ala­pos kutató munka révén meg kell állapítani azt a művészi te­vékenységet, amit a múltban az illető nép kifejtett. Ez természe­tesen szorosan összefügg a ma­gyarság tragikus múltjával is, de éppen ezért kell ezeket a romokat és maradványokat fel­tárni és restaurálni, hogy bebi­zonyítsák azt a tényt, hogy az áldatlan századok alatt sem fe­lejtkeztek el a művészetről és a kultúráról. Hétórás főtárgyalás után 7 évi fegyházra ítélte az egri tör vényszék Mészöly Géza őrnagy gyilkosát A vádlott a tárgyalás egész folyamán tagadott, de az őrnagy özvegye határozottan felismerte benne a gyilkost. Eger, május 4. Május 2-án, csütörtökön tár­gyalta az egri királyi törvény­szék Gálbory-tanácsa azt a kom­munista gyilkosságot, amelynek áldozata Mészöly Géza honvéd- őrnagy volt. Az egri ellenforra­dalom mártírja tizenöt év óta fekszik a Gröber temetőben és különös intézkedése a Gondvi­selésnek, — emire ez Ítélet in­dokolásában is rámutatott Gál­bory József törvényszéki tanács­elnök — hogy a gyilkosság nap­jának tizenötödik évfordulóján adott életéért földi elégtételt az igazságszolgáltatás és sújtott le büntető kezével az elvetemült büdösre. A főtárgyalást nagy érdeklő­dés előzte meg s az esküdtszéki terem zsúfolásig megtelt jogá­szokkal és azokkal, akikben még kiéért a kommunizmus véres napjainak emléke. A közönségen moraj futott végig, amikor né­hány perccel 9 óra előtt egy szuronyos fogházőr és egy őr­mester között belépett Banai József vádlott csíkos rabruhá­ban, balmellén kis piros három­szöggel, a szigorított dologházas rabok jelzésével. Konok arc, vas­tag bajusz, kopaszodó haj és vizsgálódó szemek. Banait éjjel 11 órakor szállították Egerbe a sopron-kőhidai fegyenctelepről. Közvetlen utána lépkedett kél szuronyos fogházőr között a fő­tárgyalás egyik »híres« tanúja: Kertész Nagy István, aki a kom­mun idején »századparancsnok« volt Egerben. 1923-ban megszer­vezte a balkáni kommunista ösz­szeesküvést, majd moszkvai uta­sításra Budapestre jött és vezére lett a magyarországi kommunis­táknak. Akkor letartóztatták és tízévi fegyházra ítélték, amelyet most tölt le a váci fegyházbaD. Kihallgatják a vádlottat. Pontban 9 órakor foglalta el helyét a bírói emelvényen Gál­bory József törvényszéki elnök, Mészáros Béla és Papp Péter törvényszéki bírák, az ügyészi asztal mögött dr. Sztricha Jenő ügyész a védelem helyén Kőrösy Pál kirendelt védő foglaltak he­lyet. Gálbory elnök általános figye­lem közben kezdte meg a vád­lott kihallgatását. Neve Bánai József, de Bene Imre, Banai, Bónai, Bencik néven is ismerős a bűnügyi krónikában, gúnyne­ve »Paraszt Józsi.« Nyolcszor volt büntetve: 35 éves, lőügy- nők és kőműves, két iskolát vég­zett. A vádirat felolvasása után Ba- nai kifogással él és azt fel sze­retné olvasni. Valaki összeállí­totta és leírta neki az egész vé­dekezést. Az elnök azonban fi­gyelmezteti, hogy a tárgyalás szóbeli. Kijelenti, hogy nem érzi magát bűnösnek, majd háborús élményeiről és egy régi szerencsi históriáról kezd beszélni. Elnök : Arról beszéljen, hol volt 1919 májusában. Egerben? Vádlott: Nem emlékezek, hogy Egerben lettem volna. Elnök: Hát hol volt? Vádlott: Azt nem tudnám meg­mondani.

Next

/
Thumbnails
Contents