Eger - napilap, 1933/2

1933-08-31 / 166. szám

2

EGER

1933. augusztus 31.

némi élénkséget a terembe. Szerettük voina látni, hogy a vároii képviselők legalább olyan érdeklődést tanúsítanak a költségvetés iránt, mint amilyen lelkesedéssel vetették bele magukat a szombati szavazásba. Ezeket a városatyákat azonban nem leheteti látni a közgyűlésen, csak a tisztviselők tartottak ki mindvégig, hogy az esetleges szavazásnál kéznél legyenek. Erre azonban nem került sor, mert fél kilenc őrá felé már alig né- hányán várták a tárgyalás befejezését.

legfőbb ideje a közigazgatás államosításának.

— A költségvetés teljesen irreális, mert a város polgársága még egy millió pangó» költség- vetést sem bír el, nemhogy

1.350.000 ezer pengőt. Majd ha befejeztük a költségvetési évet, fog ennek az igazsága bebizonyosodni. Idegenforgalmi, kiránduló utakat ne építsünk addig, míg a város belső területén eltörik a járőműaek tengelye a rossz mellékucoákban. Ezeken kívül a szőlőhegyek felé vezető utakról kell gondolkodni. Nem tudjuk termésünket betakarítani. — Kérdést intézek az inségak- elő elszámolására vonatkozólag is. lit lesz lassan az idei ínség- aktié és a tavalyi elszámolásról a mai napig egy hangot sem hallottéin. Itt az ideje, hogy ez elöljáróság elszámoljon, milyen célokra költötte a pénzt. A női uizodára 39 ezer pangót szavazott meg a képviselőtestület és 65 ezer pangóba került. Erről részletes elszámolást kérek, hogy miből lett fedezve a 26 ezer pengő többletkiadás. Ugyancsak 20 ezer paogőbe került a Szmre- osányi út átépítése — fölöslegesen, mert a bontásnál kiderült hogy a régi burkolat teljesen jő.

Frank, Tivadar: Ezt a közgyűlés jóváhagyta, különben is inségmuaka karatéban végeztettük a munkát.

Radii Károly: Hibáztató®, hogy mg a háztartásnál és a gépüzemeknéi a költségvetésiben kimutatják az adósságokat, ez a kimutatás a fürdőknél hiányzik. A költségvetés bevezető soraiban a polgármester felhatalmazást kér, hogy az esetleges megtakarításokat az ínaSgalciő céljaira fordíthassa. Indítványozom, hogy ebben ne adjunk szabad kez8t, hozzák ide annak idején az ügyet, a hovafordítás részletezésével együtt.

Lang Nándor szintén hangoztatta, hogy a szombati vitát átnyújtották a mai közgyűlésre. Kérdést intéz, igaz-e, hogy a polgármester a város kocáját magáncélokra is felhasználja? A szépasjzonyvőigyi és Noszvaj felé vezető út randbehozását sürgette.

Sós Mihály az illetéktelen árverések miatt tiltakozott és szóvá- tette a negyedében levő rossz állapotokat az esővíz levezetése terén. Tülöp Sándor az utak javítására hívta fel a polgár- mester figyelmét, Nagy László pedig ugyancsak a vízlevezető árkok hiányát tette szóvá.

A továbbiakban kifogásolta, hogy a költségvetésben magas összeget vettek fel a szennyvíz- derítő telepen eladandó trágya bevételi rovatába. Ez csak fikció, soha sem volt és nem is lesz innen a városnak bevétele.

Vida Ferenc a költségvetéshez

A közgyűlést négy őrá után pár perccel nyitotta meg az elnöklő Trak Gáza polgármester, ciaknem üres padsorok elét», majd Braun Károly főjegyző az évnegyede« jelentést olvasta fel. Eközben gyülekeztek lassan a képviselők is. A polgármesteri jelentés szerint a közegészségügyi állapotok kielégítők voltak az elmúh évnegyedben. A borkészlet erősen lecsökkent, úgyhogy a tavalyi termésből már ciak kevés van a pincékben iá bor ára is emelkedő tendenciát mutat. A földreform házhelyek felvételét Ihoroczkay Gyula kiküldött birő befejezte s jelentésében rámutatott arra, hogy ilyen nagyszabású juttatás sehol sem történt, mint Egerben. A munkás- viszonyok ellenben igen rosszak, mert az elmúlt negyedévben, amelybe az aratási és csép- lési, fokozottabban nagy munka- alkalmak is beleestek, mindössze 114 munkás szerződött el.

Az évnegyede« jelentés ismertetése után Heller József dr. szólalt fel és kérte, hogy a jelentés és költségvetés általános vitáját kapciolják össze idönya- rés céljából. Miután a javaslatot a képviselőtestület elfogadta, — Heller József élt is az első fel •zőlalás jogával, hogy — mint mondotta, — szenvedélytől mentesen foglalkozzék az utóbbi napok eszmecseréivel, amelyek szóban és írásban zajlottak le s azokkal a »támadásokkal,« amelyek a város tisztviselői karát érték. Leszögezte, hogy nem volt hasznos ennek a támadásnak megiodítása olyan eredményért, amilyet produkált, mert kiderült, hogy mindössze egy tévedésről volt sző. Egy tévedés kiderítése kedvéért nem lehet a lélekharangot meghúzni olyan értékek fölött, amelyeknek megvédése mindannyiunk kötelessége. A továbbiakban fejtegette, hogy Radii Károlynak kötelessége latt volna nyilatkozni, mikor kiderült, hogy nem panamáról, hanem tévedésről van csak sző a Kál- noky Istvánnak kiutalt segélynél.

Radii Károly : Sohase mondtam, hogy panamázott valaki. Ezt visszautasítom!

Heller József: Da azt lehetett belőle kiolvasni.

Radii Károly: Józan ember ilyesmit nem olvashatott ki az én nyilatkozatomból.

Heller József: El kell ismerni, hogy Radii Károly az utolsó 15 esztendő eredményeinek aktív részese és nem volt olyan ügy,

amely iránt érdeklődést ne tanúsított volna. Da azokban az alkotásokban is részes volt, amelyek nem sikerültek s ha kritikát gyakorol, csak önkritikáról lehet sző. A villanygyári szanálás, amelynél 1 millió kétszázezer pengőn adósság likvidálásáról van sző, 3000 pengőbe került, annyit utaztak el miatta, ó nem mondaná, hogy ezt helytelenül tették. Lehet, hogy Radii Károly mögött közvélemény áll ezeknek a kérdéseknek megítélésénél, de ez a közvélemény rosszul informált.

A költségvetésre áttérve megállapítja, hogy azt a legnagyobb gonddal állította össze a bizottság s igen nagy muakát végzett, amikor úgy sikerült a büdzsét megkonstruálni, hogy a 60 százalékos pőtadőt uem lépte túl. Felhívja a figyelmet a piac ügy rendezésére s arra, hogy ezzel kapcsolatban bizonyos adósságra kell számítania a városnak. A költségvetést általánosságban elfogadja.

Radii Károly : Heller képviselő űr jogászi érvelése előtt kalapot emelek, de kijelentem, hogy álláspontomat egy betűvel sem döntötte meg. Az évnegyede* jelentés adatai igen szomorúak. Ha államsegélyeket nem kap uak volna, már elért volna bennünket a pénzügyi csőd. Sajnálom, hogy Heller képviselő űr idehozta a szombati tárgyalást. Azt állítja, begy én panamáról beszéltem, holott erről sző sem volt. Itt egy súlyos szabálytalanság történt, amiért más hivatalban mér fegyelmit indítottak volna. Mert nagy hiba, ha a főszámvevő úr egy, sőt több tétel márciuti hibás elkönyvelését még az év végén sem vette észre. Azt mondja Heller képviselő űr, hogy megtévesztettem a közvéleményt. Én ezzel szemben újból kijelentem, hogy amit mondtam, az igaz, állítsanak a bíróság elé sott majd az igazi jogászemberek döntenek. A vizdíjak ügyében nem cselekedhettem helyesebben, mert nem ludtem, hogy a belügyminiszter ezt is leszámította a költségvetésből. A fürdők részvényeit az infláció idején úgyszólván semmiért vásároltuk vissza.

Heller J. dr. (közbeezől)Hihe- tetlen vagyoni kárt okozott vele.

Radii Károly: Akkor így referálták nekünk, hogy kedvező az üzlet, mi tehát a város érdekében oielekedtünk. A városi közigazgatásbanegyébként annyi hiba és tévedés van, hogy itt a

szólva megállapítja, hogy nem számoltak az adófizető polgárság, a gazdák és iparosok helyzetének leromlásával, nem számoltak a jövővel sem, amely még keserű meglepetéseket tartogat. Az előirányzatot mégis elfogadja abban a rtményben, hogy a város vezetősége is belátást tanúsít majd a polgársággal szemben.

Kakuk Igaéc a legelők javítását kérte ezután, majd Miskol- ozy István szólalt fel és a végrehajtások felfüggesztését kérte, azonkívül összekötő gyalogjárók építősét sürgette a Dohány-gyár mailett és a Rózsa uccánál és a Csiky Sándor uoca kijavítását kívánta.

Lipesey Péter örömmel látta a heves vitát, mert meg van győződve arról, hogy mindegyik felszólaló a város érdekeit tartotta azem élőt. Bejelentette, hogy Petro Kálmán dr országgyűlési képviselő lelkes közreműködésével Borbetet rendeznek Egerben. Kérte a gazdákat, hogy minél tömegesebben, minél jobb minőségű bort állítsanak ki. A költségvetést elfogadta, mert sokkal jobb és a gazdák érdekeivel többet törődik, mint az elmúlt évi.

Szajlay Sándor kérte az inség- atcióbau tapasztalt visszaélések megszüntetését. Bizottság vizsgálja felül a segélyezettek viszonyait a jövőben. Szővátette, hogy egy üzemi aktát egy év alatt intéztek el.

Nagy László csodálkozását fejezte ki, hogy Heller József dr most annyira védi a polgármestert, pedig 1929-ben, amikor Heller szabadkőművessége szóbake- rült, nagyon élesen szembefordultak egymással.

Nagy Kálmán a Tetemvár-part randbehozását ajánlotta az elöljáróság figyelmébe, továbbá kérte a legelők kitisztítását, mert a legelőgazdaság egyre romlik. Csatlakozott a javaslathoz, hogy az ínségmunkásokat pénzben fizessék.

Siller János a Hadnagy és Mély utcai vízlevezetés kérdését vetette fel.

Győrty Mihály a makláriúti szénáikért körülkerítését sürgette.

Ezzel az általános vita le is zárult és az elnöklő polgármester adott választ az egyes felszólalók kérdéseire. Bejelentette, hogy az inságakciő elszámolását szeptemberben hozzák a közgyűlés elé. A borbét előkőszítö munkálatai folynak és mindent megtesz a város, hogy az egri bortermelésnek ez a nagy propaga- tiv erejű aktus hasznot is hozzon. Visszatér Sós Mihálynak szombaton tett egyik kijejenté- sére, amely az inségakoiót deza- vuálta. Mindenki, aki közreműködött a 17 ezer egri Ínséges megsegítésében csak köszönetét és hálát érdemel, s méltatlan dolog volt Sós Mihály tői, hogy