Eger - napilap, 1933/1

1933-01-24 / 19. szám

mS3S5s96 Ä B A 8 FILLÉH ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁS­SAL EGY HÓNAPRA s 2 PENGŐ EGY NE­GYED ÉVRE 5 PENGŐ 40 FILLÉR. — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZ­NAPON 8 FILLÉR. — VASÁRNAP 10 FILLÉR. POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő: Dr. Urbán Gusztáv. SZERKESZTŐSÉG: EGER, LÍCEUM, FSZ. 3. — TELEFON: 11 — KI­ADÓHIVATAL: EGER, líceumi könyv­nyomda— TELEFON: 176. POSTATAKARÉK­PÉNZTÁRI CSEKK- :: SZÁMLA: 54.558. :: XLIV. évfolyam 19. szám ♦ Kedd ♦ Eger, 1933 január 24 Gép és ember. Heuréka ! — szeretnénk felki­áltani Archimedeeszel, — végre megtalálták a gép igazi célját éa rendeltetését. Amerikai mér­nökök nem a gépeken akarnak bosszút állni a világ gazdasági válságáért, hanem az emberi ön­zést próbálják korlátok közé szorítani. Föl akarják szabadí­tani az embert a gép kegyetlen igája elöl ■ vissza akarják adói az embert önmagának. Mert a gép nem {elmentője lett az em­bernek, — ahogy kezdetben hir­dették, — hanem új rabszolga­ságba döntötte. Milliók lettek a gép és a gyár rabszolgái. Az ember és a gép harca egykorú a gépek feltalálásával. Amikor a szövőgépek munká­ba álltak, a izövömunkások ez­reinek szájából ütötték ki a ke­nyeret. Ez a harc ma még elke­seredettebb, mint valaha. A mun­kanélküliek milliói vádolják a gépet, mint Ósi ellenségüket. Tőr­jük össze a gépeket s akkor lesz munka — hangzik a radikális megoldás lépten-nyomon. Az okoskodás olyan tiszta és át­látszó, olyan biztosan elá lehet támasztani kéznél fekvő konkrét adatokkal, hogy minden ellen­kező felfogás igazolása remény­telen kísérletnek látszic. Elis­merjük, hogy mai társadalmi szervezetünkben minden új gép országos csapás és csak arra jó, hogy a munkanélküli milliók számát növelje. De hát az kö­vetkezik ebből, hogy összetör­jük Watt gőzgépjeit és Ark­wright szővőgépjeit, a Kandó- féle villamos mozdonyokat, a háromemeletes rotációs gépeket, az autókat és villamos oectrálé- kat? Térjünk vissza a ruháza­tunkban az állati bőrökhöz, a házi szőtteshez, közlekedésünk­ben a négyökrös szekérhez ? A józan ész megborzad, ha müveit emberektől helija — mint egyetlen kivezető módot, hogy ossza kell törni a gépeket. — Hiszen minden gépnek és prak­tikus találmánynak az a feladat?, hogy az ember kényelmét szol­gálja. A gépek által pótolhatjuk az ember és az állat izomerejét sokkal olcsóbb erőkkel, milyenek a víz, a gőz, a vilamosság. Szám­talan gyártmányt sokkal tökéle­tesebb n lebst előállítani gépek­kel, mint kézimunkával. Gépek segélyével olyan erőt lehet ki­fejtési, aminőt semmi más mó­don elérni nem lehet. S mégis a ! gép volna a milliók boldoguló- I sának éa felemelkedésének leg­főbb akadálya ? Ha ez téoyleg így van, akkor mindaz, amit vthhi az emberi haladásról ír­tak és beszéltek, a legnagyobb hazugság éa világcsalás. De a gép rém magában véve csapás, a hiba nem a gépekben, hanem tz emberben s a mai tár­sadalom szervezetében van. A gépek nem a milliók érdekét, kényelmét szolgálják, hanem a mindenható lökét. S ez nem a gépnek a bűne, hanem azé az önző, profitéhes emberé, aki visz- szaél a hatalmával ős rabszolga­ságra kárhoztatja a szabadságra s Isten képére teremtett embert. Eger, január 23. Vasárnap délelőtt nagygyűlést tartott az rgri városházán He­vesvármegye szőlőegazdatárea- dalma. A nagygyűlés összehívá­sát az tette szükségessé, hogy az évek óta garázdálkodó szesz- kartell letörésére mindezideig nem történt hatásos intézkedés, a kartell állandóan bénítőlag hat a borkereskedelemre, sőt újabban a termelést közvetlenül is veszé­lyezteti azzal, hogy a szőlőterü­letek csökkentésének szükséges­ségét igyekszik keresztülvinni. A városháza nagytermét zsú­folásig megtöltötték a szőlősgaz­dák, sőt a lépoiőház is sűrű tö­megektől feketéllett. Izgatott hangulat uralkodott a teremben és nem egy ízben ki is robbant a visszafojtott felháborodás el­keseredett felszólalásokban és tüntetésszerű kiáltozásokban. — Egy millió magyar szőlőtermelő nehéz lázongását sűrítette össze a városháza a lelkiismeretlen kartell ellen s ha ennek a han­gulatnak csak a legkisebb hűl lumverése jut el a kormányig, Tehát nem a gépeket — az em­beri ész dicsőségét — keli össze­törni, hanem azt a pogány ka­pitalista rendszert, amely a mai állapotokat kitermelte. Minél több termelés — ez a kapitalizmus jel­szava és erkölcstana, — akár van szüksége a közönségnek a ter­melt javakra, akár nincs, akár tönkremegy belé ezrek és száz­ezrek egész életöröme, egészsége, lelke, egész vidékek és országok népe, jóléte, természet kincsei, szellemi kultúrája, erkölcsisége, akár nem; akár béke fakad mű ködösük nyomán, akár forrada­lom . . . Az amerikai kapitalisták, a szabadverseny hősei igen felhfi- borodtfk a mérnökök új tanítá­sén. Ami érthető is, hiszen a gépek helyett végre az igazi bűnösöket akarják megtorpe- | dőzni. (HB) be kell látniuk a felelős ténye­zőknek, hogy a milliók érdeke az első. A nagygyűlést Braun Károly h. polgármester nyitotta meg. Hangsúlyozta, hogy a készülő ' szeszrandelatnek a gazdatársa- j daloson segítenie kell, külön- j ben a magyar népesség egy- nyolcadát pusztulás fenyegeti. A nagygyűlés Braun Károlyt választotta elnökévé, majd dr. Polgár Lajos szőlőbirtokos, a Magyar Szőlőbirtokosok Orszá­gos Társaskörének elnöke ismer­tette a szőlősgazdák panaszait és a tzeszkarleli káros működé­sét. A ezeszkartell gazdasági politikája akadályozta meg a szőlőtermelést abban, hogy nehéz helyzetéből kibontakozzék. Azt állítják, hegy a szőlőtermelés túlméretezett. Ez nem igaz. Ma­gyarországon 40 liter egy évi fejadag, ezzel szemben Francia- országban 160, Olaszországban 120 liter. Csakhogy ezekben az államokban bőrből állítják elő a fogyasztási izeizt, ezért nincs borválság. Az értékesítést kell • tehát nálunk szanálni, nem a , termelést. Most azt akarják ke- i reeztülviani, hogy a hegyi sző- j lök 25, a síkvidékiek 30 száza­lékát vágják ki. Mire fogják használni a nagy kárral kiirtott területeket? Hiszen Magyaror­szágon a földművelésre alkalmas területek 74 százalékán gabonát termelnek s a gabonatermeié« is válsággal küzd. Könnyelmű terv ez akkor, amikar a cukor és dohánytermelést is visszaszorít­ják és végzetes is lehet, ha meg­gondoljuk, hogy a szőlőtermelők 85 százaléka kisgazda. Dr. Polgár Lajos előedása után a nagygyűlés a következő hatá­rozati javaslatot fogadta el: Határozat. A Hevesmegyei Gazdasági Egyesület által Egerbe 1933. évi január hő 22-ére összehívott vár­megyei szőlőgazdaság! nagygyű­lés egyhangúlag a következő ha­tározatot hozta: 1. A nagygyűlés mély tiszte­lettel köszönti Gömbös Gyula miniszterelnök urat, aki Székes­fehérvárott tartott beszédében szembeszáll* azon felfogácokkel, amelyek a szőlőgazdaság válsá­gát a szőlők kiirtásával tartják megoldandónak. Mély tisztelettel köszönti Kél - lay Miklós földművelésügyi mi­niszter urat azoa védelem alkal­mából, amelyben legutóbb a bor­termelést a szeszkartel árpoliti­kája tárgyában részesítette. 2. A nagygyűlés megállapítje, hogy a szőlőtermelés és azzal összefüggő gyümölcs-, zöldség­éé kerti-terméoyek előállítása Heves vármegye legfontosabb gazdasági munkája — azokpros- peritása a vármegye létérdeke. Az idevonatkozó gazdasági munka minden csökkentése hely­rehozhatatlan gazdasági káro­sodást é< a mezőgazdasági snun- kátlanság fellépését és elterjedé­sét okozná. A nagygyűlés ezért állást fog­lal a szőlő- és borgazdasági vál­ság minden oly természetű meg­oldása eilcD, — amely a jelenlegi fogyasztási edőteher, italmérési jogrendszer és szesztermelési rend fenntartásának érdekében — nem ezen sérelmek orvoslá­sát keresi, hanem a termeiét rendjének erőszakos korlátozó­Izgatott hangulata nagygyűlésen foglalt állást Heves vármegye szőlős- gazdatársadalma a szeszkartell ellen Határozati javaslatot terjesztettek a földművelés­ügyi miniszter elé és táviratban kérték a szeszkérdés sürgős megoldását.

Next

/
Thumbnails
Contents