Eger - napilap, 1932/1
1932-05-29 / 119. szám
1932. május 29. EGEB 3 Még elviselhetetlenebbé te»zi a helyzetet ez a körülmény, hogy a rendes forgalmon kívül az Ír* galmas rendhSz kondája ia naponta kétizer vonul végig az uc- oákop, ■ az ottmaradő állati hulladékok a nép és a szél által a levegőbe kerülve, fertőzik meg az ucoa éa a lakások levegőiét. Ha télen ős tavasszal gondja volt a városnak az ucoák tisztántartására, most nyáron erről fokozottabban kellene gondos(Vettük Bell Miklós tollából az alábbi közgazdasági cikket éa közreadjnk anélkül, hogy a kérdésben a magunk részéről állást kívánnánk foglalni. Szerk.) A fenti cím alett megjelent a Magyarságban gazdasági reformtervem ellen egy, az alapfogalmakat nem ismerő kritika, melynek minden egyes pontját újságcikkekben már többször megcáfoltam. A cikkíró abban a téves felfogásban van, hogy a bankok- ratikus rendszer tudományos jelleggel bír. Ezen téves eszme folytán, megállapításai helyt nem állók. A bankokratikus rendszer nem- zetpusztítő rendszer. Ez an tényt minden élőszónál hitelesebben bizonyítja az elmúlt pénzdeval- váeiő, amely nemzetünknek tizenhat milliárd pangd« kárt okozott. A magas kamatlábbal és az igazságtalan kartellárakkal elvonja a banfeokrácia a nemzet munkaeredményeit, amit a mai általános nyomorúságos helyzet megcáfolhatatlan módon bizonyít. Világos tehát előttünk az tény, hogy az olyan pénzügyi és gazdasági rendszer, amely az emberiség 99 9%-ának tönkretételét ét nyomorúságát hozza magával, nem bírhat tudományos jelleggel. Pénzügyi éo gazdasági tudomány csak egy olyan rendszerből fakadhat, amely az egész emberiségnek jólétet éa fejlődést biztosít, más szavakkal ezen esetben a tudomány ott kezdődik, ahol a fejlődés vele karonfogva jár. A bankokratikus aranyfede- zetü rendizer megítéléséhez ii Turn ~ n un miani n ii n —i in n ■■ii'Hi'Wiii kodnx, kérjük tehát az igen tisztelt Szerkesztő ur utján az illetékes hatóságot, hogy e két ucoa további tisztántartásáról gondoskodjék. Fogadja Szerkesztő ur köszö- Hetünk és nagyrabecsülésünk kifejezését és vagyunk teljes tisztelettel Eger, 1832. május. 28. a Balassa Bálint és Jankovics Dezső uooai háztulajdonosok,« szükséges a következő reális tényeket kell figyelembe venni. Jelenleg az országban cca 400 millió papir pengő forog közkézen. A takarék és folyószámla betétek kitesznek 1600 milliót. Az árvepénzek és különféle alapok ith., melyek szintén mind arany fedezetű pénzzel létesültek, kitesznek cca 300 milliót. Ennek a 2300 milliónak aranyfedezete jelenleg 92 millió aranypengő, vagyis az egész összeg nek 4%-a. Az aranyfedezet úgy viizonylik a 2300 millió pengőhöz, mint a kenyérbe tett ső a kenyérhez. Jelenleg az egész világon az évi aranytermelés 2250 millió pengő értékű, viszont az arany szükséglet 3200 millió pengő. Tudott dolog az, hogy a világ aranytermelése nagy mértékben • csökkent, viszont az aranyszük- séglet évről-évre rendkívüli módon emelkedik és amennyiben a mai aranytermelés nagysága nem emelkedik, úgy abban ez esetben 35 év múlva odajutunk, hogy aranyat pénzfedezetnek felhasználni egyáltalán nem lehet, mert nem lesz arany erre a célra. Ima látjuk e tényből, hogy akár kedves nékünk, akár nem, az eranyfedezetü pénzrendszer meghalt, arról vitatkozni éppen olyan hiábavaló fáradozás, mint fiatalságunkat visazasiratni. A mai technikai korszakban végre-valahára kell, hogy a reális tényeket is elismerjük, mart csak így kerülhetünk arra az igazságos útra, ahol a mai nyomorúságos helyzet mogoldási lehetőségével találkozunk. Égy 1000 lóerős gőzgép megfelelő gőzmennyiséget követel, az pedig diktálja a kalőriát, azaz a szénmennyiséget. Gazdasági té ren a termelés és alkotás hasonlóan diktálja a forgótőke mennyiséget,'vagyis mindig csak annyit tudunk termelni és alkotni, amennyi forgótőke rendelkezésünkre áll. Ha tehát a mai 4 milliárdos termelés mellett nyomorúságban él úgyszólván ez egész nemzet, akkor kell, hogy annyival többet termeljünk, mint amennyit a helyzet parancsol. És pedig: 1. Életstandardok kielégítésére. 2 Külföldi és belföldi adósá- gunk kamat és töke törlesztésére. 3. Az állami háztartásra. 4. A meglevő vagyonérték csökkentésére. 5. A nemzeti vagyon szaporodására. Amennyiben termelésünket és alkotásunkat a franciáéval arányosítjuk, ugyanannyi pénzt kell aránylag, hogy; kibocsásson a jegybankunk mint amennyit a francia jegybank útrabociátott. Ilyen körülmények között lesz a termelésünk és alkotásunk 10 milliárd, a forgalomban levő pénz pedig emelkedik 4 milliárdig, vagyis 92 milliós arany alapunkat fel kell emelni 1 milliárdig. Honnan lehetne beszerezni ezt a hiányzó 900 millió aranyat? Azt hiszem a cikkirő másképpen beszélne ha az arany beszerzési problémája őrá lenne bízva. A fentiekből tehát azt látjuk, hogy a gazdasági életünkben sem hanggal, sem mániákus tévedésekkel, sem pedig egyéni eszmékkel nem lehet boldogulni, mert itt a helyzet dikiálja a probléma megoldását és ameny- nyiben nem vagyunk hajlandók ezt az egyedül irányító tényezőt elismerni, abban az esetben szenvedés és végül tönkremenés a büntetésünk. Tény, kogy világos elméjű nemzetnél nem lehet a forgótőke kamata magasabb, mint az üzemek átlagol hozama, mert különben ez nem forgótőke hanem uzsorapénz, amely gazdasági életünkre pusztító természettel bír. Annak a nemzetnek, amelynek külkereskedelme aktív, pénze nem szerepelhet a külkereskedelemben. Amennyiben külkereskedelmünk passzív, abban az esetben annyi külföldi kölcsönt kell felvennünk, vagy pedig a behozatalt annyival kell csökkenteni, amennyit a helyzet követel, mert más mőd a megoldásra nincsen. Továbbá minden nemzetnek jogában áll árúját külföldi valutáért eladni, ezen módon kapott valutával eleget tehet külföldi kötelezeitségeinek. Tudni való továbbá, hogy külkereskedelmünk pénzügyi lebonyolítása devizákkal történik, Pál Károly úri és női divatáruházába megérkez- HHWiB tek a legújabb és legdivatosabb férfi kalapok, sapkák ingek, nyakkendők, sportharisnyák, zoknik, sétabotok és esernyők. női kötött blúzok, sálak, selyemharisnyák, fehér és színes bőrretikülök, színes esernyők. Szíves látogatást kér Pál Károly úri és női divat kereskedő (volt Gnttmann üzlet).-“Hág „Gazdasági relormtervek, gazdasági ismeretek nélkül“ ALEGJOBB MAGYAR L£GYaPOtOiKAIRTOl MINDEN ROVART MEGÖL m üLrÖLDRE^^a PENGŐT? olyképpen, hogy ezek naponta rendszerint kiegyenlítik egymást, olyannyira, hogy alig fordul elő némi differencia. Jegybankunk helyes politikája, hogy évek óta annyi devizát tart készenlétben, amennyit a külkereskedelmünk deviza kiegyenlítése követelnek, minélfogva pénzünk évek óta a külkereskedelmi kiegyenlítéseknél nem szerepel. Mindezekből azt Látjuk, hogy sem a magyar pénznek, sem pedig az aranynak egyáltalában nem is kell szerepelnie külföldi vonatkozásban. A bankokracia évszázadok óta jelszavakkal dolgozik. Ilyen jelszava jelenleg az infláció. Az a mese, hogy az infláció pénz- devalvációt idézhet elé, absolute téves. A pénz szerepe az áruval szemben mindig alárendelt. Az áru ára diktálja a pénz értékét é« nem pedig megfordítva. Pld. A kartel árak, vagy más mono- polisztikus árak meghatározzák diktatórikusán a pénz értékét, ezt feltűnően látjuk a külföldi gazdasági index-számokból is. A svájci frank aranyfedezete 1914. július 1-én volt 61°/o, indexszáma pedig 100 volt. 1932. január 1-én volt a svájci frank aranyfedezete 161°/o, index száma pedig 165°/»ig emelkedett. Más szavakkal 1914-ben, amikor a frank aranyfedezete csak 61°/« volt. 100 franknak olyan vásárlő ereje volt, mint 1932-ben 155 franknak, amikor az aranyfedezete úgyszólván 3-szor annyi volt. Ezek a hiteles számok a napnál is fényesebben bizonyítják azt a tényt, hogy az áru diktálja a pénz értékét, tekintet nélkül arra, hogy mennyi az arany fedezete. Kizárólag a tőzsde spekuláció kénye-kedve szerint alakulnak az áru árak, a deviza és valuta, azaz pénzértékek anélkül, hogy bármilyen államhatalom ez ellen tenne, mert a bankokrati- hui tőzsderendszer szerint a pénz, s a bankokrőcia az úr. — A pénz devalváció alkalmával Európában legalább 100 millió ember koldusbotra jutott, de egyetlen országban sem történt intézkedés, hogy ezen tervszerű nemzetpusztitás miatt valaki meg lett volna büntetve. rC RADIO ORION
