Eger - napilap, 1932/1

1932-02-07 / 30. szám

aeä 20 FILLÉR ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁS­SAL EGF HÓNAPBA: 2 PENGŐ 80 FILLÉR. — EGY NEGYED ÉVRE 8 PENGŐ. — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZ NAPON 10 FILLÉR. — VASÁRNAP 20 FILLÉR POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő: Dr. Urbán Gusztáv. SZERKESZTŐSÉG EGER, LYCEUM,FÖLD SZINT 3. — TELEFON 11.—KIADÓHIVATAL EGER, LÍCEUM, FÖLD SZINT 6. — TELEFON 87. - POSTATAKARÉK PÉNZTÁRI CSEKK :: SZÁMLA: 54 558. : XTjJTí. évfolyam 30 szám # Vasárnap ♦ Eger, 1932 február 7. Petro Kálmán az ú) földművelés­ügyi miniszter ügyeimét felhívta a szőlősgazdatársadalom nehéz helyzetére Eger, február 6. j A képviselőhöz tegnapi ülésén j a napirendi vita torán felszólalt : Petro Kélmán dr., ez egri berü- j let országgyűlési képviselője is. Beszéde során, szokott egye- I nes szókimoadásával rámutatott . Ivády Béla lemondásának okéira j és hangoztatta, bogy a volt főid- j mívelénügyi miniszter személyé- j ben milyen négy és őszinte párt- j fogóra akadt a magyar gazda- társsdelom. Egyben megragadta az alkal­mat, bogy az új földmfvelésQgyi miniszter figyelmét felhívja a gazdatársadalou, különösképp a szőlősgazdák igen súlyos hely­zetére. Szóvá tette beszéde során, hogy a kormánynak gondoskodnia kel­lene a fogyasztási szesznek bor­ból való klfózetósóről. Végre Ivády Bila személyében akadt egy mioitz er, — mon­dotta, — akit meg lehetett győzni arról, hogy borválság vm, o­mellyel érdemes és kell is fog­lalkozni. A miniszternek volt bá­torsága programot sdoi, amivel a gazdák meg voltak elégedve. Úgy tudja, hogy az a két mi­niszter, akire sz ügy tartozott, megegyezett egymással. A hátuk mögött kellett bát olyan érdek­nek lennie, hogy Ivády Belát megbuktassák. Ivádyban gerinces minisztert ismert meg, aki végre szembe mert szállni a sze»z«artel nagy hatalmival. Meg merte mondani, hogy nemcsak néhány nagyipari feje delem zseberői van ezó, hanem 800.000 kisember kenyeréről s egy t>-rmeléti ág fennmaradá­sáról. Amikor a volt földmíve- lásügyi miniszter ki merte mon­dani, hogy a fogyasztási szeszt csak borból bőuítsenek, olyan tömeg állott a háta mögé, hogy még aznap meg kellett buknia. Kéri az uj földmívelősügyi mi­nisztert, hogy legyen olyan lel­kiismeretes, mint elődje volt. Megválasztották az áf fertálymestereket Kedden, Apollónia-napján teszik le az esküt ünnepélyes formák között az új negyedmesterek. Eger, február 6. óii várotuak az egyetlen Oionkamagyarországon, smtly- ban még fennáll a negyedmaster ség szép intézménye. A negyed­beli polgárok b z .linónak letéte­ményese a negyedmaster, aki számontartja az árvákat, özve­gyeket, elhagyottakat és rokkan­takat, érdekeiket istépolja. Leg­újabban az inségakció lebonyo­lítása során a fertály Mesterek hatáskörét erre a térre is kiter­jesztették. Régi szokás szerint már de­cember őia fo’ytak a hires >sut- togók«, a hol a negyed kiérdemüit fertálymesterei összegyűlnek és szőt szóba fűzve, jő borok mel­lett, barátságos vacsorák kereté­ben megbeszélik, hogy ki legyen a legméhóbb férfi, aki Apollónia ■apjának reggelen a közbizalom alapján kezéhez k»pja hatalmá­nak jelképét, a szalaga« boto*. A suttogökon az 1932. évre megválasztott új negyedmeste- rek névsora a következő: Város I. negyedben: Meyer Béla. Váró* II. negyedben: Beniczky Miklós. Város III. negyedben: Fábián Géza. Város IV. negyedben: Gyúr■ kovich Mihály. Hatvani I. negyedben: Mikó Mihály. Hatvani II. negyedben: Sebe József. Hatvani III. negyedbsn: Szén Janos. Hatvani IV. negyedben: Saáry Sándor. Makiári I. negyedben: dr. Csa• nády László. Makiári II.negyedben : Bodnár Gyula. F-lnémeti negyedben: Sem- j perger Mihály. \ Gzifrasáno-negyedben: Tamás í Gyula. | Az űj fertálymeaíerek február ; 9 én Apollónia nepián, kedden reggel 7 órakor a főszéfeessgyház- ban ünnepélyes szentmisét hall­gatnak. Mise végeztével negye- i denként ctoporíoiulva a negyed- j mesteri zászló alatt a városhá* j zára vonulnak, ahol ünnepélyes | formák között leteszik a negyed- j mesteri esküt a város polgár- mestere kezébe. A múlt évben megalakult Negyc-dmesteri Testület a régi díszes hagyományok megőrzé­sére ős ápolására fokozottan ügyelve, as idén ünnepélyesebb formában kívánja dísgyülés keretében as eskütétel szertartá- I sät megrendezni. A díszgyűlés rendje a következő less : 1. Himnusz. 2 Dr. Kürti Menyhért, a Me- gyedmesteri Testület elnöke rö­vid beszéd kíséretében felkéri a váró* polgármesterét az eskü kivételére. 3 Eskütétel, 4. Trak Gáza polgármester üd­vözli az űj negyedmestereket. 5. Az újonnan megválasztott negyedmesterek egyike válaszol a polgármester szavaira. 5. Szózat. A Nagyedmesteri Testület el­nöksége felkéri Eger várói ősz- «zás volt negyedmestereit, hogy ezen az ünnepélyes aktuson le­hetőleg tel j es számban jelenje­nek meg, hogy ezáltal is kifeje­zést adjanak a negyedmesterl intézményhez valő ragaszkodá­suknak. Minden törvényes eszközzel küzd I az Egri Ügyvédi Kamara az ügyvédi kar kelyzetének Javítása érdekében Eger, február 6. Mepírta ez »Eger«, hogy az Egri Ügyvédi Kamara legutóbbi közgyü é«án egyhangúlag elfo­gadták Somogyi litván dr. gyön­gyöd ügyvédnek azt a határo­zati javaslatát, amelyben teljes részletességgel a kormány s a közvélemény elé tárja az ügy­védi kar helyzetét, jogos p ná­szait és sürgős orvoslást kér sz egyre fájdalmasabbá váló se­bekre. A határozati javaslat, illetőleg most közgyűlési határozat, főbb pontjait a következőkben kö­zöljük : A javaslat mindenekelőtt rá­mutat azokra az aggasztó jelen­ségekre, amelyek a leguiőbbi évek törvényhozási és kormány­zati intézkedések eredménye­képpen a jogkereső közönéig nes az igazságszolgáltatás pár­tatlanságába vetett hitét képesek csökkenteni s a magyar jogszol­gáltatásnak az egész müveit vi­lág előtt elismert hírnevét és tekintélyét caorbí hatják. Ily jelenségek: 1., a bírói hie­rarchia felsőfokai elől a jogviták legnagyobb részének elvonása. 2. Az illetékemelések megnehe­zítik, hogy a közönség jogosnak vélt panaszával a bíróság vé­delmét vegye igénybe. 3. A bün­tető igazságszolgáltatás egy ré­szének illetékekkel történt meg­rovása a becsület védelmét illu- zoriussá teezi, pedig a becsület­nek fokozottabb védelmét épen a speciális magyar viszonyokra figyelemmel a törvényhozás már kés évtizeddel ezelőtt hatályo­sabb védelemben részetítendő- nek mondotta ki. 4 Egészségte­len jelenség végül mindezen kor mányzati intézkedések antiszo­ciális jellege, mely a legszegé­nyebb népoiztályoa at kettős vi­szonylatban is sújtja, egyrészt amikor a nekik sokszor existen- oiát jelentő ügyekben őket a perorvosiaii fórumoktól teljesen elzárja, másrészt, amennyiben nekik jogokat adni kész, azt úgy költség, mint illeték tekintetében aránylag lényegesen nagyobb terhekkel rőjja meg, mint a nagy ezuboztrÉtu asokat. Kénytelen megállapítani az Ügyvédi Kamara, hogy a kor­mányzat az utóbbi években igen sok, az ügyvédi kar erkölcti és anyagi helyzetének meggyöngí- tését célzó intézkedést tett, több­szöri ígéretek ellenére ez ügy­védség jogos kívánságának rész-

Next

/
Thumbnails
Contents