Eger - napilap, 1931/1
1931-04-24 / 92. szám
ÄRÜ 10 FILLÉR ELŐFIZETÉSI DlJ A POSTAI SZÁLLÍTÁSSAL: EGT HÖNAPRA 2 PENGŐ 80 FILLÉR. — EGY NEGYED ÉVRE 8 PENGŐ- — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZNAPON 10 FILLÉR. — VASÁRNAP 20 FILLÉR. POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő: Dr. Urbán Gusztáv. SZERKESZTŐSÉG: EGER, LYCEUM, FÖLD- SZINT 3. — TELEFON: 11.-KIADÓHIVATAL: EGER, LYCEUM, FÖLDSZINT 6. — TELEFON : 87. - POSTATAKARÉK- PÉNZTÁRI CSEKK- :: SZÁMLA: 54.558. :: XL1I. évfolyam 92. szám ♦ Péntek ♦ Eger, 1931 április 24. Szmrecsányi Lajos dr. egri érsek ünneplése Országszerte április 26~án ülik meg az Érsekfőpásztor születésének nyolcvanadik évfordulóját. Eger, április 23. Áprilii 24 én, pénteken leiz Simrecsányi Lajos dr. egri ériek pápai trónállő és gróf, v. b. t. t. születésének nyolcvanadik évfordulója. Az a mélységes szeretet, tisztelet és hódolati amely Érsekünk személyét minden oldalról körülveszi, túlnő a város, vármegye és egyházmegye határain és országos jelentőségűvé teszi az évfordulót. Az érsekfőpásztor maga elvonul az ünneplés elöl. Kedden már el is utazott Egerből. Egyetlen kívánsága az volt, hogy jubileumát Istennek szentelt napon, vasárnap, április 26-fin üljék meg. A fővárosi lapok a Főpásztor kívánságára tehát vasárnap adnak kifejezést a katolikus Magyarország lakos ünnepi érzéseinek. Az egri egyházmegye területén minden templomban hálaadó istentiszteletet tartanak ezen a napon. Az egri főszékesegyházban vasárnap reggel 9 órakor lesz ünnepi szentmise, amelyen az összes hatóságok, testületek és társadalmi egyesületek résztvesznek. Heves vármegye közönsége a törvényhatóság április 29-én tartandó közgyűlésén fejezi ki hódolatát, Eger város közönsége pádig a képviselőtestület április 25.-1 közgyűléséből üdvözli az Érsekfőpásztort a jubileum alkalmából. Lapunk szombaton délután ünnepi terjedelemben és tartalommal megjelenő számában foglalkozik ez évforduló jelentőségével. A nagy transzlormátorház berendezésére meghirdetett korlátolt versenytárgyaláson öt cég vett részt Öt vállalkozó nem adott be másodszor ajánlatot. A »Hangya« válasza a Verbőczy üt parkosítására. Ma keptuk az alábbi levelet: »Mélyen tisztelt Szerkesztőség! B. lapjuknak f. hő 17-iki számában a Verbőczy uccai parkosítással kapcsolatban k űzőitekre vonatkozólag szíveskedjék a közönség tájékoztatása céljából a következőket közzétenni: Ami a háztulajdonosoknak azt az aggodalmát illeti, hogy miattunk lehetetlen a parkosítás keresztülvitele, túlzott, mert a Verbőczy uccában való elhelyezkedésünk nem teremt sajnálatos állapotokat. Kellemetlenségeket és az előttünk árúrakodás céljából megálló szekerek olyan szennyet nem okoznak, ami a parkosítás tervét sértené. Az előttünk elvezető, általunk karbantartott utat naponként gondosan takarítjuk és fertőtlenítjük. Jóllehet nem vagyunk háztulajdonosok, de mint egy nagyobb ucoai frontnak tartós bérlője, sajnálom, hogy a háztulajdonosok értekezletén meghívás hiányában nem vehettem, részt, mert . a magunk részéről az előttünk fekvő területnek a parkosításáról készséggel gondoskodtunk volna, s nem lett volna alkalma a többi háztulajdonosnak reánk való hivatkozással ezen szép törekvés alól kibújnia. Bátorkodom itt leszögezni, hogy a városnak sokkal forgalmasabb uccáiban ezen szempontból sokkal több kifogásolni valót lehetne találni. Ami a szomszédos lakóknak azt az állítását illeti, hogy raktárunkban veszedelmesen szaporodnak a patkányok, teljesen valótlan. Egy esztendeje, hogy raktárunkban patkányt nem vettünk észre, különben is raktárunkban egér és patkányirtásra állandóan több macskát tartunk. Ami pedig az uccáből való kitelepítésünket illeti, erre a hatóságnak nemcsak hogy nincsen módja, de nincs is oka. A fentiek közlését ismételten kérve, vagyok a m. t. Szerkesztő úrnak, kész híve: Eger, április 23. Grúsz Mihály, az egri »Hangya« kirendeltség főnöke.« A város annBkidején nem döntött a nagy transzformátorház belső berendezési munkálatainak odaítéléséről, mert az ajánlattevők rendkívül magas árakat kalkuláltak. Ezért új, korlátolt versenytágyalást hirdetett, amelyre az ajánlattevő cégek közül tizet hivott meg. A pályázat határideje a napokban járt le. A versenytárgyaláson mindössze őt budapesti cég vett részt, a meghívott másik öt cég nem adott új ajánlatot. Az ajánlattevő öt cég a következő : Strobe Vilmos. Ajánlati végösszege : 26.298 pengő. Szabó és Mátéffy. Eredeti ajánlatából két és fél százalék engedményt, így a végösszeg 27,369 pengőre módosul Erőátviteli és Világítási Rt. Uj ajánlata 22.870 pengő végösszeggel zárul. Magyar Siemens Schlickert Művek. Végösszeg: 34,703 pengő, végül Ganz Villamossági Rt. Végösszeg: 24.427 pengő. Az ajánlatokat a városi villa- motművek igazgatósága szerdán vizsgálta felül. Az iratok a számszaki bírálat után az állandó választmány elé kerülnek, amely a szombati városi közgyűlés elé terjeszti javaslatát a munkálatok odaítéléséről. Álarcos kommunizmus. A munkásinternecionále zürichi irodájának a világ munkásaihoz intézett kiáltványa végleg letépi a szociáldemokráciáról azt a békeapostol és emberbarát álarcot, amely mögül minduntalan kivigyorog a bolsevista fintor. A zürichi iroda lázítóhangu kiáltványa május elsejére nemzetközi tüntetés rendezésére hívja fel az egész világ proletárságát, amely tüntetés bevallott célja a proletárság egységének a világot magában foglaló internacio- nálénak, vagyis végeredményben, a szovjet világuralomnak a megteremtése. Félreérthetetlenül kicsendül a kiáltványból a vágy a II. és III. Internacionálénak az összeolvadására, a szooializ- musnak a kommunizmuisal való testvéri ösizeölelkezésére. Szociáldemokrácia éa kommunizmus egy anyaméhből izár- maznak: a marxizmus szülötte mind a kettő. De amíg a szociáldemokrácia csak hirdeti a marxista eszméket, csak előkészíti a talajt az eszmék megvalósulása számára, addig a kommunizmus gyakorlatilag alkalmazza ezeket az eszméket. Ne tévesszen meg senkit, hogy a szociáldemokráoia a nyílt színen, a szemfényvesztést szolgáló világBzinpadon hadilábon áll a kommunizmussal. Ez csak óvatosság, alibi szerzés arra az esetre, ha mégis kedvezőtlenül találnának fordulni a doígok. A zürichi kiáltvány is, miután hasábokon keresztül kíméletlenül ledorongolta az összes nacionalista államokat, egy kis mellékmondatban «megrója» az orosz szovjetetis. De ugyanakkor, amikor rikítón kiszínezve rámutat az embertelen kspilalizmus igájában sínylődő munkások szomorú sorsára, egyszerűen megfeledkezik arról a nyomorúságról, amelyben a szovjetdiktatura uralma alatt az éhhalállal küz- ködő munkásság kínlódik. A marxista elveknek ezen ékesen szóló gyakorlati eredménye nem fáj a szociáldemokrata internacionálénak. A kiáltványnak egyetlen célja van: rágalmaival, izgatásaival megakadályozni, hogy a gyűlölt
