Eger - napilap, 1931/1

1931-02-07 / 30. szám

2 1931. február 7. EGER rP'tíi ír'[ ...Tnrnr -1—ninnin~~nnnr -wrTinri ~ mn niinnmiin hí m A vadászat nem kenyérkereset, hanem úri szórakozás, — mondta a városi képviselőtestület Ezzel az indokolással utasították el az Egervidéki Vadásztársaság bércsökkentés iránti kérelmét. A többi üveggyári vállalat persze minden követ megmoz­gat a terv megvalósítása ellen. Azzal érvelnek, hogy az üveg­gyártás Parádoa nem lehet ren­tábilis akkor sem, hogyha bért egyáltalában nem kell fizetni és a kincstár olcsóbban szolgáltatja a tüzeléshez a fát, mint ameny- nyiért azt egyébként értékesí­teni tudná. A vállalatok ezért legutóbb olyan ajánlatot tettek, hogy hajlandók a parádi üveg­gyár összes szakmunkásait csa­ládjaikkal együtt saját üzeme­ikben elhelyezni. Ezenfelül kö­telezettséget vállaltak az üveg­gyárak arra is, hogy a parádi forrásvállalat palackszükségle­tét éppen olyan áron fogják el­látni a távoleső gyárakból, mint azt a parádi üveggyár a hely­színen tette. Azonban ezek az argumentu­mok nem voltak elég súlyosak ahoz, hogy az intézőköröket az elhatározás megmászására bír­ják. Hír szerint az üveggyár volt bérlőjének, aki 200,000 pengő állami támogatásra tartott igényt, 150.000 pengő Ozemi tőkét máris kilátásba helyeztek. Azt halljuk, hogy a kérdésről a legközelebb megtartandó mi­nisztertanács határoz. Már az egyenes adók bevételei is csökkennek. Az adóbevételek állandóan ciökkennek az általános gazda­sági depresszió miatt. Legjobban megnyilvánul a bevételek visz- szaesése a forgalmi és fogyasz­tási adóknál, azonban az egyenes adók szintén csök­kennek. Most folynak az új kivetések és természetesen mindenki adó­jának a csökkentését kívánja. Nehéz jóslásokba bocsátkozni, de aligha tévedünk, ha azt hisszük, hogy a kereseti és jövedelmi adóbevételeknél a kincstárnak és az autonom-testületeknek, amelyeket ezek az adók egy ré­sze megillet, legalább tíz szá­zalékos előkenéssel kell^a folyó évben számolni. Még a házadó­bevételeknél is mutatkozik némi visszaesés ami annak tulajdo­nítható, hogy egyes háztulajdo­nosok adőtörlést kérnek és kap­nak is azon a címen, hogy la­kóikon nem tudták a nekik járó lakásbéreket behajtani. Cukor-dömpinget tervez a szovjet. London, február 6. Rigába ma reggel két hajó- rakomány, összesen 11 ezer ton­na súlyú cukorszállítmány érke­zett Oroszországból. A szállít­mány arra enged következtetni, hogy a szovjet nagyarányú cu­kor-dömpinget tervez a közel­jövőben. Eger, február 6. Az Eger patak jobb part­ján elterülő, úgynevezett »vízen- inneni« vadászterületet az Eger­vidéki Vadásztársaság vette bér­be annak idején, nyilvános árlej­tésen. A terület évi bére fejében 1500 pengőt ajánlottak meg. Az idei vadász százén azonban úgylátszik nem túlságosan ked vező. A környéken nyilván az egykepusztít a nyulak közöt*, ami nagyon hasznos dolog a szőlős­gazdák és a kukoricás-tulajdo­nosok szempontjából, de a pus­kásokra nézve elszomorító. Meg­történt például egy nemrégiben megtartott hajióvadászaton, igaz, hogy a vízentúli részen, hogy, egy 20 tagból álló vadásztársa­ság mindössze 12, azaz tizenkét nyulat lőtt (a nyúlnak nézett vizslákról nem szólt a jelentéi), holott máskor százon, sőt kétszázon felül vala az életüktől megfosztott tapsi­fülesek száma. Hát ez bizony botrány. A nagyobb botrány azonban az, hogy más vidéken meg túl- szaporulat mutatkozik. így a nyulakat nem lehet kellő áron értékesíteni, mert a piac el van árasztva o'cső áruval. Svarc úr, a vasárnap! vadász például már 2 pengő nyolcvanért tud nyulat lőni a Köztisztviselőknél. Ha hozzászámítjuk a közjegyzői hi­telesítést, hogy az asszony el- higyje, miszerint a nyulat csak­ugyan lőtte (közjegyzői hitele­sítés oldalanként 1 P 20 f, a nyúl­Arló, február 6. Nem mindennapi lopás ügyé­ben folytat napok óta nyomo­zást az ózdi csendőrség. Bányalopásról van szó, amelyet a közeli Arló község cigányai követtek el. Bányát tártak fel maguknak Fáraó élelmes ivadékai és hó­napok óta éjjel nappal bányász­ták és hordták a szenet a Ri­mamurányi és Salgótarjáni Rt. bányaterületéről. Több mint 16 vagon szenet bá­nyásztak ki a «bányatulajdono­sok«, akik egymás között tisz­tességesen elosztották a jöve­delmet. A Rimamurányi és Salgőtar­nak két oldala van : összesen 2 P 40 f), hát kiegyezhetünk 4 P 80 fillérben. Nna ! Hát ez nem ár. Különösen ha tekintetbe vesszük, hogy a kereskedő nyer is vala­mit az üzleten, így a nyúlter- melőtől feltétlenül olcsóbban kell vennie a nyersanyagot. Végre ha mindennek a tete­jébe állítjuk az előállítási költ­séget, ellőtt patronok, csizma- talpkopás, fültövön traf ált haj­tők kórházi költsége, a barátság hervatag virág, öntözni kell, satöbbi,satöbbi; megállapítható, hogy a vadász magát lövi agyon, ha vadászterületet bérel. Mindezen, egyébként komoly okok következtében az Eger­vidéki Vadásztársaság kérelem­mel fordult Eger város képvi­selőtestületéhez, mérsékelje ötven százalékkal a vizeninneni terület bérét. Az állandó választmány, mél­tányolva a kérelemben felhozott körülményeket, hajlandónak mu­tatkozott a bérösszeget ÍOOO pengőre mérsékelni és ilyen ér­telemben tett javaslatot a leg­utóbbi városi közgyűlésnek. A közgyűlés azonban elzárkó­zott a kérelem teljesítése elől. Azzal az indokolással, hogy <a vadászat nem kenyérkereset, ha­nem úri szórakozás» tehát aki szórakozni akar, az fizessen is meg érte, a régi bérösszeget változatlanul fenntartotta. A határozat és annak indoko­lása nagy megütközést keltett az egri puskások körében. jáni Részvénytársaságnak az ózdi bányatelep közelében Ózd és Arló között nagy bányaterü­letei vannak. Az arlóiak már régóta tudták, hogy könnyen hozzá lehetne férni a szénhez, de természete­sen respektálták a Rimamurányi és Salgótarjáni Rt. tulajdonjo­gát. Néhány hónappal ezelőtt az arlói cigányok is tudomást sze­reztek a kihasználatlan szénte­rületről. «Felfedezték a szénbányákat és rögtön el is határozták, hogy megindítják a bányászatot. Talán abban a hitben voltak az arlói cigányok, hogy a szén „Bányarészvénytársaságot“ alapítottak az arlói cigányok ......... ■ I !!■ mii III ■ -|i - in................... . Felfedezték“ a Rimamurányi és Salgótarjáni Részvénytársaság bányáit, ahonnan 16 vagon szenet bányásztak ki. azé, aki a napvilágra hozza és 35 en társaságba tömörülve meg­kezdték felszínre hozni a fekete gyémántot. Novemberben, decemberben és januárban tartott az arlói cigá­nyok bányászata. Éjjel-nappal dolgoztak a cigányok és nem­csak a saját szükségletüket tud­ták fedezni a kibányászott szén­ből, de sok szenet elszállítottak Egerbe, Ózdra ős ellátták szénnel az arlóiak egy részét is. Soha olyan jól fű­tött putrik nem voltak még az arlói cigánysoroo, mint ezen a télen. Néhány nappal ezelőtt a Ri­mamurányi Salgótarjáni Rt. egyik tisztviselője megtudta, hogy a cigányok derűre borúra bányásszák a részvénytársaság szenét. Természetesen nyomban jelentést tett felfedezéséről az ózdi vasgyár igazgatóságának, amely még aznap intézkedett, hogy véget vessenek a cigányok garázdálkodásának. Amikor a Rimamurányi és Salgótarjáni Rt. megbízottai meg­jelentek a cigányok ' által meg­nyitott »bányáknál«, az arlói ci­gányok tisztességtudőan köszön­tek és tovább akarták folytatni a munkájukat. Vájták a szenet és hordtak kocsikra. Csak nagynehezen sikerült velük megértetni, hogy amit csinálnak, az szónlopás. A c’gányok bányászatának a csendőrök vetettek véget. Azóta megszűnt a bányászat, amely miatt 35 cigány ellen indult meg lopás címén a bűnvádi eljárás. Hogy a humor se hiányozzék az ügyből, a leleplezett cigányok beadvánnyal fordultak az ügyészséghez, amelyben keserű szavakkal pa­naszolják el, hogy megfosztották őket a csendőrök egyetlen ke­nyérkereseti lehetőségüktől és nem kívánnak egyebet, minthogy - most már az ügyészség gondos­kodjék valamilyen módon, hogy munkaalkalomhoz jussanak. Egy évi és négy hónapi fogház kommunista röpiratok terjesztéséért. Budapest, február 6. A budapesti büntetőtörvény- szék Szemák-tanácea ma délben hirdetett ítéletet Vass Benjámin és társai ügyében, akik ellen az az állami s társadalmi rend erő­szakos felforgatására irányuló vétség címén emelt vádat az ügyészség, mert a szeptemberi tüntetés alkalmával kommunista röpcédulákat osztogattak. A tör­vényszék Vass Benjámint 1 évi és 4 hónapi, bét társát 10—10 hónapi fogházra ítélte.

Next

/
Thumbnails
Contents