Eger - napilap, 1931/1
1931-02-01 / 26. szám
1931. február 1. EGEK 3 hogy találkozzam Komáromi Jánossal. A Petőfi Társaság egyik őszi ülésén végre sikerült. Lem- pSrth Géza, a főtitkár ismertetett össze bennünket. Az első benyomás valahogyan nem egye- egyezett meg avval a derűs, nevetős képpel, amelyet úgy látatlanba alkottam róla magamnak. Komolynak, szinte zordnak látszott. Néhány pillanat s máris megváltozott a véleményein. Mikor szóba kezdett, nyoma sem volt rajta a komorságnak. Látható érdeklődéssel kérdezősködött Társaságunk felöl. Hamarosan azt is elárulta, hogy jól iimeri Dobó városát. Kedvesen tudakozódott, hogy milyen zsánerű Írással várjuk Egerbe. Megmondtam. Navetett! — 7ehát humoros novellát kívántok ! Búcsúznunk kell. Pékár Gyula fellép a dobogóra. — Pajtás, súgja felém magyaros közvetlenséggel Komáromi, emlékeztess két héttel előbb a terminusra, mert sokfelé hívnak és nem szeretném Egert kihagyni holmi dátum összeütközés miatt .. . Jól eső öröm tölti el a telkemet, mert tudom, hogy ez a jő- akaratú érdeklődés, rokonszenv, melynek jeles íróink már oly sokszor tanujelét adták, az egri Gárdonyi Társaság becsületes munkájának szól. Dr. Bárány László. A törvényszék elrendelte a Samassa téri merénylő elmeállapotának megvizsgálását Azt vallotta a főtárggaláson, hogy nem volt szándékában megölni feleségét, csak el akarta pusztítani az asszonyt Eger, január 31. Ma tárgyalta az egri törvényszék PreUenhoffer tanácsa Tóth János napszámos bűnügyét, aki ellen az ügyészség gyilkosság bűntettének kísérlete miatt adott ki vádiratot, mert a múlt ív októberében a Samassa téren revolverrel támadt rá különváltan élő feleségére és három lövéssel megse bentélte az asszonyt. A vádlottat, aki vizsgálati fogságban ül az ügyészség fogházában, szuronyos Őr vezette fel a büntetőtanács tárgyalótermébe, amelynek a közönség részére fenntartott részét teljesen megtöltötték az érdeklődők. A vádiratot Hollós Nándor szavazőbírő ismertette s azután megkezdődött a vádlott kihallgatás?. Elmondotta Tóth, hogy egybekelésük után három hőnapig jól élt feleségével, de azután az asszony enyősa befolyása alá került, aki el akarta idegeníteni tőle. Ebben az időben Tarnőcín laktak s innen fe leeége unszolására jöttek Egerbe azzal, hogy anyősáuál fognak lakni. Alig költöztek oda, pár nap múlva az anyós kidobálta a lakásból az ö ruháit és nem engedtek be többet a házba. Elmondotté, azt is, hogy felesége mindenáron meg akart szabadulni tőle és be akarta záratni az Irgalmasok elmegyógyintézetébe is, de ez a terve nem sikerült. Mikor láttf, hogy felesége nem akar békülni én ezen felül még mindenféle vádaako «dánnal illeti őt, elhatározta, hogy az asszonyt elcsúfítja. Úgy gondolta, hogy meglesi feleségét és ki fogja verni a fogait, arcát pedig zseb késsel összehasogatja. Mikor a revolvere« merényletet elkövette, rövid idővel előbb találkozott az asszonyai a főuc- cán g akkor ő elindult anyősá- ék lakása felé, hogy ott majd megvárja feleségét. Rövid idő múlva jött is az asszony, de mikor meglátta öt, futásnak eredt. Akkor kBpta elő a zsebéből a revolvert és utána lőtt a menekülőnek. Hogy hányat, arra már nem emlékszik. A merénylet után eldobta a fegyvert és elmenekült. Egy darabig Miskolcon, majd Budapesten búj i áit, karácsony előtt azonban elfogta a rendőrség. A vádlott kihallgatása után Hevesi Zoltán dr. ügyvéd, Tóth védője tett indítványt arra vonatkozótag, hogy mivel főbenjáró bűncselekmény ről van szó s a vádlott egész viselkedése arra enged követkéz tetni, hogy nem te jesen beszá míthatő, rendelje el a bíróság a vádlottnak elmeszakértő által foganatosítandó megvizsgálását. A törvényszék rövid tanácskozás után elrendelte Tóth megfigyelését és a tárgyalást elnapolta. Magyart] Zoltán már megkezdte a közigazgatás eqyszerűsítését. Budapest, január 31. Magyary Zoltán, akit az állami igazgatás agyizerücítétável bízott meg a kormány, tegnap dalban letette esküjét a ma délelőtt már m-g is kezdte működését, melyért egyetlen fillércyi ellenszolgáltatást sem kap. Az uj kormánybiztos rövidesen rendeletekkel és javaslatokkal lép & nyilvánosság elé. VAGYONT SZEREZ MARABU KELTETŐGÉPPEL ha baromfitenyésztéssel foglalkozik. A legmo dernebb gyártmány, legkitűnőbb kivitel! Gra vitációs központi melegvízfűtés ! Automatikus melegszabályozás párologtatás és szellőztetés. A m a 1 i t h aszbesztpala belső burkolattal. Nem vetemedik, kitűnő hőszigetelő! Elpusztíthatatlan. Tojások forgatása kívülről egy pillanat alatt! MAGYAR RADIÁTORGYÁR R. T. BUDAPEST. Gyár: X., GYÖMRŐI ÚT 76—78. Városi iroda és mintaraktár: V., Kálmán ucca 18. Telefon: 197-08. Műanyák, téli csibenevelőketrecek (battériák), ólak, baromfitenyésztési eszközök. Alacsony árak ! Kedvező fizetési feltételek ! Szakszerű oktatás! Képviselet: Illés Béla műszaki- és gépkereskedőnél EgerjKossut^é^4^^^^^^ ÚJ eljárás a nyilvános verekedések bírósági elbírálására Eger, január 31. Zsitvay Tibor dr. igazságügy- mini?, zter utasította a főügyész- ségel, hogy a járásbíróságok mailett működő ügyészségi megbízottak, amennyiben nyilvános helyeken történt verekedés közben könnyű testi sértés vétsége miatt terjesztenek elő vádindít- ványt, a feljelentés tárgyában adandó Írásbeli nyilalkoza'uk- ban mieden esetben indítványozzák, hogy a bíróság az eljárásnak valami okból tárgyaláson kívül való beszüntetése esetén az iratokat a közrend elleni kihágás elbírálása céljából, a köz- igazgatási hatósághoz tegye át, mig abban az esetben, ha a fö- magánvődló vádelejtése folytán a tárgyaláson hozta a bírósága megszüntető határozatot, a terheltet a fennmaradó közrend el• leni kihágás miatt vonja felelősségre. Ugyanezt az álláspontot kell képviselnie az ügyészségi megbízottnak a súlyos testi sértés vétsége miatt indult, de a gyógyulási idő alapján könnyű testi sértés vétségévé minősítette bűn- cselekmények tárgyában folyó bűnvádi ügyekben is, feltéve természetesen, hogy a testi sértést nyilvános helyen történt verekedés soráu okozták. Az igazságügyminiszternek ezt a rendeletét a belügyminiszter közölte Heves vármegye alispánjával is. Az ipari munkások bérének levonása. Az ipari munkátok munkabérének levonása ügyében a kereskedelemügyi mitmzter rendeletet intézett az iparfelügyelőkhöz, melyben utalt arra, hogy a munkásokkal szemben pénzbüntetés ciak hatósági intézkedéssel, illetve ítélettel állapítható meg, mig a munkaadó ciak a munkarendben megállapítható pénzbírságot szabhat ki a munkarend áthágása esetén. Az ipartörvény 120. §-ában foglalt rendelkezés értelmében a munkabérből levont pénzbírságokat a munkások sorsának javítására kell fordítani, ezért szükséges, hogy az ilyen levonásokról külön számadás vezettessék. Okozott kár címén a munkásoktól csak a munkarendben megállapított pénzbírság vonható le. Kármegtérítés címén a munkaadó semmit sem vonhat le, kárigényét azonban a munkással szemben törvényes ütőn érvényesítheti.
