Eger - napilap, 1930/1

1930-05-01 / 98. szám

Aha 10 FILLÉR HM ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁS­SAL: EGY HÓNAPRA 2 PENGŐ 80 FILLÉR. — EGY NEGYED ÉVRE 8 PENGŐ — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZ­NAPON 10 FILLÉR. — VASÁRNAP 20 FILLÉR. POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő: Dr. Urbán Gusztáv. mmmnMmmmbhmmr mummm SZERKESZTŐSÉG: EGER, LYCEÜM, FÖLD- SZINT 3. — TELEFON: 11.- KIADÓHIVATAL: EGER, LYCEÜM, FÖLD­SZINT 6. — TELEFON: 87 - POSTATAKARÉK- PÉNZTÁRI CSEKK- :: SZÁMLA: 54.558. :i XLL évfolyam 98. szám ♦ Csütörtök ♦ Eger, 1930 május 1. 21 és fél millió pengő kiviteli többlettel zárult az első negyedév kül­kereskedelmi mérlege. Budapest, április SO. Az első negyedév külkereske­delmi mérlegének nagy szenzá­ciója, hogy a kivilel 21 és fél millió pengő többletet mutat. Az iparcikkek behozatala jelentéke­nyen csökkent. Emelkedés állt elő az ásványolaj importnál 277 ezer mázsáról 456 ezerre, ugyan­csak növekedett a nyerspamut import, 28.200 mázsáról 32,300 mázsára, ez azonban azt bizo­nyítja, hogy a hazai textilipar örvendetesen fejlődik. Gépben sokkal kevesebbet vittünk ki, de nagyobb értékben, mint az elmúlt évben. Az Olasz Idegenforgalmi Tanács május 6-án jön Egerbe. Eger, április 30. Jeleztük, hogy az Olasz Ide­genforgalmi Tanács tagjai április végén Magyarországba jönnek, hogy a magyar idegenforgalom vezető embereivel megtárgyalják a két állam idegenforgalmi ér­dekeit. A két állam idegenforgalmi vezéreiből alakult Olasz-Magyar Idegenforgami Bizottság május 6-án Egerbe is ellátogat és itt vándorgyűlést tart. A bizottság Fulvio Suvich az ÓIT elnöke, herceg Pignatelli, a budapesti fassió vezetője és Tormay Géza az OMIT alelnökó- nek vezetésével érkeznek vá­rosunkba ; délután érkezik és másnap reggel indulnak tovább. A nagyjelentőségű esemény előkészítésére és a vendégek fogadásának megbeszélésére hét­főn délután 5 órakor értekezlet lesz dr. Hedry Lőrinc főispán elnöklete alatt a városháza kis tanácstermében. Középeurópát nem fenyegeti a sáska­veszedelem. Távirati jelentések szerint Görögországot, Romániát, sőt Erdély több vidékét is ellepték a sáskák. A Rovartani Intézet véleménye szerint Magyarorszá­got és Középerupát nem fenye­geti veszedelem, mert a mocsa­rak leciapolásával nincs meg a szaporodás feltétele. Szinyey Merse Jenő a kultusztárca költségvetéséről Gosztonyi Andor indítványai a mezőgazdaság helyzetének javítására. A vármegyei közgyűlési tudósítás folytatása. Eger, április 30. Hevesvármegyo törvényható­sági bizotttságának közgyűlésén Gosztonyi Andor bizottsági tag több pontból álló indítványt tett a mezőgazdasági helyzet javítá­sára vonatkozólag. Az indítvány pontjait Búzás Endre dr. tb. főjegyző, előadó olvasta fel a következőkben: Érvényesítse a kormányzat fokozottabb mértékben a taka­rékosságot. A pénzügyminiszter váltsa ba Ígéretét az egyes tár­cák arányos dotálásáról. Része­sítsék a mezőgazdaságot egyen­lő elbírálásban az iparral. Csök­kentsék a közterheket, töröljék el a forgalmiadót és tartózkod­jék az állam addig a földadó- behajtásától, amig a mezőgazda­ság helyzetében jelentős válto­zás nem következik be. A ke­reskedelmi szerződések megal­kotásánál legyenek nagyobb fi­gyelemmel a mezőgazdaságra. Intézkedjék a kormány a termé­nyek árának stabilizációja tekin- tetében, állapítsa meg a búza minimálisát 25 pengőben. Ugyan­csak intézkedjék a kormány a tőzsde megrendszabályozása ügyében és a tőkeképződés elő­mozdítása érdekében tegyen lé­péseket ős végül adjon a kor­mány egységes gazdasági pro- grammot és valósítsa is meg azt. Szerezzen a kormány olcsó ka­matozású, hosszúlejáratú hitelt a mezőgazdaságnak. Az indítványt összekapcsolta a közgyűlés Veszprém és Pest vármegyék hasonló tárgyú fel­iratának tárgyalásával. Hedry Lőrinc dr. főispán ja­vasolta, hogy mivel Gosztonyi indítványa a kérdések hatalmas komplexumát foglalja magában, döntés előtt bocsássák azt előbb a mezőgazdasági bizottság szak­véleményezése és megvitatása alá. Gosztonyi Andor háromnegyed- órás nagy beszédben fejtegette a mezőgazdaság reménytelen ál­lapotát és támasztotta alá jelen­tős érvekkel indítványának egyes pontjait. A tárcák dotálásánál összehasonlítást tett a földmű­velésügyi és a kultusztárcák között, amelyek közül az utóbbi arány­talanul jobb dotációt kap, annak ellenére, hogy agrár állam va­gyunk ■ így legalább figyelmet és több pénzt Kellene fordítani a földművelésűgy támogatására és fejlesztésére. Szinyei Merse Jenő megvédelmezi a kultusztárcát. A kultusztárcát ért megjegy­zésekre Szinyei Merse Jenő or­szággyűlési képviselő reflektált. Örvendetes jelenségnek tartja, hogy a törvényhatóság ilyen in­tenzíven foglalkozik ezzel a kér­déssel. Azonban, mint kormány­párti képviselőnek kötelessége megvédeni a kultusztárcát Gosz­tonyi támadóra ellen. Éppen Egerben nem volna sza­bad elhangzania ilyen kritikának, mert ez a város nagyon sokat köszönhet Klebelsberg kultúr­politikájának. (Taps és helyeslés.) De sokat kö­szönhet a vármegyei«, amelynek területén Klebelsberg miniszter­sége alatt 211 tanterem és 88 tanítói lakás épült. Több építkezőit csak bét vár­megye kapott: Pest és Szabolcs, de azok nagyobbak ir. A kultusztárca összkiadása 142 millió pengő, ebből a tényleges állami aläalmazottab személyi illetményei 52, nyugdíjterhei 14,600,000 a nem állami alkalma­zottak személyi illetm. 26140,000 nyugdíjterhei 12,365,000 P tesz­nek ki. Ez a kiadásoknak 74 százaléka: összesen 105 millió 496 ezer pengő. Hogyan gon­dolja Gosztonyi a tárca költség­vetésének csökkentését? B-tistára tegyük a tanítókat, amikor annyi analfabéta van az országban ? A dologi kiadások 23 millió 800 ezer pengőt jelentenek. Eze­ket sem lehet csökkenteni, mert nogyrészban a polgári iskolák, vallási célok támogatása, kis részben az egyetemek fenntar­tása köti le ezt a tételt. Nem lehet pazarlással vádolni a kultuszminisztert, Klebelsberg számol a helyzettel ős a beruházáoikat is majdnem felére redukálta. Ő volt az első, aki racionalizálta a központi igaz­gatást, amikor ez a fogalom még külföldön sem volt ismert, és az administráciő létszámát 800-ről 397-re szállította le. Kiár Jenő országgyűlési kép­viselő elfogadja Gosztonyi javas­latát, de ne bocsássák a mező­gazdasági bizottság elé. Nincs arra idő, sürgősen kell segíteni a bajokon. Szinnyei beszédére megjegyzi, hogy állítanánk még több iskolát is, de nincs miből. Agrár állam vagyunk és amelyik számítás nem számol a mező­gazdasággal, felborul. Plósz István indítványozza, hogy írjon át a törvényhatóság a társ törvényhatóságokhoz: fejtsenek ki erőteljes propagan­dát a külföldi gyümölcs és élel­miszer fogyasztása ellen. Gáspárdy Elemér országgyű­lési képviselő: Csak egy módon lehet segíteni a mezőgazdaságon: egy hosszúlejáratú kölcsönnel, írjon fel a kormányhoz a [tör­vényhatóság, hogy a szerzendő kölcsönt szigorúan erre a célra fordítsák. Hermann János és Végh Jó­zsef hozzászólásai után a köz­gyűlés a főispán indítványára a javaslatot a Köz- és mezőgazda­sági bizottságokhoz utalta át le- tárgyalás és pontos megszöve­gezés végett. Kassa Kristóf indítványait tár­gyalta ezután a törvényhatósági bizottság. A közgyűlés elhatá­rozta, hogy feliraiilag fordul a kormányhoz a közterhek csök­kentése érdekében. Kassa többi indítványai felett napirendre tér­tek, részint mert elvesztették aktualitásukat, részint mivel bennefoglaltattak Gosztonyi An­dor javaslatában. Az egész világ szeme Belgrádon. Horvátország ezer évig állami közösségben élt Magyarország­gal s ez alatt relatív békesség­ben élt a két nép egymás mel­lett. Ha voltak súrlódások, ebe­ket abból a Bécsből szították, ahol mindig céltudatos politikát folytattak Magyarország ellen a centralista célok érdekében. A végcél az volt, hogy a monarchia kebelén belül élő s megnyirbált jogú népeket Bécs uralma elá kell hajtani. A módszer az egyes népeknek egymás ellen való ki­játszásában élte ki magát. Fel- qsztani, szétválasztani, legyengí­teni azokat, hogy azután ural­kodni lehessen felettük. Ennek a centralista törekvésnek két nép volt legjobban útjában: a ma­gyar és a horvát. De jött a trianoni béke s amit ezer éven keresztül nem tudtak végrehajtani, azt most a trianoni béke révén akarták elérni. Ma­gyarország sohasem törekedett arra, hogy a horvátokat einem-

Next

/
Thumbnails
Contents