Eger - napilap, 1929/2

1929-10-25 / 194. szám

*■* 10 FILLßB ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁS­SAL: EGY HÓNAPRA 2 PENGŐ 50 FILLÉR. — EGY NEGYED ÉVRE 7 PENGŐ — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZ­NAPON 10 FILLÉR. — VASÁRNAP 20 FILLÉR. POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő: Dr. Urbán Gusztáv. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: EGER, LYCEUM, FÖLD­SZINT, BALRA. — TE­LEFONSZÁM: 11. — :: HIRDETÉSEK :: MILI MÉTERES DÍJ SZABÁS SZERINT :: SZÁMÍTTATNAK. :: XL. évfolyam 194. szám ♦ Péntek ♦ Eger, 1929 október 25. A képviselőház mai ülése. Budapest, október 24. Délelőtt 10 őrakor nyitotta meg a képviaelőház ülését Almássy elnök. Miután barmadazori olva- afiaban ia elfogadták a korlátolt felelősaőgű társaaágokről éa a termőazettudományok fejlesztő- Béről azólő javaslatot, a nép iakolai tandíjakról azólő javaalat vitája kezdődött meg. Fábián Béla: Nem politikai szempontoktól vezetve ellenzi ezt a javaslatot, de kénytelen leszögezni, hogy a nép nem bírja el n terheket. Mikor az egypen- gős tandíjakat kérni fogják, olyan morális hatása lesz, amelyet nem kíván a kuliuizminiazter. Klebelsbsrg: Most is fizetnek, 58 fillér beiratási díjat. Fábián: Nem éri meg az a hét­százezer pengő, hogy áttörjék érte az ingyenes népoktatást. Pintér László: Hiába mondta Fábián látván, hogy politikai szempontokat nem kever beszé­débe, mégis azt tette. Ha az el­lenzéknek nincs más taktikai eszköze, nagyon gyenge lábon állhat. Szociális és kulturális szempontból támogatja a javas­latot, amely módot nyújt a taní­tónak, hogy kiegyensúlyozott lélekkel gyakorolja hivatását. Felhívja a kultuszminiszter fi­gyelmét a tankönyvdrágaaágra, amely különösen a kiaebbaégi iskoláknál szembetűnő. Hosszas vita fejlődött ki a javaslat körül, amelynek során felszólaltak Nánássy Andor, Csik László és Klebeisberg kultuszmi­niszter is, védve javaslatát. Pogány előadó felszólalása után a Ház általánosságban el­fogadta a törvényjavaslatot. Gáspérdy Ebmér előadó teljes részletességgel ismertette a köz- használati járművekre vonatkozó javaslatát. Szilágyi Lajos szólt hozzá első­nek és beszéde elején megemlé­kezett arról a súlyos csapásról, amely a kormányzót és család­ját érte. A Ház általános helyes­lése közepeit szögezte le, hogy az egész nemzet együtt érez az aggódó államfővel. (Lapunk zártakor az ülés még tart) November elején Ismét megindul vármegyeszerte az Iskolánkivttli népművelés munkája 3070 ismeretterjesztő, 752 műkedvelő előadást és kultürdélutánt vett tervbe Hammel Árpád népművelési titkár. Az iskolánkívüli népművelés áldásos munkája, melynek hatá­sáról a magyar tömegek egyre fokozódó kultúrája beszél, no­vember első felében ismét meg­indul vármegyeszerte. A terjedelmes és nagy gon­dosságot igénylő munka terve­zetén már hotBzu hetek óta dol­gozik Hammel Áárpád, Heves- vármegye népművelési titkára. Kót megyei városban, ezenkívül 115 községben és 30 pusztán várnak az előadói asztalok a tudnivágyók nagy sokaságára. A jövő iskelai évre 3070 ismeretterjesztő, 15 általá­nos, 24 elemi ismeretterjesztő előadás, 15 analfabéta tanfolyam, 752 műkedvelő-előadás és kul- turdélután megrendezése van tervbevéve. Október 24-ig vehetik igénybe a gazdák az állami hitelt Akik a vetömagkölcsönt novembar 1-ig nem fizetik vissza, azok ellen bírói eljárás indul meg. A tavaszi vetömagkölcsönt most már haladéktalanul vissza kell fizetnie [minden gazdának. Azzal egy gazda sem mentheti tartozását, hogy nincs pénze, le­szállt a termény ára, mert aki­nek nincs pénze, felveheti a felajánlott olcsó állami kölcsönt. Ezért a kölciönért október 24-ig kell jelentkezniök a gazdáknak. Azok ellen, akik sem ezt a köl­csönt nem veszik igénybe és vetőmagkölcsönüket sem fizetik meg, bírói eljárás indul meg. Egyelőre korai a vásárok megszüntetéséről beszélni A kereskedelmi minisztérium állásfoglalása. Eger, október 24. A fővárosi, valamint a vidéki lapokban egyaránt, a közelmúlt­ban oly közlemények jelentek meg, melyek szerint a jövőben a kereskedelmi minisztérium néhány éven belül fokozatosan megszünteti az országos vásá­rokat. Ezek a hírek a közönség kö­rében érthető feltűnést és élénk visszhangot keltettek annál is inkább, mert más oldalról vi­szont azt hangsúlyozzák, hogy egyelőre még korai a dolog. Ar­ról beszélnek, hogy mikép tör­ténhetik az országos vásárok le­építése. Lapunk az általános érdeklő­désre való tekintettel ebben az ügyben a kereskedelmi minisztérium fő­osztályához fordult felvilágosí­tásért és ott a következő adatokat kapta: Tény, hogy az országos vásá­rok megszüntetése, illetőleg kor­látozása ügyében az utóbbi idő­ben a kereskedelmi érdekeltsé­gek részéről fokozottabb mozgalom mutatko­zik. Azok a hírek azonban, hogy a a kormány ebben a kérdésben már részletesen állást foglalt volna, mindenesetre koraiak. A lapokban megjelent közle­mények inkább az érdekeltségek kívánságait tükrözik vissza. A mai állapoton változtatni kell, mert a vásárok száma túl nagy. Jóvátétel Néhány nap óta állandó nyug­talanságban tartja a közvéle­ményt a bizonytalan és semmi határozottat nem mondó hirek sorozata, amely a párisi jóváté- teli konferenciáról érkezik. Sanki sem tudja, hogy miről tárgyal­nak az úgynevezett keleti jóvá- tételi konferencián. Csak egészen nagyjából tudjuk meghatározni, hogy likvidálni akarják az oszt­rák-magyar monarchia területén alakult államok jővátételi tarto­zásait is. A párisi keleti jőváté­teli konferencia hir szerint logi­kus és elengedhetetlen kiegé­szítő része lenne az augusztus­ban lezajlott hágai jővátételi konferenciának. Valljuk be, hogy minden okunk megvan a legnagyobbmértékfi megdöbbenésre. Hosszú eszten­dők őta abban a hitben és biz­tos tudatban éltünk, hogy szá­munkra a jóvátétel kérdése 1944.-ig a legteljesebb módon rendezve van és legfeljebb 1944. év után kellene még fizetni va­lamely meghatározatlan össze­get, amely későbbi egyezkedés tárgya lenne. Most lassanként a napról napra szinte kávéskanál­lal beadott információkból rá kell jönnünk, hogy súlyosan té­vedtünk, mert a jóvátétel kér­dése de facto rendezve nincs számunkra. A győztes nagyha­talmak az egész osztrák-magyar monarchia területét egyetlen összefüggő jővátételi objektum­nak fogták fel és kimondották, hogy a megcsonkított államok gazdasági ereje nem terhelheti egyedül őket, a vesztes államo­kat. Ezzel szemben jővátételi objektumnak nyilvánították az elszakított területeken levő volt állami közvagyonokat és óriási földterületeket éa a győztes utód­államoknak ezen kisajátított va- gyontétele után Magyarország­hoz és a többi vesztes utódál­lamhoz hasonlóan részt kellett volna venni a jővátételi terhek törlesztésében. Éppen ez az, ami nem tör­tént meg és ami az egész keleti jővátételi kérdést most lehetet­len módon komplikálja, Magyar- ország, mint ismeretes, dacára súlyos gazdasági válságainak, mindig és minden tekintetben

Next

/
Thumbnails
Contents