Egri Népújság - napilap / Eger - napilap, 1929/1
1929-05-17 / 61. szám
f «RS 10 FILLÉR ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁS SÁL: EGY HÓNAPRA 2 PENGŐ 50 FILLÉR. — EGY NEGYEDÉVRE 7 PENGŐ- — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZNAPON 10 FILLÉR. — VASÁRNAP 20 FILLÉR. POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkeszt^: Dr. Urbán Gusztáv. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: EGER, LYCEUM, FÖLDSZINT, BALRA. — TELEFONSZÁM: 11. — :: HIRDETÉSEK :: MILIMÉTERES DÍJ-' SZABÁS SZERINT :: SZÁMÍTTATNAK. :: XL. évfolyam 61. szám * Péntek ♦ Eger, 1929. május 17. ! Ma a fegyverszakértőket hallgatták ki a Mártonffy-pörben Hevesvármegye állategészségügye. 633 darab állatot exportáltak az elmúlt hónapban Hevesmegyóböl. Eger, május 16. Schütz Béla állategéazeégügyi főfelügyelő jelentése szerint ragadós állati betegségek közül megállapíttatott lépfene 2, veszettség 2, ivarszervi hólyagos kiütés 1, rühkőr 1, aertésorbánc 2, sertéspestis 4 községben. A vasúti marharakodó állomásokon elszállítottak 465 darab szarvasmarhát, 103 borjút, 67 darab lovat, 627 drb. juhot, 391 drb. hízott és 976 drb sovány sertést; ezekből külföldre szállíttatott 547 juh (Csehszlovákiába és Svájcba) 38 hízott sertés és Oroszországba 48 drb. lő. A rendőrségi jelentések szerint igen zajos volt az egri vásár. Eger, május 16. A májusi vásár, amely , derék jó kereskedőinknek a csalódáson kívül egyebet alig hozott, a rendőrségi híradások szerint fölöttébb mozgalmas volt. Debre- czeni Dezső rendőrkapitány elé egyre-másra hozták az őrszemek a delikvenseket, akik közül bizony többen 8—10 napos szálló- vendégei maradtak a kapitányságnak. — Már kora hajnalban egy holtrészeg siroki szíjgyártót szállítottak elő a hatósági targoncások, akik még ki sem fújhatták magukat, mikor egy egri földmívelő körvonalai serkentették őket új munkára. Azután egy hintáslegényt vert meg a féltékeny mátkája, majd hat cigány agyalta meg egymást valamelyes lóeladás körüli differenciák miatt. A helyszínen elintézett apróbb torzsolkodások- nak pedig se szeri, se száma nem akadt, amig a kiadós nyári zápor le nem hűtötte a túltengő kedélyeket. Müvésztelep lesz Lillafüreden. Arról van sző, hogy Lillafüreden egy művősztelepet létesítsenek. Mayer János földművelés- ügyi miniszter a tervet most előterjeszti Bethlen István gróf miniszterelnöknek, akinek a hozzájárulását kéri. Eger, május 16. A bcconádi vadásztragédia kiegészítő tárgyalását ma délelőtt úgy 9 óra körül nyitotta meg Leitner Emil kir. ítélőtáblái bíró és elrendelte, hogy a Héber Sándor bűnjelként lefoglalt, valamint Hedry Lőrinc dr. beszolgáltatott fegyveréből prő- balövést eszközöljenek. A védelem által bejelentett ellenőrző szakértő, Marsovszky Elemér ny. tűzérszázedos letette az ellenőrzői esküt s azután a két szakértő, a védő és vádlott, továbbá nehány tanú és a sajtó képviselői kimentek a Polgári Lövöldébe. Itt mindkét fegyverből próbalövéseket eszközöltek, amelyek eredményéről a tárgyalás folytatásaként fél 12 őrekor számoltak be a szakértők. Grundböck Ferenc mindenben fenntartja a főtárgyalásen adott véleményét, amelynek lényegesebb pontjai, hogy a biztoiitő zár Héber fegyverén nem működött és a jobb ravasz a sátor- vasból kiállott. Most hozzáteszi még, hogy a megejtett próbalövések alapján, amelyek részletes eredményét regisztrálták, a Már- tonffyt ért lövés 20 lépésnél nagyobb, de 40—50 lépésnél semmi esetre sem nagyobb távolságból történt. Elnök: Mi a szakértő űr véleménye arra nézve, hogy a lövés milyen fegyverből, mekkora távolságból eshetett, figyelembe véve a ruhát, és az átütő képességet ? Szakértő: Ezt nem lehet megállapítani. Minden fegyvernek van bizonyos szóródása, egy pár szem sörét elcsatangolhat a lövés magjátől és minél nagyobb a serét, annál több a csatangoló serét is. Elnök: Abból, hogy az elhalt testében hol találták az adott számú sörétet, lehet-e következtetni, milyen távról jött » lövés? Szakértő: Nem lehet. Elnök: Ha a fegyverből csak egy lövés esett, meg lehet-e állapítani, hogy meleg a cső? Szakértő: Egy lövéstől nem melegszik, különösen téli időben. Ezután Hedry dr. fegyverét ismerteti a szakértő, amelyről megállapítja, hogy erős, sokat használt, legjobb gyármányú puska, a szerkezete hibátlan. A javításra vonatkozóan megjegyzi, hogy az csak árthat a fegyvernek. Csak puskaműves tudná megmondani, részletes vizsgálat után, hogy javították e ezt á fegyvert 1928 óta. Ezután a fegyver átütő és szőróképességét ismerteti a mai prőbalövések alapján. Elnök: Valőszinű-e, hogy ebből a fegyverből négyes seréttel lőttek ? Szakértő: Nem. 8—10-es seréttel évente 1000—1500 lövést is le lehet adni anélkül, hogy a fegyver különösen elhasználódnék, de 4 es seréttel már pár száz lövés is árt, különösen az ilyen szűkített csövű fegyverből. A cső őlmoződik és kopik. Kétféle serétet ismerünk. Elnök: Ne kalandozzunk el a tárgytól. Szokták-e használni a négyes serétet szűkített csövű fegyverből és ezen megállapít- hatő-e, hogy négyes seréttel lőttek belőle? Szakértő: Nem. Elnök: Szokás-e négyes seréitől nyúlra lőni ? Szakértő: Nem, mert a fegyver nagyon elhasználódik. Ellenőrző szakértő nagyjában helyesli a szakértő megállapításait, de a szórás és átütő erő tekintetében differenciát lát. Nem elég a lőképat vizsgálni, ha látni akarjuk a szóródást, ötszem sörét mindig kiválik a lövés mag- váből. Az is megtörténhet, hogy a serétek zöme a cél mellett megy el, csak a csatangolők találnak. Ezeknek pedig az átütő képessége is kisebb. Az átütő erő pedig számtalan koefficienstől függ. Elnök: Ha a lövés Hedry űr fegyveréből jött, meg lehet azt állapítani ? Marsovszky: Nem lehet. Lehet, hogy a lövés 10 lépésnyi távolságból történt, azt nem lehet megmondani, vájjon a lövés magja, vagy bolygó serétek okozták-e a halált. Ehhez tudni kellene a helyzetet, a fegyver tartását is. Elnök: Az elhalt testében 10—13 serétat találtak. Csatangoló serétek voltak-e ezek, vagy' a mag ? Szakértő: Nemcsak bolygó, de magsörétsk is érték, a már általam mondott távolságból. Marsovszky: Nem osztom a véleményt. Nem lehet megállapítani, hogy csatangoló serétek voltak-e ? Semmiféle puskából nem lehet megállapítani, mert 8—10 lépésen tűi a szükciövű fegyver kidobhat 10—12 serétet. Koncedálja, hogy nem szokás nyúlra négyes söréttel vadászni. Grundböck az ügyész kérdésére« kijelenti, hogy a főispán fegyverének a biztosítéka jő, ellenben a Héberé nem. Ügyész: Az a sérülés, ami a vádlott kezén volt annakidején, származhatik-e a fegyver hátra- ütődésétől? Grundböck : Lehetség es. Elnök kérdésére kijelenti, hogy amennyiből a lövés a 15 lépésnyi távolságra álló Hedrytőljött volna, roncsolást okozott volna. Védő: Előfordul-e, hogy ugyanavval a puskával, ugyanazon távolságból más és más lövés eredmény áll elő ? Szakértő: Igen. Ez a töltéstől függ. Végezetül kijelenti, hogy a fegyver nemcsak a kéz érintésétől sülhet el. Miután több kérdezni való nincs, elnök félkettőkor befejezte a tárgyalást. Ezzel a bizonyításkiegészítési eljárás befejeződött, a nagy érdeklődést keltett tragikus ügyben a budapesti ítélőtábla fogja az egybegyült bizonyítási anyag alapján ítéletét kimondani. Hétfőn iktatják be Diósgyőr uj plébánosát. Miskolc, május 16. Pünkösd hétfőn délelőtt tíz órakor iktatják be ünnepélyesen hivatalába Diósgyőr uj plébánosát, Csintalan Józsefet. A beiktatást, amit az egri érsek megbízásából Rétay Kálmán miskolc-feliővárosi apátplébános fog végezni, nagy érdeklődéssel várja a Vasgyár társadalma és a beiktatásra a felsővárosi rk. egyházközség tanácsa is nagyszámban készül megjelenni, tekintettel arra, hogy Csintalan József évekig volt káplánja a felsővárosi plébániának.
