Egri Népújság - napilap / Eger - napilap, 1929/1
1929-05-16 / 60. szám
n 61 Eger, május 15. Eger minden polgára élénken emlékezik arra a megrendítő vadásztragédiára, mely 1928. január 13.-án, egy kőddé péntek- délutáni körvadászaton játszódott le Boczonád közeég határában e amelynek városunk osztatlan tiszteletben álló vezető- férfia, Mártontfy Lajos árva- •zéki elnök lett az áldozata. A borzalmáé ezerenciétleneég gyanueitottját, Héber Sándor intézőt egy évi ée hat hónapi fogházra Ítélte az egri törvényszék. A vádlott felebbezéee folytán az ügy a budapesti ítélőtábla elé került, amely a bizonyítás kiegészítését rendelte el, mivel a védelem ezerint olyan állítólagos adatok kerültek napfényre, amelyek valódiságuk esetén súlyos fordulatot adhatnak a hűnügynek. A táblai kiegészítő tárgyalás kedden délelőtt kezdődött s az első napon a védelem olyan tanukat sorakoztatott fel, akiknek gyanúsításai vármegyénk első közéleti tényezője ellen irányultak. Ma, óriási érdeklődés mellett, tovább folytatták a bizonyítást s Hedry Lőrinc főispán ős a vadászaton résztvett urak kihallgatása után már az érem másik oldalát is látjuk. Mindaz- által — csupán híven regisztrálva az eseményeket — még nem óhajtunk prejudikálni és a bíróság minden kritikán felül álló Ítélete elótt véleményt nyilvánítani, csak azt szögezzük le, hogy a nagy titokzatossággal elinduló misztikus hűhó végső jelenete — kétségtelen. * Kilenc óra 10 perckor nyitotta meg Leitner Emil dr. itélótáblai bíró a Márionffy-ügy kiegészítő tárgyalását. E'sönek Hedry Lőrinc dr. főispánt hallgatták ki. Vallomása előtt kijelenti, hogy felháborodással és utálattal ítéli el azokat a tendenciózus beállításokat, amelyek a sajtóban és suttyomban különféle gyanúsításokkal illetik az ő személyét s azt akarják elhitetni, hogy valaki, az ő pozíciójában működhet úgy, hogy bűnét eltussolja. Leitner: Nem mint vádlott áll itt méltóságod, ne méltóztassék védekezni. Tanú: Nem védekezem, csak azért említem meg, hogy méltóztassék elrendelni a bizonyítást, vájjon az én fegyverein sült-e el, lehettem e én a tettes! Védő: Reflektálni óhajtanék a főispán űr kijelentéseire ... Leitner: Nem tartozik a védő úrra. Erkölcsi reputációról volt sző. Ismerteti ezután Hedry dr-nak a főtárgyaláson tett vallomását, mivel két tanú kijelentése szerint ellentmondások vannak. Hedry dr. kijelenti, hogy a csendőrség által megejtett helyszíni szemlén nem volt jelen. Ezután szembesítik a főispánt Simon Vilmossal, aki fenntartja tegnapi vallomását. Hedry kijelenti, hogy nem látta Simont, nem is tudja mit keresett volna ott, mert mikor lefújták a kört, minden hajtőt be- küldtek a körbe és rendes vadász nem is tűri meg, hogy a hajtők a vonalon maradjanak. Három vadászt látott a puska- hordójával közelben, de hogy ide-oda állított hajtők lettek volna, arra nem emlékszik. Hogy a puskáját lövésre készen tartotta volna, valótlan s különben is sohasem szokta. Három fegyvertartása van, vagy vállára fektetve, vagy lefelé, ba- lancaban, vagy a karján viszi a puskát, mert szubjektív érzésből tudja, milyen kellemetlen, ha valaki, akár töltetlen puskával is, a másik vadász felé fordul. Leitner: Elsült méltóságod fegyvere? Hedry: Nem sült el. Leitner : Simon megmarad állítása mellett? Simon: Igen. Ezután elmondja Hedry dr., kogy az elhunyt testéből kivett serétet megtekintette, mert bent volt néhányszor a boncolás közben. A seréteket összehasonlították azokkal, amelyeket Gröber főszolgabíró a vádlottól elvett és konstatálták hogy azonosak. Ezután szembesítik tanút Nagy F. Istvánnal, aki azt vallja, jhogy előbb sült el a fegyver, de hogy kié, nem tudja. Leitner: Ment a vádlott előtt puskás? Hedry: Nem ment. Leitner: Hát hogy van ez? Védő: Azt mondta: előtt. Leitner: Hogy érti ? Élőbbről? Mutassa meg. Nagy F.: Balról egy kicsit előre. Védő: Méltóztassék megkérdezni, tegnap így értette-e? Leiner; Tegnap már megállapítottuk, milyen értelmes ee a tanú. Volt ott valaki az előtérben méltóságod és a vádlott között ? Hedry: Nem. Leitner: A jobbról jött lövés méltóságod előtt ment el, lehet az, hogy méltóságodat nem érte? Hedry : Csak különös istenkegyelmének tartom, de olyan közelről jött, hogy megtánto- rodtam a légnyomástól. A tanúk vallomása azon alapűlhat, hogy látták ezt a megtántorodást. Elmondja ezután, hogy önkénytelenül felkapta fegyverét és elkiáltotta magát: ki lőtt? Ö bizonyítani tudja, hogy mindig 8—10 es és nem 4-es seréttel vadászik s Gröber, vagy Gergely é* Faragó cégek erre nézve megk-ár- dezhetők. A szerencsétlenségután megpróbálták rekonstruálni a helyzetet. Leitner: Hallotta méltóságod, hogy Héber másokat is meglőtt ? Hedry: Hallottam, hogy egyszer Hellebrout Bélával és Fiuck- kal vadászott, akik rátámadtak mert össze-vistza lövöldözött. Azon a szerencsétlen vadászaton is emlékszem, hogy a ködben kiabált valaki Hébernek, hogy ne lövöldözzön oda. Vádlott: Nem volt ilyen eset. A vadászaton senkinek a puskáját nem vizsgálták meg s a főtárgyaláson mégis így vették jegyzőkönyvbe. Védő: Reflektálni kívánok azokra a szokatlan bejelentésekre, amelyekkel a főispán úr Öméltósága kezdte vallomását. A sajtó . . . Leitner: Nem tartozik ide, tessék a tárgynál maradni. Védő: Vétenék a védő kötelessége ellen, ha nem tenném. Egyébként a főispán úr se hivatkozzék közéleti pozícióra, a bíróság előtt mindenki egyenlő. Leitner: Nem engedem tovább folytatni! Védő: Méltóságod a csendörök által felvert jegyzőkönyv szerint 8—10 lépésre állott a vádlottól, a fötárgyslásoa pedig 14—15 lépést mondott. Melyik felel meg a valóságnak ? Hedry: A lépés nyújtható fogalom. Van rövidebb ős hosz- szabb lépés. Védő: Méltóságod mikor ürítette ki fegyverét? Hedry: A lövés előtt. Védő: Hol állt akkor Zsák István ? Hedry: Beküldtem a körbe a nyulaiikal. Védő: Zsák eltávozása után ürítette ki a fegyvert? Hedry: Erre már nem emlékszem. Védő: Mikor Mártonffy összerogyott, Héber önként mutatta meg az üres fegyvert ? Hedry : Pár perc telt el, ekkor jött Héber felém. Épen elég Idő ahhoz, hogy egy rosszhiszemű ember kiürítse a fegyvert. Védő: Héber ment előbb Már- lonffyhoz ? Hedry: Én mentem előbb. Védő: Meg tetszett nézni a fegyvert ? Hedry : Meg, de akkor már nem volt meleg. Nem tételeztem fel róla, hogy ő lőtt. Védő: Igaz, hogy méltóságod kijelentette, hogy Hébar nem lőhetett ? Hedry: Nem. Védő: Mért nem ajánlotta fel méltóságod előbb a bizonyítást? Hedry: Nem hallottam a suttogásokat de nagyon sajnálom, hogy az eset után nem kezelték úgy, mintha én lennék a tettes! Az ügyész indítványozza, hogy a Hedry dr. fegyverét vizsgálják meg, vájjon milyen sebet ejthet és milyen a szórás-körzete. A védő elkésettnek tartja ezt, de ha elrendeli is a bíróság, a fegyver azonossága már meg nem állapítható. A bíróság elrendeli a vizsgálat foganatosítását és 5 lépés távon belül 10 —50 lépésig a fegyver szóró- területének kipróbálását. A védő semmiségi panaszt je• lent be és ellenőrző szakértőt jelöl ki, Ezután Okolicsányi Imre alispánt hallgatják ki, aki fenntartja mindenben a főtárgyaláson tett vallomását és elmondja, hogy a vadászat alkalmával ő is figyelmeztette Hébert, ne lövöldözzön össze- visza. Ügyész: Elébe lőtt méltóságodnak ? Okolicsányi: Igen s én rászóltam. elég gorombán, hogyha még egyszer elém lő, visszalövök. Ügyész: Milyen töltényekkel lő Hedry ? Okolicsányi: Mindig 8 as.vagy 10-est söréttel. Elmondja továbbiakban, hogy a községházánál 6 figyelmeztette a hajtókát, mondjanak el mindent, amit tudnak. Senkit vallomásában nem terrorizáltak. Ezután megmutatják neki Hedry vadászfegyverét, amelyről letett esküjére hivatkozva kijelenti, hogy az volt a vadászaton. Majd Jezierszky Mihály gaz- | dasági felügyelő áll a bíróság elé s mindenben fenntartotta a főtárgyaláson tett vallomását. az elnök öt perc szünetet rendel el. Szünet után elsőnek id. Gröber Ferencet hallgatják ki. A lövés pillanatában a vádlottat nem látta, csak a főispánt, aki fegyverét feje fölött vízszintes irányban tartotta. A szerencsétlenség megtörténte után Okolicsányi Imre alispán a községházán mindenkit vallomástételre szólított. Nem tudja, hogy a csendőrök terrorizáltak. Héber: Nem ott gyakorolták a terrort. Elnök: Helyes. Tehát az ott felvett vallomásoknál nem történt megfélemlítés. Surányi Vilmos a vádlott puska- hordozója előadja, hogy mikor bementek a körbe, Héber puskája még nem volt letörve. Védő Újabb kihallgatások a vadásztragédia ügyében
